|
:訪客 |
Posted:2004-12-09 20:24:00 |
|
|
|
:訪客 |
Posted:2004-12-09 20:43:00 |
|
|
|
:訪客 |
Posted:2004-12-19 21:31:00 |
|
|
Tom's hardware guide
小心火災!五款P4散熱器評鑑
好像很多人喜歡用這篇湯姆的文章來亂用...
1.INTEL現在的CPU溫度一定比現在的AMD來的高
2.INTEL的風扇現在一定比AMD來的吵
3.哪個笨蛋會把風扇拿下來開機
4.P4為什麼有名? 因為有很多凱子幫他出一堆廣告費啊
|
|
|
:訪客 |
Posted:2004-12-30 09:26:00 |
|
|
Tom's Hardware Guide 新一期 繁體版
煎蛋不必瓦斯爐 英特爾P4 560
http://www.thg.com.tw/cpu/04q4/041230/index.html
INTEL的支持者,是誰精神錯呢?
討論標題是"INTEL才是cpu的黑手黨= ="
是誰來洗版?請別再裝傻了吧!
|
|
|
:訪客 |
Posted:2004-12-31 13:54:00 |
|
|
那幹嘛還來INTELㄉ版PO文章~~~真無聊!!
AMDㄉ支持者來這批評啥ㄇ....
|
|
|
:刺激 |
Posted:2004-12-31 14:22:00 |
|
|
|
:訪客 |
Posted:2005-01-02 14:17:00 |
|
|
哈~~~~~
AMDㄉCPU出現假貨~~看來ㄝ不怎ㄇ樣嘛...
來這說INTEL有多爛...看看AMD...搞不好自己買到ㄉ是假貨...都還不知道勒...AMDㄝ沒好到哪裡ㄑ~~K8ㄉ晶片組還不成熟~效能其實ㄝ沒好到哪~
|
|
|
:訪客 |
Posted:2005-01-03 21:23:00 |
|
|
我住美國矽谷啦..我有一ㄍ外國朋友去AMD工作過!!
良率不是很高..他說打死ㄝ不買AMD
美國INTEL市佔率還是很高ㄉ..
如果說AMD好處..一ㄍ字便宜..可以超頻超到冒煙!!
Ps..要買cooler master 散熱膏!!一支10美金
包妳ㄉCPU會很冷ㄉ..沒常識!!
|
|
|
:elval |
Posted:2005-01-20 21:50:00 |
|
|
Intel效能未必輸AMD唯一輸的只是輸給64位元的K8,但是只輸一點點
如果64位元還輸給32位元的P4 那AMD該關門了
況且與其說AMD CPU效能好 不如說AMD是利用加大L1 Cache來跟P4拼
AMD的 A系列 S系列 O系列 隨便去看詳細規格它的L1 Cache有128KB之多
P4的16K+12K也只有28KB,L2快去多不多 其實512K跟1MB差不了多少
真正影響效能的是指令集技術與L1 Cache還有時脈
想也知道玩遊戲只能靠K8,A系列與S系列就到一邊涼快
沒錢的人只能被迫買AMD的A系列與S系列甚至是B系列的 CPU,不僅熱而且還很容易當機
因為K8的CPU跟P4是一樣貴
不是用K8的然後來說P4比K8爛...這未免也太奇怪了
|
|
|
:h7002900 |
Posted:2005-01-24 00:23:00 |
|
|
CPU不是看時脈及開機速度就能下定論的,AMD 的 外頻 和 L2快取 都輸給INTEL,然而這些因素也是大家不去注意的,但是他影響對整台電腦速度差很多, .
你說AMD 現在有64位元的,是沒錯.但是INTEL其實也有64位元的CPU.更何況他還有H T 技術
|
|
|
:shami |
Posted:2005-01-29 08:56:00 |
|
|
|
:shami |
Posted:2005-01-29 09:03:00 |
|
|
請問一下~有迷有人聽說INTEL ㄉCPU只研發到5.0GHZ 就暫時停手ㄌ~
雖然我不懂~不過兩種廠牌各有優缺~
針對INTEL CPU 搭配頂級配備才會充分表現出ㄊㄉ效能~
至於AMD 只要搭配一般比較廉價ㄉ配備就能跑出ㄊㄉ效能ㄌ~
所用 INTEL 就要花大錢~
AMD 則是便宜又大碗~
|
|
|
:bahia |
Posted:2005-02-16 10:43:00 |
|
|
Intel在P4-2.8CG以前的時代是不錯,很可惜出了Prescott這個大爛貨,馬上就被AMD給趕過去
Intel和AMD效能各有強項,看自己的需求去選擇吧,也各自有缺點
Intel是廢熱太高,得用水冷或裝台冷氣來伺候他
AMD是比較不穩,主機板挑記憶體顆粒,買之前如果不多一點功課,會當機到想把電腦砸掉(這應該不能怪AMD,應該去怪下游的晶片廠吧)
|
|
|
:訪客 |
Posted:2005-02-19 20:23:00 |
|
|
intel的使用者:我的P4 2.66G好慢!現在主流CPU出到4G.5G了吧!
AMD的使用者(我):......好天喔!!哪來的4G.5G的CPU阿!!
|
|
|
:訪客 |
Posted:2005-03-13 03:25:00 |
|
|
ㄏ ㄏ ....笨......多活幾年~多換幾台電腦吧
XEON 3.0G-800MHZ(內有溫度感應晶片)2M L2快取...誰擋的住64位元.?
作業系統WIN XP(正版)CPU降溫系統有效
35度-40度..配上256雙通道DDR 400 2片
你去開1萬個檔吧....包你邊燒DVD 邊看DVD 邊玩天2..邊列印~邊掃瞄...告訴你.....才55度拉...分數380-400...你ㄏㄏ..AMD2片還沒有我強...告訴你...不是只有AMD才是64位元啦....
ㄏㄏㄏㄏ.......xp2500 oc 3200
送我...我都不要....
|
|
|
:訪客 |
Posted:2005-03-30 08:30:00 |
|
|
爭什麼??人腦才是王道阿....哈哈哈哈哈哈哈.....((來亂的.
|
|
|
:訪客 |
Posted:2005-04-05 08:39:00 |
|
|
我想不用為英特爾或是AMD說什麼比較。必竟大家有大家的好。你喜歡用哪款的就用哪款的吧!效能我想如果不是用於高階玩遊戲。一般都差不多吧!
|
|
|
:A.I Computer |
Posted:2005-04-21 16:52:00 |
|
|
爭什麼??參在一起做A.I CPU 笨蛋!!<<也是來亂的~~~呵呵~~~>>
|
|
|
:hareluya |
Posted:2005-04-24 01:54:00 |
|
|
首先,我最近幫人組了4台電腦
2台intel P4 3.0G
2台AMD Althon64 3000+
親身體驗過才知道intel有多爛
另外,國外有一些網站做了滿公正的評比,AMD的散步龍對上Celeron,結果是一面倒
除了那個神奇的PCMARK之外....
有興趣的連上去看一下
http://www.hothardware.com/viewarticle.cfm?articleid=663&cid=1
ps.是socket 754 Sempron 3000+ 對上 Celeron D 535 2.8G
|
|
|
:訪客 |
Posted:2005-04-24 11:42:00 |
|
|
真的不要主觀的談論.
小弟是組裝電腦的工作室.
AMD/Intel誰好,真的見人見智.
K8的確效能上比以往進步多了.
我原本是INTEL 775 3.0G HT.為了這個我試了K83200+.
真的.在開機及系統運作.我嚇了一跳~~快.
跑遊戲~順.
但是做了一些測試.還是決定換回Intel.
原因為何?
K8的多功害了它.也許它和沒HT技術的P4比真的好很多.
但是當你要大量運算(如RM檔轉MPG,影片剪接)又要做其它事時.
K8只能乖乖的等他做完(除了轉檔其它呆了)才能做其它事.
這真的不是很方便.
另外K8的好.
測記憶體效能(同一組正揚DDR450-512MB*2雙通)
K8-3200+(GF4晶片組)=5737MB(EVEREST2.0實測數據,印象深刻)
P4HT3.0G(915P晶片組)=51XXMB
後來換回INTEL
P4HT3.2G775/925E晶片/DDR2-550-512MB*2雙通.
同上測記憶效能.=53XXMB
看來K8是最強的.
由以上定經驗.小弟把Intel和AMD的出機方向定義如下.
AMD:經濟機.遊戲機.上網機.打功課機.
INTEL:含AMD項目,工作站,多媒體工作機,製圖繪圖機.
真的各有優缺點.就看自己的預算跟用途來決定.
其實只要夠用.就是很好用的機子了.
像我出中古機P2-400,客戶就說很好用了.
所以囉.大家明理一點吧.
|
|
|