| |
 ：h7002900  |
Posted：2005-02-21 01:00:00 |
| |
| |
我幾較喜歡INETL 因為它的時脈比AMD高很多
AMD 盒上所寫ㄉ的的是型號不是實際時脈
目前我在僑品查到的最高實際時脈 (MHz)：2400 .
INETL 已經賣到3.4G
而且HT技術可以模擬2顆CPU.
L2記憶體也比邊班的AMD來的高許多.
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2005-02-21 01:19:00 |
| |
| |
嫩...數據並不是ㄧ切,時脈高並不代表速度快,當你用過K8處理器後,你就會有所改觀,HT模擬兩顆CPU-哇勒噱頭啦,速度有快很多嗎? 沒有
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2005-02-21 11:14:00 |
| |
| |
沒用過INTEL就說AMD是最好最頂尖的，沒用過AMD就說INTEL是最頂尖的
到頭來還是一句話...沒錢就別談效能，K8一般使用者還不是使用爛爛的5至7千元的CPU，P4還不是一樣使用爛爛的5-7千元的
根本沒用過最頂尖的CPU還敢這批評~~觀念真是差
|
|
| |
：h7002900 |
Posted：2005-02-21 11:40:00 |
| |
| |
真ㄉ變快 你按ctrl+ alt+del 去看效能 cpu 那裡 他是有2個的.
一般都只有一個.當然也要去bios開啟 才有那個功能.
測試:天堂2 進行遊戲 把視窗縮小 在開別的視窗不會影響
而且也部會lag.
|
|
| |
：h7002900 |
Posted：2005-02-21 11:43:00 |
| |
| |
要是amd強的話 那麼 學校.政府機關.線上遊戲公司.遊戲公司.伺服器...等.
為啥幾乎都用inetl 不用amd
|
|
| |
：bigfox |
Posted：2005-02-21 12:32:00 |
| |
| |
AMD K8 太強了
INTEL 目前要最高階的 P4 EE 才能跟K8 拼
P4EE 以下的 P4 跟本被K8 電假的
INTEL 雙核心CPU 出來了
2800+ 雙核心8000多起跳
有夠高貴
各位看官 選責便宜又大碗的才是王道
AMD K8 目前才是首選
要用多媒體轉檔方面的 買 P4
要玩3D GAME 打電動的 買 K8 就對了
玩 DOOM3 就是K8啦~
|
|
| |
：小梯 |
Posted：2005-02-21 14:37:00 |
| |
| |
學校.政府機關用intel是應該intel比較有名,辦理電腦採購的也不一定有電腦這方面的常識(像我爸@@)..直覺上就會選擇INTEL(超微..那是啥@@?),就好像有許多人還是會去買COMBO機跟指名X碩的主機板這樣...
再加上有許多人同h7002900依樣仍然是時脈至上者(事實上intel正式想正樣灌輸消費者這樣的觀念)..
線上遊戲公司.遊戲公司.伺服器..你又知道有多少人不是用Athlon FX來跑伺服器呢^^?
至於那HT跟L3也都是唬人的...變貴之後效能有提升多少嗎?沒有..
由各種測數數據來說..大多也是K8領先,只有少數影音轉檔處理之類的P4領先..但那也是因為大多數轉檔軟體都有對INTEL做過優化..在未做過優化處理的還是K8略勝一籌..
P4的發電量跟耗電量也是高的可怕..INTEL完全是自己造孽,無法處理高時脈所帶來的廢熱.夏天可煎蛋,冬天可當暖爐咧@@"
至於在許多地方狂電k8的P4EE...那根本就是作弊!!
拿更高檔的核心來用..如果這樣還不贏..那INTEL的工程師真的可以去撞牆了...
而且價錢...YAHOO大概一顆台幣2萬以上吧...
至於最重要的一點..P4主機貴..K8能與P4達到同樣效能(甚至超過!!),卻只要更低的價錢..
當然...高階市場不算@@
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2005-02-21 18:13:00 |
| |
| |
我知道的學校和政府機關
都是一群想要申請經費買最貴東西的笨蛋
在那些人的想法裡
反正最貴就是最好
特別是不懂電腦的行政人員
今天要申購一部電腦
當然要選大家都聽過的intel
難道你有看過amd在電視上做過廣告嗎?
我卻常常看到三個小藍人在電視上..............
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2005-02-21 18:53:00 |
| |
| |
老實說....訪客你所說的3隻小藍人在電視上...請問這好像是3~4年前的事了喔...
電視上好像是變centrino的了喔!而且一星期看到不到2次
AMD難道就沒廣告嗎!?....K8那隻廣告難道是我眼花了嗎??
我不是來這兔槽~而是想跟你們這一些說...INTEL有INTEL的好處AMD有AMD的好處
一些人就看...自己永遠拿不到的CPU來做比較...難道這樣就可以滿足您的小小的心靈了嗎?
遊戲公司拿Athlon FX作伺服器?...好像沒有吧!
(跟我說說哪幾家好了)
P4發電量可怕...K7都不可怕...怪怪~~夏天可以煎蛋這個好像是K7的專利
Athlon FX就不貴? 一顆還不是2至3萬你買的起嗎?還不是再用5千多元的而以憑什麼說P4EE爛呢?
AMD便宜又大碗這好像只有K7的專利~~以目前而言還有嗎?
還不是跟INTEL一樣價位...別活在以前的時代了
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2005-02-21 18:56:00 |
| |
| |
只會批評的我看也只是電腦初學者罷了...
連電腦最重要使用道理都不知道去撞牆好了
比來比去自己的配備爛的要死有什麼資格批評勒
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2005-02-21 20:39:00 |
| |
| |
一群嫩腳 你們管別人怎麼看待CPU 自己電腦配備有什麼好比的
現在你們怎麼配都沒有到最頂級啦 說INTEL濫AMD濫 那你們自己的電腦好到哪去 一樣會發熱 一樣會當機 受損 你有什麼資格說他們
沒有資格也沒有權力說他們濫啦 有能力你自己做CPU啊 最好是做出可以跟她們批敵的CPU啦
向下面所說的
"電腦為重要的是什麼連這道理你都不懂"
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2005-02-22 11:06:00 |
| |
| |
其實也沒啥好爭的啦!我覺得任何商品要比較,第一個就是比同價位的效能,當你花了6000元買了INTEL P4,結果網路上的一些知名硬體評比網站說你只要花1半的錢買AMDK7就能跟他跑出一樣的效能了,你說你會不會捉狂,當然,錢多的人不在此限,然而我們這些沒錢的人,當然會把錢花在刀口上,我省下CPU的錢,去買一張更高階的顯示卡和效能好一點的主機板不是更好嗎?而且這樣組裝起來,說不定效能還遠超過INTEL P4,因為就算你買一顆史上超級CPU,但搭的是一張過時主機板和一張快淘汰的顯示卡,你說你的效能會好到哪去?就算是英雄也無用武之地了.
|
|
| |
：小梯 |
Posted：2005-02-22 17:38:00 |
| |
| |
高階打不贏,卻有人說大家的電腦配備爛沒什麼好討論的..
這次就來比較..兩家公司主打低階市場的散步龍與賽揚d...
桌上型電腦在同樣價位上認為賽揚D打的贏散步龍的就站出來!!
K7會可以煎蛋?散步龍可是目前發熱量與耗電量最低的CPU呀...可以煎蛋呀...如果你想喝"荷包蛋"的話..
你怎麼不說P4非CG版(現在也買不到@@)的夏天待機平均高達60度C以上(普通使用者未做對流甚至高達70度@@)
附註一下..蛋白質固化變質的溫度大約是70~80...說P4可以煎蛋絕對不誇張...
價錢的話...怎麼看也是K8,散步龍比P4,屎楊D來的便宜呀..
另外...比價不能只比CPU唷...主機板的價錢也是AMD獲勝..
NF4不算@@
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2005-02-22 18:34:00 |
| |
| |
滿好笑的ㄝ~~~~~你是有看到P4拿來煎蛋嗎
沒有就不要亂說，而我是有證明K7煎蛋OK
http://www.ettoday.com/2002/03/03/515-1270522.htm
散佈龍就不會熱 真好笑~~溫度還是一樣高的要死，你少在那吹牛
沒用過P4就說溫度高~~在高也不會比K7來的高拉!
|
|
| |
：s75830 |
Posted：2005-02-22 19:28:00 |
| |
| |
真是無奈....
怎麼有那麼多人在比較CPU呢!?
電腦是只要符合自己的需要~~剛剛好就可以...在高階在高等的沒用到還不是浪費
希望到這裡就不要在筆戰OK...
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2005-02-23 12:14:00 |
| |
| |
回應樓上的樓上
1.網址上不知道是幾年前的報導
2.他說的athlon是K8 不是K7
3.不管是celeron D 或 P4 都是被公認最趟的CPU
我記得"超頻者天堂"有做過此報導
4.AMD 會燙的觀念要改了 intel就是沒辦法解決廢熱的問題
才沒辦法繼續發展更高時脈的CPU
5.要打口水戰之前 先做好功課 不然只出這張嘴只會覺得你很沒知識
"超頻者天堂" 是個不錯網站 有很多完整的專題報導 可以供你參考
|
|
| |
：小梯 |
Posted：2005-02-24 04:14:00 |
| |
| |
兩年前的報導....Orz...
實在無法跟生活在不同年代的人溝通..
我在此就講一件有趣的事...有關AMD目前的命名法..
2500+是什麼意思?意思就是在同階級的CPU比較下,AMD的2500+可以遠勝INTEL的2.GG...
同階級是什麼意思呢?意思就是低階對低階,中高階對中高階...也就是K8VSP4,散布隆VS賽揚豬...而AMD也的確不負他的命名法的意義..連戰連剩..
從各大網站評測如湯姆(國內外最大),超頻者天堂,PCDVD皆有許多相關測試...相信這些網站的測試大家應該很信服吧...
我自己及同學的使用狀況是...K8的確再大多數地方小勝一籌..也許P4多工真的強(這也是大家公認的)...但也只有多工(我看晶片組也脫不了關係)...
另外,說AMD熱的人可以住嘴了...散布龍的確是國內外評比耗電量及廢熱最少的...
我還看過K8不上風扇跑PRIME95的測試咧...結果K8竟然完整跑完測試而且沒燒掉...
相信稍微有一點常識的人都知道...CPU沒裝風扇幾乎只有一個下場...燒毀..更何況還跑PRIME95咧...相信對超頻有些概念的玩家都知道這套軟體吧..如魔鬼般嚴苛測試穩定度的究極軟體..一啟動必定讓CPU100%運作,溫度可想而知...由此處可見K8的強悍...
P4煎蛋我的確沒見過...不過他溫度70多很常見吧..不相信我講的麻煩請爬爬這裡討論區有關P4的文章吧...70多度就可以讓蛋白質固化變質咧^^"
想來煎蛋很是很容易的...
INTEL乖乖走0.13就好了嘛...製程進步沒想到卻是帶來解決不了的廢熱...
|
|
| |
：小梯 |
Posted：2005-02-24 04:16:00 |
| |
| |
樓下有誤...是2."5"G不是2."G"G @@"
連戰連"勝"不是連戰連"剩"
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2005-02-25 23:59:00 |
| |
| |
唉~~~~各有好處~~
何必在這邊筆戰呢？？
最後大家也都只堅持著己見不是嗎？？
搞不懂~為什麼有人偏偏開題在這裡讓大家筆戰！
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2005-02-26 01:48:00 |
| |
| |
我有幫我姐組台電腦
因為當時他想要繪圖專用
所以我就想說那p4的功能應該比較強(直覺啦)
買回來覺得..還不錯啦 跟我朋友的semprom用起來差不多的感覺
不過有個缺點就是 他的風扇真的有夠大聲的 尤其那陣子又是夏天
感覺就蠻熱的 像我同學現在也是用p4的 我也覺得風扇真的很大聲
我不知道他的是否也是因為溫度高的關係 反正就是有時候變的非常非常大聲
比我的電風扇還大聲
不過效能方面我是覺得(直覺)intel給我比較大的信心
但...c/p值的話 我會選擇amd
|
|
|
INTEL跟AMD支持者的口水戰 
