| |
 ：Dinking  |
Posted：2003-12-11 20:27:00 |
| |
| |
因為製程不一樣還有大家都習慣用INTELㄌ
還有CELERON的套裝電腦有哪麼貴ㄇ
我記得最貴的好像沒有這ㄇ貴八但是不含LCD螢幕
除非你外加ㄉ粉多電腦ㄉ周邊不然沒這ㄇ貴
|
|
| |
：a6188 |
Posted：2003-12-11 20:43:00 |
| |
| |
那是因為一般大眾只希望穩定.不追求速度啦.賽揚俗又大碗.正p4又貴.amd溫度高.所以囉
店面省麻煩.都會推薦賽揚的囉.
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2003-12-12 06:09:00 |
| |
| |
溫度高..18製程沒話說
AMD後續產品.13不會高到哪裡
INTEL Celeron(很久沒聽到有人說這ㄍ名詞)也沒出新產品了
至少要等Ｐ４ＢＧ淡出市場吧 賽狼才可能把外頻拉到５３３
不推 你多去爬爬文就知道ㄌ
http://www.big5.tomshardware.com/cpu/02q4/021018/celeron-06.html#3dmark_2001
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2003-12-12 10:05:00 |
| |
| |
我的XP1600+ .18 待機49度
XP1700+ oc 2400+ .13 待機43度
Barton2500+ oc 3200+ .13 待機41度
一點也不高啊?你們觀念真是陳舊...
賽洋效能真的很差..請看這篇.........連Celeron2.6G都被Duron1.6G狂電
http://www.anandtech.com/cpu/showdo...?i=1927&p=3
我看他大概只有轉檔時會勝出而已...
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2003-12-12 10:13:00 |
| |
| |
拜託.....穩不穩不是CPU問題好不好
什?AMD CPU溫度高而且不穩！
如果真的是這樣超微半導體不就要被砸店了...
我幫別人組電腦大多組AMD的?也沒聽過什麼不穩常當機的事
剛看了下面大大Po的網頁...Celeron還真是廢...
|
|
| |
：a3377xy |
Posted：2003-12-13 06:54:00 |
| |
|
| |
：訪客 |
Posted：2003-12-15 03:20:00 |
| |
| |
也許amdㄉ廣告不夠多吧!!! 不過我還是喜歡用amd的
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2003-12-23 10:52:00 |
| |
| |
很簡單的答案，一般店家都把Celeron當成P4來賣，因為P4廣告費打的大，一般消費者只認識Intel P4...
例如商場電腦標示：
P4-C-2.4G CPU
<===解讀：Pentium4等級Celeron2.4G CPU
不懂的人一看就以為買到了Pentium4的CPU...
|
|
| |
：Dinking |
Posted：2003-12-23 11:13:00 |
| |
| |
粉簡單阿因為p4廣告打在電視台跟DM上amd只在DM上打廣告阿
這些廣告費都會算在cup價格上ㄉ
因為賣cupㄉ廠商沒哪ㄇ好把廣告費自己吸收除非他們是"潘子"(台語)
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2003-12-25 22:05:00 |
| |
| |
挖咧點點點咧
人家爽用amd就用amd
用賽揚就用賽揚
管你屁事喔.掯
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2003-12-25 22:08:00 |
| |
| |
AMD的主機板也是問題一堆
我看過有人連續掛掉兩塊板子
AMD就是用了隨時會掛的那種
反正便宜...操壞了再買嘛
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2003-12-26 10:23:00 |
| |
| |
你應該是AMD CPU的愛好者吧~~~~^^
其實這都是要看個人吧~~~^^
其實都各有利弊,只要裝的人喜歡都可以~~
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-01-19 10:13:00 |
| |
| |
amd吃電比較兇，intel省電。
若灌xp ，Barton2.5與賽揚2.0
開機賽揚2.0勝出
cpu mark Barton2.5 勝
架站---賽揚2.0
打電玩---Barton2.5
|
|
| |
：a6835484 |
Posted：2004-02-05 16:06:00 |
| |
| |
這可能就是人們的虛榮心有關吧,總是認為有名氣的才是最好,所以不管別人說啥,他們都還是認為Intel是最棒的,因為價錢高,一般人的觀念愈貴的東西就是愈好,當然就能生存摟,都不想想Duron1.6G都可扒掉賽揚2.6G時脈差了1G還被扒掉,真不知道這種東西還敢拿來欺騙我們的消費者真是可惡,價錢更是差的遠
一個1250元,一個卻要2950元,這可能只能歸咎一個問題數字的迷失
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-02-28 01:20:00 |
| |
| |
賽揚最主要是穩定耐超
AMD的和賽揚比效能當然是AMD快
但穩定度和耐久與價錢比的的話
賽揚比AMD好多了
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-04-18 23:33:00 |
| |
| |
東森購物的P4其實都是賽揚，掛上Inter的招牌要斂財還真容易阿!!!
|
|
| |
：kittyluck |
Posted：2004-04-19 01:51:00 |
| |
| |
賽揚穩!amd~~爛!!我也搞不懂，一堆人只是用測試軟體測出amd好像笑能較好就一直批評intel的!商品絕對有存在的價值，不是你一句效能較低可否認的!!
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-04-19 23:22:00 |
| |
| |
樓下的應該是Inter公司的業代，來這邊打廣告的.
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-04-20 05:47:00 |
| |
| |
同樣的價錢~消費者會買效能高的
除非AMD有高溫、耗電、不穩或不耐超的問題
不然DIY族不會去買Celeron的
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-04-21 23:36:00 |
| |
| |
我只知道賽揚真的是滿穩的
雖然效能不好~但是滿耐操的
我一顆賽揚~用了四年
不像我同學~AMD~換3顆了
每次的問題不是燒壞就是跟風扇不相容而出問題
|
|
|
我從以前到現再都一直存在一個問題? 
