|
|
|
 討論區首頁 |
| |
 CPU |
| |
 Intel-Celeron 2.8GHz Prescott |
| |
|
| |
◆ 已停產
|
| |
|
|
CHAINTECH的ES-676M可不可以裝這顆cpu |
作者  ： tiche  |
2005-08-28 23:46 | |
 |
請問各位大大，小弟兩年前請朋友裝了一台電腦，使用CHAINTECH的ES-676M這塊板子，CPU為Celeron 1.7GHZ，現在感覺有點慢，想要升級，請問可不可以裝這顆2.8GHZ的CPU？需不需要更新BIOS？ |
|
|
|
|
組一台"普通"的電腦...煩請指教!! |
| 作者 ： I-YO |
2005-07-02 09:31 | |
| |
CPU:當然是這塊囉
RAM:金士頓256MB/DDR400*2
HD:HITACHI 80G SATA/8MB (個人喜好啦)
MB:技嘉8IPE1000G
VGA:技嘉FX5500
光碟機:PIONEER 16X
機殼:350瓦
用途:主要是上網,打報告,MSN聊天,玩小遊戲,不跑線上遊戲...頂多就玩阿給囉!!
太久沒上這網站了,都快忘了怎組了,真害~"~ |
|
| |
：訪客 |
Posted：2005-07-03 01:44:00 |
| |
| |
套裝電腦.CPU問題少.
問題比較多的.
光碟機怕用不到半年就讀不到.POWER怕實際瓦數不足.掛掉週邊.
自己組當然最好.可以挑品質好又便宜的零組件.問題最少.
套裝電腦是比較偷懶的選擇.但是要有相當的運氣.
新電腦有大問題.6個月內會大部份出現.半年到3年中.是穩定期.
之後少部份開始周邊會開始出狀況.大部份可以用5~10年.
用到你嫌它慢想升級.然後被丟掉或放到儲藏室.
問題比較大的.大概是維修部份.
雖然華碩等大廠.維修應該可以信任.但是問題出在維修時間.
往往送修要7~28天.這是一般人會很火大的事..
|
|
| |
：I-YO |
Posted：2005-07-02 14:35:00 |
| |
| |
謝謝各位大大的回覆,我會納入參考的...
個人喜好指的是對HITACHI的硬碟情有獨鍾啦!!
燦坤的那價格真是迷死人不償命><"
不過,主機裡的一些配備都是一些"小廠"的,不是嗎?
有沒有保障阿!?保固應該會比較短吧...
不過,還是感恩^^
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2005-07-02 13:56:00 |
| |
| |
建議1-
顯卡換9550的.價格差不多.效能差很多.最好加500元升級到combo機.多個燒錄功能.
建議2-
黃色小屋最近主機特價.
SP2200.6999元.
賽揚2.6.8999元.
SP2800.9999元.
以你的需求.主機板內建顯示應該夠用.而且是華碩等知名大廠的組裝機.
有問題要換修比較好.
燦坤真的有在進步喔.這種含稅價格.可以打死光華一堆未稅價套裝組機.
過年時還推出K8-2800+.主機只要9999元..
但是中高階零組件.還是比光華貴很多.
希望燦坤能再針對這部份降價.這樣對消費者真是一大福音~~
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2005-07-02 13:19:00 |
| |
| |
你的配備這樣就很夠了!因為你沒有跑特別的軟體也沒有玩3D的遊戲!
以一般現在市面上最普通的電腦2.0G上下的速度就已經很快了!
不會拖時間!如要再往上加硬體效能上的提昇是沒什麼差別了!
因為2.8G已經很夠用了。
|
|
|
|
請問FSB533的CPU(celeron 2.8)可以插在FSB400的板子(華碩P4S333)上用嗎?? |
| 作者 ： eeelec |
2005-03-21 21:04 | |
| |
請問FSB533的CPU(celeron 2.8)可以插在FSB400的板子(華碩P4S333)上用嗎?? 謝謝!! |
|
| |
：訪客 |
Posted：2005-04-08 14:09:00 |
| |
| |
建議你去換865或875的板子,可以支援FSB533的CPU(celeron 2.8,以後昇級空間大,而且又好超,舊板子再拿去奇摩拍賣會有你想不到的好價錢,那兒賣的東西比新的貴
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2005-04-08 14:01:00 |
| |
| |
你好，你可以上綱查看主機板的公司都有告之，如果電壓不同是絶對不可以的，像1500/256/400電壓1.75,如果是1500/512/400電壓好像是1.55還是1.45
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2005-03-22 12:21:00 |
| |
| |
不建議,P4S333應該不支援FSB533的 Celeron 2.8,一起換掉吧!
|
|
|
|
請問一下站長AMD 31+SP 是不是支援64位元 |
| 作者 ： 柔道 |
2005-03-10 10:06 | |
| |
也可用32位元軟體嗎 |
|
| |
：今羽 |
Posted：2005-03-10 10:28:00 |
| |
| |
照測試軟體看來,是判別屬AMD 64 CPU,不過目前沒有支援64位元的指令,亦即是超頂的XP系列之CPU而已,請參考網路報導.(跟剛剛的網站屬同一個報導)
http://www.poweruser.com.tw/news/0/111-3.html
|
|
|
|
請問一下站長賽楊不是出3.60g 為什麼沒有 |
| 作者 ： 柔道 |
2005-03-08 16:42 | |
| |
請問一下站長賽楊不是出3.60g 為什麼沒有 |
|
| |
：柔道 |
Posted：2005-03-09 14:36:00 |
| |
|
| |
：訪客 |
Posted：2005-03-08 22:37:00 |
| |
| |
因為不是每一個都可以上3.6G,良品率低就不容易賣便宜,主要原因是騙錢,沒必要一下子拿出全部實力
|
|
|
|
和P4-2.4相比 |
| 作者 ： anrder3291 |
2005-01-11 17:34 | |
| |
請問各位大大，這顆Celeron2.8會比大約2年多前出的P4-2.4、400外頻、L2-512KB效能好嗎 |
|
| |
：訪客 |
Posted：2005-03-21 20:57:00 |
| |
| |
那請問FSB533的CPU(celeron 2.8)可以插在FSB400的板子(華碩P4S333)上用嗎??
|
|
| |
：baw |
Posted：2005-01-12 17:04:00 |
| |
| |
從帳面數字來看還是p4-2.4會勝出.p4-celeron真的不怎麼樣
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2005-01-11 20:52:00 |
| |
| |
其實來說！
賽揚和Ｐ４落差漫大ㄉ！
原因出在Ｌ２！
|
|
|
|
笨笨的… |
| 作者 ： edopew |
2004-12-29 01:23 | |
 |
賽陽和p4有什麼差丫 |
|
| |
：小屌哥 |
Posted：2005-02-06 04:34:00 |
| |
|
| |
：edopew |
Posted：2004-12-29 22:32:00 |
| |
| |
謝謝大大，我大致上了解了
要好一點就用p4不要求就用Celeron
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-12-29 17:02:00 |
| |
| |
以相同頻率Clock Speed 2.8GHz
CPU型式: Pentium® 4 / Celeron® D
外頻Front Side Bus Speed:800 MHz / 533 MHz
快取記憶體L2 Cache:1MB / 256 KB
腳座Pin Count:775-land / LGA775 (另有478的)
還有其他細部規格,總結Pentium比較貴,效能較強.
|
|
|
|
問依下各位大大唷~~ |
| 作者 ： 寒冰狐 |
2004-11-29 15:27 | |
| |
想問一下~英代爾根AMD的CPU哪個比較優阿~~
誰幫幫我估價台電腦的配備~我的預算25000~謝謝各位大大唷~~ |
|
| |
：h7002900 |
Posted：2005-08-24 00:25:00 |
| |
| |
我是絕ㄉ INTEL 比較實際 遊戲在使用雙視窗...等 INTEL ㄉ CPU 都用不滿
AMD是常常CPU使用率100
再轉檔方面真ㄉ差非常多 所以有用到轉檔之類建議用INETL
要是純遊戲 沒做啥 那AMD就好ㄌ
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2005-08-23 23:53:00 |
| |
| |
說AMD溫度過熱風扇吵那是3、4年前給人的印象，現在完全相反，反而是P4在走下坡，終於見識到什麼到吹風機的聲音= =，K8和P4我都組過，整體而言K8絕對是領先P4，我沒有品牌情結，誰好就用誰的就是這樣...好東西一定要推的啊
P4在多工影像剪輯壓縮等是強項(不過最近優勢慢慢被K8追上了)，如果非必要其他用途請選AMD Athlon 64效能高、溫度低、風扇安靜，怎樣都沒有不選K8的理由。
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2005-03-13 15:23:00 |
| |
| |
除ㄌ遊戲方面我承認AMD比較好...
其他各方面我都覺得P4還是比較好...
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2005-02-21 22:46:00 |
| |
| |
桌上PC的CPU的溫度的霸主早就易手快2年了,你還在幻想啊!哀!INTEL不加把勁不行了
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2005-01-27 20:56:00 |
| |
| |
AMD K8 系列的~~溫度絕對比intel P4 系列低!!!
如果以3D遊戲作趨向...強烈推AMD!!
然後...
如果大大預算不夠or純粹"掛機"型電腦...
建議用廉價的 賽揚吧@@||
|
|
| |
：san6105159 |
Posted：2005-01-25 20:51:00 |
| |
|
| |
：訪客 |
Posted：2005-01-19 13:26:00 |
| |
|
| |
：訪客 |
Posted：2005-01-12 22:00:00 |
| |
|
| |
：訪客 |
Posted：2005-01-02 21:21:00 |
| |
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-12-02 10:10:00 |
| |
| |
預算二萬五的話，買amd就夠了，選一個不錯的cpu來用用吧。
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-12-02 08:08:00 |
| |
|
| |
：柔道 |
Posted：2004-12-02 06:37:00 |
| |
|
|
|
不穩定的開機 |
| 作者 ： tx |
2004-11-24 02:35 | |
| |
我用的是這顆的ES版..插頭
之前超到162x21=3402後..
連著幾次的開機都很不順暢..拔兩三次才能開機成功.
所以現在只敢用133x21跑..請問是cpu的本質不良,還是我操過頭稿爛掉了這塊 |
|
| |
：訪客 |
Posted：2005-03-28 21:11:00 |
| |
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-11-24 19:16:00 |
| |
|
|
|
Celeron M 和 桌上的Celeron 效能差好多 |
| 作者 ： ttlams |
2004-10-22 16:52 | |
| |
雖然它們同樣是叫Celeron , 但效能上差非常的多...
使用上我同學的筆記celeron M 1.3G (L2 512k) 比我的桌上2.6G prescott
還要快多許多,尤其是在開啓大檔案反應和看一些網頁時尤其明顯, 使用photoshop處理特效和紋線時celeron M都有比較快 , 其他方面好像差不多,
相差了快一倍的時脈竟還要比較慢, intel為何不把筆記的cpu用作桌面架構呢 ? |
|
| |
：刺激 |
Posted：2004-12-28 14:14:00 |
| |
| |
對了 還有現在筆電型來說AGP只有4X
也只有DDR333 沒雙通道 最高的FSB也只有533(非賽楊M)
這樣可以表現出如此恐怖的效能 那P4系列真不知道是在推心酸的嗎......
|
|
| |
：刺激 |
Posted：2004-12-28 14:12:00 |
| |
| |
架構...筆電型的CPU核心架構是由以前P3的圖拉丁架構延伸出來的
不僅耗電量低且低時脈高效能 但因利潤極高所以當時被INTEL活生生
喊停止生產 改而由"利潤極高"的筆電接手改良...如果是INTEL的DOTHAN核心
的P-M 只要1.7G就可以跟PRESCOTT的P4-3.2EG拼一點也不為過
架構根本就差太多了!!一個低時脈低功耗高效能 另一個高時脈高功耗(高?)效能?
眼尖的人應該都可看出這其中的竅門......而非一昧的宣揚PRESCOTT的好.....
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-12-28 11:26:00 |
| |
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-10-24 15:46:00 |
| |
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-10-22 23:51:00 |
| |
| |
因為他的L2有512kKB
你的只有256KB啊........差了兩倍...
|
|
|
|
