amd64有防毒技術? |
作者 : ~~!  |
2004-03-10 19:22 | |
|
http://dl-ss.com/
WinXP SP2 版本將支援 AMD64 內建的 NX Bit 防毒技術,這種技術令病毒不能使用處理器上的緩存記憶體,而不能複製及擴散,而同樣技術早就在 Itanium 上使用,但並未開啟,有了這技術將令系統將有多一重保障 |
|
|
有關AMD Athlon643200的購買地點? |
作者 : 阿e  |
2004-03-09 22:02 | |
|
請問哪裡有賣AMD Athlon643200只要NT$9900元的地點於光華商場的何處店名為何?煩請告知阿E.阿E在此表達誠摯的感謝. |
|
|
:訪客 |
Posted:2004-08-25 22:27:00 |
|
|
.........都啥時代了,K8跟之前的AMD溫度差很多OK??
|
|
|
:lee54112 |
Posted:2004-05-16 17:20:00 |
|
|
.....我以前對AMD溫度很高深刻體會,但自從使用這顆CPU後.讓我對AMD刮目相看,確實AMD有在改進.長時間使用溫度一直保持很低,(你們應該用用再來評論此顆CPU,).........
|
|
|
:訪客 |
Posted:2004-05-11 19:08:00 |
|
|
對阿 我也買ㄌ3~4顆 也都燒毀ㄌ 現在用INTEL都不會ㄌ
|
|
|
:訪客 |
Posted:2004-05-11 18:21:00 |
|
|
要買AMD要三思
我的AMD Athlon 1.5G
買不到三年就燒毀了
我每半年都有重塗散熱膏
結果晶片還是燒毀了
由於CPU本身的佈線
加上處理時產生的高溫太高
日積月累整顆CPU正面晶片周圍都燒黑
背面晶片也燒黑
接著電腦一直當機
再來就螢幕畫面全黑讀不到訊號
我以前也是AMD的愛用者
現在我可能會買Intel CPU
它的CPU處理一段時間(7,8小時)
還能維持在42度
|
|
|
哪時候還會在降價阿? |
作者 : e80276  |
2004-03-04 23:46 | |
|
現在已經降到九千多了,Athlon 64 3000+也降到七千多,哪時候會在降阿?是等到五月939支針角的Athlon 64 出來嗎? |
|
|
:訪客 |
Posted:2004-04-26 17:02:00 |
|
|
940才是sever級的不過同樣也有桌上的FX系列,939才對那才是桌上型的雙通道
|
|
|
:訪客 |
Posted:2004-03-12 15:15:00 |
|
|
伺服器級的是Opteron
Fx算是AMD桌上型較高階的處理器
|
|
|
:winchuan |
Posted:2004-03-10 17:36:00 |
|
|
979 支腳是 SERVER級CPU 你該不會是要買SERVER吧
|
|
|
嚇死人了 |
作者 : bigfox  |
2004-03-04 10:40 | |
|
太貴了 嚇死人了 等你降到 3000吧
3000 在入手 ~
|
|
|
:訪客 |
Posted:2004-04-10 20:57:00 |
|
|
以電子零件的產品價格週期言~~可能得等2~3年才到3000吧~~那您真的有的等了~
|
|
|
:訪客 |
Posted:2004-03-28 20:15:00 |
|
|
|
:訪客 |
Posted:2004-03-08 20:05:00 |
|
|
等到他降到3000千~你可能也沒有想買這顆ㄉ慾望ㄌ~因為那時候一訂有把這顆快ㄉ出現
|
|
|
:bigfox |
Posted:2004-03-05 00:29:00 |
|
|
我都買 AMD 的
ㄏㄏ 9XXX 多 還太貴了
等他降吧
INTEL 是 傻瓜用的
我都買 AMD
買了 6 顆 AMD 了
現在都用度龍 1.6G 跑 2G 來玩
先買先爽 後買撿便宜
|
|
|
:訪客 |
Posted:2004-03-04 21:27:00 |
|
|
|
:訪客 |
Posted:2004-03-04 12:50:00 |
|
|
|
:訪客 |
Posted:2004-03-04 11:37:00 |
|
|
那我想請問發文者P4 3.2CG貴不貴??
P4 3.2EG貴不貴??
|
|
|
:訪客 |
Posted:2004-03-04 11:21:00 |
|
|
要等他降到3000粉難
頂多可能降到9000或是7千多
|
|
|
請問一下 |
作者 : v6688893  |
2004-02-16 23:17 | |
|
請問一下AMD K8 Athlon64 3400 光華哪些店家有買這顆cpu 要搭哪塊主機板比較穩 |
|
|
:SB15 |
Posted:2004-03-08 16:14:00 |
|
|
^^"請問這顆多少$$$
@@"還有更高的 GHz嗎??
|
|
|
:訪客 |
Posted:2004-03-02 01:27:00 |
|
|
有出可支援64位元主機板現在只有少數幾間廠牌。使用“K8T800晶片組”目前最合適的選擇,主機板品牌看個人選擇。
|
|
|
:訪客 |
Posted:2004-02-22 01:37:00 |
|
|
請問你買的AMD K8 Athlon64 3400 報價是多少呢?謝~~~
|
|
|
:訪客 |
Posted:2004-02-20 05:52:00 |
|
|
|
為什麼這麼貴的處理器~~你們買的下手 |
作者 : sggg116kimo  |
2004-02-08 01:44 | |
|
買這顆的人都很有錢ㄇ?
不然怎麼買的下手?
|
|
|
:viery0001 |
Posted:2004-11-17 15:31:00 |
|
|
許多的測試報導看看就好 畢竟你也不可能發揮這顆cpu的全部效能 不是嗎
|
|
|
:訪客 |
Posted:2004-11-17 15:16:00 |
|
|
64位元 比32位元快
這不是廢話嗎?
等INTEL 出64位元時 AND 臉就綠了
比來比去 衰的 還是消費者
電腦速度都馬 被I/O部分 拖垮
(7200轉傳輸率慢的要命 DMA133 一半也沒用到)
CPU快有屁用
!!!!最佳化!!!! 才是王道!!!!!!
|
|
|
:訪客 |
Posted:2004-07-14 20:11:00 |
|
|
最好是被intel電歐
你看最新的939最高級的那顆
p4ee贏的了再說
s75830
你資訊太舊啦
而且p4ee(我這裡指最新的3.4ee---prescott的ee)
耗電量遠超過k8
這樣
誰敢用它
主機板和電源器都會負擔很重
|
|
|
:s75830 |
Posted:2004-03-29 18:49:00 |
|
|
INTEL被FX64比下去...你有到英文網站的TOM看過嗎...FX64的CPU根本無法跟P4EE的CPU相比 效能P4EE最好OK?
|
|
|
:訪客 |
Posted:2004-03-29 18:39:00 |
|
|
呵,跟台灣的選舉很像,很"意識形態".亂成一團
請教各位大大,不裝風扇的k8會不會燒掉啊?
如果不會我就選K8,如果會我還是選Intel比較好.
|
|
|
:訪客 |
Posted:2004-03-12 15:52:00 |
|
|
最好是K8不值這個價錢拉.英呆兒完全被FX64比下去了
效能差那麼多.還一直拉抬英呆兒的身價
難道AMD便宜才算正常.英呆兒貴才是正常的嗎
搞不懂你的想法.有控去看看醫生吧
你可能有心理方面的疾病
----------------------------------------------------
amd出的64位元有幾種板本 幾種插腳 先去搞清楚再來談吧
通常神經病會滿街罵人是神經病
客觀一點好不好
|
|
|
:訪客 |
Posted:2004-03-12 15:30:00 |
|
|
http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1941&p=2
純參考.........
|
|
|
:訪客 |
Posted:2004-03-12 15:17:00 |
|
|
喔~~~Tom`s hardware與其他測試網站測試出來的成績有很大的出入喔~~~
別把Tom`s測試當聖經~~~
還有...P4EE較Fx晚出現~~~不是早出現
|
|
|
:bala123 |
Posted:2004-03-12 14:51:00 |
|
|
http://www.big5.tomshardware.com/cpu/03q4/031008/athlon_64-53.html
自己看一看吧!!!
最新的 athlon FX-51(新出, 比athlon 64還強的cpu) 都輸p4 3.2g ee(比較舊)
請別用成見和裝懂來亂吼亂叫好嗎(我是支持超微的,但絕對客關)
|
|
|
:bala123 |
Posted:2004-03-12 14:37:00 |
|
|
真不知你們討論的是amd的哪一款(是athlon FX-51 還是 athlon 64) 以主題來說應該是 athlon 64
如果是athlon 64 的話 請楚告訴你 althlon 64 是狂敗 pentium 4 3.2g級別(甚至連3.0g級別都比不上=>有些athlon FX系列有的還輸)
我是amd的愛用者 但是發表時請客觀公正好嗎 你以為自己很懂嗎 別裝懂好不好 很令人不屑
http://www.big5.tomshardware.com/cpu/03q4/031008/athlon_64-22.html
要逞能之前請先參考一下國際權威論壇好嗎
|
|
|
:訪客 |
Posted:2004-03-11 10:10:00 |
|
|
玩過很了不起嗎 你真的有買嗎 你這ㄇ喜歡罵人白痴嗎
我絕得你才白痴勒 K8的板子貴得嚇人 CPU又狂降
到時降到5000左右很正常 所以我也絕得AMD本來就是走低階路線
你又何必一直拉抬AMD的身價 如果AM真的不要降這ㄇ兇
說真的BARTON賣你一顆5000元你要買P4還是barton?
所以K8本來就不值那ㄍ價錢 今天不是討論誰好誰不好
而是誰的效能跟價錢漂亮 P4 EE 你還不一定買的到
等多拍賣有人賣ES版 那ㄍ本來就不切實際的東西
你跟我同事依樣 先去嚐鮮了 光主機板6000跟A64 3200+ 13000
花了19000 不到3個月掉一半 說真的 有必要嗎?
到不如買ㄍ865PE+P42.8CG 掉沒多少 去超3.4GB很好超喔
效能差1/3而已 說真的你感覺的出來嗎 笑死人ㄌ = =
倒不如把多的錢拿去搞RAID DDR插1G 那才是真的
==============================================================
最好是K8不值這個價錢拉.英呆兒完全被FX64比下去了
效能差那麼多.還一直拉抬英呆兒的身價
難道AMD便宜才算正常.英呆兒貴才是正常的嗎
搞不懂你的想法.有控去看看醫生吧
你可能有心理方面的疾病
|
|
|
:訪客 |
Posted:2004-03-11 08:54:00 |
|
|
雙方人馬你來我往...這話題不知道吵幾年了?
喜歡Intel就買Intel...喜歡AMD就買AMD
沒什麼好吵的~~~雙方價值觀各有不同~
|
|
|
:訪客 |
Posted:2004-03-09 13:55:00 |
|
|
玩過很了不起嗎 你真的有買嗎 你這ㄇ喜歡罵人白痴嗎
我絕得你才白痴勒 K8的板子貴得嚇人 CPU又狂降
到時降到5000左右很正常 所以我也絕得AMD本來就是走低階路線
你又何必一直拉抬AMD的身價 如果AM真的不要降這ㄇ兇
說真的BARTON賣你一顆5000元你要買P4還是barton?
所以K8本來就不值那ㄍ價錢 今天不是討論誰好誰不好
而是誰的效能跟價錢漂亮 P4 EE 你還不一定買的到
等多拍賣有人賣ES版 那ㄍ本來就不切實際的東西
你跟我同事依樣 先去嚐鮮了 光主機板6000跟A64 3200+ 13000
花了19000 不到3個月掉一半 說真的 有必要嗎?
到不如買ㄍ865PE+P42.8CG 掉沒多少 去超3.4GB很好超喔
效能差1/3而已 說真的你感覺的出來嗎 笑死人ㄌ = =
倒不如把多的錢拿去搞RAID DDR插1G 那才是真的
|
|
|
:腦魔炎 |
Posted:2004-03-09 13:03:00 |
|
|
不是這些人有錢,而是這些人勇於嚐試!如果沒有這些人,我們也享受不到後來的降價.
|
|
|
:訪客 |
Posted:2004-03-09 11:30:00 |
|
|
|
:vassili46 |
Posted:2004-03-08 14:09:00 |
|
|
哇勒!mai兄
guest@arclink.com.tw 代表未註冊的"訪客"啦!
任何未註冊且在此發言的人,系統都是以"訪客"來稱呼
所以有可能是任何一人
別再誤會了...OK
|
|
|
:mai |
Posted:2004-03-07 23:11:00 |
|
|
為什麼這篇討論會有一個人在自己回應自己阿,(信箱guest@arclink.com.tw 那位)自言自語夠了喔,看來你應該是AMD的FANS,一直狂說它好話.....
|
|
|
:訪客 |
Posted:2004-03-07 11:39:00 |
|
|
Intel貴那麼久了.卻不嫌
其實很多人都在等它降後才去買的
要是P4真的這麼罩,Yahoo拍賣就不會有這麼多人賤價拋售了~
p4賤價拋售賺較多吧 k7賺不多
P4EE一顆又上萬~K8 3000+一顆七千多.3200+一顆九千多
之前3200+也是上萬的
|
|
|
:訪客 |
Posted:2004-03-04 08:13:00 |
|
|
白痴...什麼便宜貨上不了台面...亂扯一通...
|
|
|
:訪客 |
Posted:2004-03-04 03:09:00 |
|
|
AMD阿 便宜又大碗啊 你看又降價了 你絕得他有貴的價值嗎
便宜貨就是便宜貨上不了檯面 到時跌到差不多時 在買吧
|
|
|
:訪客 |
Posted:2004-03-03 21:24:00 |
|
|
嗯...真不知道那些人在想什麼
AMD貴就嫌...Intel貴那麼久了.卻不嫌
好像AMD便宜是應該的?Intel貴是應該的
AMD一貴就嫌買不起...Intel貴就說他好~買了值得
|
|
|
:訪客 |
Posted:2004-03-03 18:57:00 |
|
|
白痴都知道Athlon 64 FX效能遠超過P4EE,兩套我都玩過。吃不到葡萄的,都嫌葡萄酸。多存點錢,你就會知道為什麼INTEL打不死AMD。同樣製程下、世代下比較,AMD的設計能力遠超過INTEL,只可惜AMD產能及資金不足,要不然INTEL早就被打倒了。
|
|
|
:訪客 |
Posted:2004-03-03 18:49:00 |
|
|
拜託,要不是因為這一顆K8的出現,INTEL顆顆都碼破萬,難道有人質疑過買INTEL的都是凱子嗎?因為我自己玩過P4及K8(940及754的都有),即使是新出來的P4E 3.4G效能都還遠遠低於Athlon 64 3200+ 勒,不信你像我一樣兩者都去買來玩玩就知道了。要是P4真的這麼罩,Yahoo拍賣就不會有這麼多人賤價拋售了~
|
|
|
:訪客 |
Posted:2004-03-02 18:28:00 |
|
|
市面上就有K8搭售主機板只賣到一萬三千多~
這樣也比一顆P4EE來的便宜很多吧!!!!
|
|
|
:訪客 |
Posted:2004-03-02 18:27:00 |
|
|
K8的版子也不會很貴ㄚ~~~因為市面上大多是豪華版的版子
所以你看了當然會覺得貴...
P4有較豪華貴的要命的版子也有配件比較少較便宜的版子~K8也是ㄚ...
不然你裝P4EE再買像ASUS P4P800 Delux or Gigabyte 8KNNXP之類的版子
你看誰比較便宜
P4EE一顆又上萬~K8 3000+一顆七千多.3200+一顆九千多
|
|
|
:訪客 |
Posted:2004-02-25 01:46:00 |
|
|
那這樣比較起來-我說的沒錯呀-P4-EE的板子又不會很貴-478架構的板子
K8-FX 的板子反而貴 很貴+很貴 會有 P4-EE的很貴+便宜 來的便宜嗎
不管怎算都是P4-EE價錢比K8-FX漂亮
請你國文在去學兩年-別把他人文章會錯意
|
|
|
:訪客 |
Posted:2004-02-15 22:38:00 |
|
|
買他要做什麼,你現在使用的軟體都是32位元,當軟體升級到64位元時,再買不遲,預估最快3年以後。
|
|
|
:訪客 |
Posted:2004-02-13 11:51:00 |
|
|
|
:訪客 |
Posted:2004-02-13 03:06:00 |
|
|
3200+ 買到FX系列的價錢跟P4EE一樣貴 請搞清楚
|
|
|
:fr382479 |
Posted:2004-02-12 14:22:00 |
|
|
現在嫌AMD這顆CPU太貴還嫌太早啦,以英呆兒的CPU64位元的3.2EE出來的話他的價位時你在睜大眼睛,張大嘴巴來看看什麼叫做天價好了,到時你就會覺得AMD還是比較便宜的,請大家持目以待囉
|
|
|
:訪客 |
Posted:2004-02-11 19:41:00 |
|
|
我想要在短暫時間內把64位元普及是不太可能的,而且價格也是個問題
除非把64位元的價格調降,主機板也跟著降,哈哈哈..大家就買的起了
|
|
|
:~~! |
Posted:2004-02-10 19:52:00 |
|
|
華碩K8V Deluxe有支援這顆CPU
p4+主板和k8+主板 是k8+主板較貴 所以很多人買不下手
|
|
|
:訪客 |
Posted:2004-02-10 18:59:00 |
|
|
|
:訪客 |
Posted:2004-02-09 11:36:00 |
|
|
奇怪
國外早就降價了..為什麼威建(代理商)還不趕快降價啊
|
|
|
:訪客 |
Posted:2004-02-09 10:21:00 |
|
|
太貴??比起P4 3.2G呢??
那轉買3000+就好了~處理器+主機板才12500左右喔
效能在P4 3.0CG~P4 3.2G間
滿划算的 ^^
Athlon 64 3200+ + 青雲某主機板(忘了)之前有看到有促銷說~
不知道過了沒~才14000喔~~~ ^^
|
|
|
:訪客 |
Posted:2004-02-09 10:20:00 |
|
|
開版的...那你為什麼不問那些買p4的???效能不比這顆cpu強,價錢卻差不了多少.XD
|
|
|
:訪客 |
Posted:2004-02-08 09:31:00 |
|
|
買這顆CPU有個好處就是
以後不用再為了64位元升級一次
另外有些公司是買AMD的64位元CPU
所以這顆大部分都是公司在買的
|
|
|
有人敢把散熱片拔掉ㄇ?? |
作者 : o8o5466  |
2004-02-08 00:23 | |
|
我拔過ㄌ....溫度大約在60~65度左右....
沒燒掉算不錯ㄌ....
表示他溫控做ㄉ不錯ㄌ....
intel 2G的CPU散熱片拔下來超過85度ㄝ....算他耐燒...沒事
PS:我是看過TOM的測試才敢這樣燒ㄉ....新ㄉ處理器出來別亂試呀.... |
|
|
:lee54112 |
Posted:2004-05-16 17:26:00 |
|
|
27度真的嗎..?為什麼我裝了全銅鰭加暴力扇還45度...可能我的CPU太濫了><|||
|
|
|
:s75830 |
Posted:2004-03-29 18:47:00 |
|
|
...85度..你未免太扯ㄌ...我自己還用我的P4 2.4G(FSB800)散熱片拔掉下去測試 溫度也才45度裝了散熱氣溫度27
|
|
|
:訪客 |
Posted:2004-03-29 18:42:00 |
|
|
|
:訪客 |
Posted:2004-03-15 00:12:00 |
|
|
請問各位大大,盒裝K8附的散熱器底部有散熱貼片嗎?需要另外塗散熱膏嗎?
謝謝!
|
|
|
:訪客 |
Posted:2004-02-08 00:50:00 |
|
|
現在AMD的cpu, 尤其是K8 , 可以說已超過intel的溫控水準. cpu像汽車的引擎, 不散熱也能跑, 但引擎壽命會因此縮短, 甚至縮缸.
|
|
|
何謂cpu的外頻跟內頻?? |
作者 : 劉昂星  |
2004-02-02 20:11 | |
|
何謂cpu的外頻跟內頻??所謂超頻是超哪裡? 記憶體也有外內頻嗎? FSB是代表什麼ㄋ??? |
|
|
:Zero.judgement |
Posted:2004-02-18 11:35:00 |
|
|
外頻指主機板極限運算時脈(注意看p4主機板..時脈一定533起跳.為什麼做那麼好?cpu問題.因為p4就是可以跑高時脈.不像AMD目前還是以266~333之間為主流)
什麼是倍頻?這關係到你cpu的實際效能..就主機板上的jump明白?
|
|
|
:劉昂星 |
Posted:2004-02-03 01:03:00 |
|
|
內外頻的高低會引響到蛇麼嗎?市面上 cpu 2.0G 這是時脈嗎?
|
|
|
:760131 |
Posted:2004-02-02 23:41:00 |
|
|
外頻*倍頻=內頻
所謂超頻是超外頻
因為倍頻被鎖@@
除非你有工程板ㄉ...
fsb是前置匯流排ㄉ意思~
並非外頻...
你說ㄉ應該是像"ddr400"ㄉ"400"八?
那ㄍ應該ㄅ叫外頻八...?
叫啥我ㄝ忘ㄌ...@@
|
|
|
小弟的賽運 |
作者 : Z76601  |
2004-01-25 20:16 | |
|
小弟非常ㄉ賽 AMD2500 +A7V8X 主機板 威剛DDR 400 256RAM 台達350w POWER 超頻 到3200 小弟最擔心的就是散熱ㄌ 不知道到ㄌ夏天還支持的了下ㄑㄇ QQ
|
|
|
:訪客 |
Posted:2004-03-14 02:05:00 |
|
|
A7V8X ??
弟映像中它是kt400晶片組的ㄟ
kt400可以超頻嗎?它不是沒有定頻嗎?
樓主還真勇敢ㄟ...超到3200+
但願你的pci和agp和硬碟不要壞掉^_^
|
|
|
:cz |
Posted:2004-01-25 23:27:00 |
|
|
您似乎po錯版了..... 還是回...但下次注意一點喔...怕會被別的大大罵啦...
用測試軟體測測看...如果可以過的話....再看一下CPU的溫度..50度上下(55度應該是還可以吧) 或更低..就大概沒什麼問題了... 如果還是擔心的話 通風再作好一點就好了..
新年快樂....祝大家 財源滾滾 猴年行大運...
|
|
|
如果用於轉檔非常推薦 |
作者 : lee54112  |
2004-01-12 02:39 | |
|
轉檔速度超快,如果你是用於轉檔,我樂於推薦你用.但用於上網玩遊戲,看DVD就比較費錢....><|| |
|
|
:訪客 |
Posted:2004-02-20 13:17:00 |
|
|
|
:訪客 |
Posted:2004-01-21 03:44:00 |
|
|
嗯嗯? ^^ 瞭解你的意思了
我也是Barton2500+ 的使用者
相當超值的一顆CPU oc
|
|
|
:訪客 |
Posted:2004-01-21 00:11:00 |
|
|
不是!! 我的意思是說花這麼多錢,但我沒用到這麼多功能,相較之下,amd2500+卻給我很超值的感覺,不是嗎???
|
|
|
:訪客 |
Posted:2004-01-19 22:37:00 |
|
|
太貴??比起P4 3.2G呢??
那轉買3000+就好了~處理器+主機板才12500左右喔
效能在P4 3.0CG~P4 3.2G間
滿划算的 ^^
Athlon 64 3200+ + 青雲某主機板(忘了)之前有看到有促銷說~
不知道過了沒~才14000喔~~~ ^^
|
|
|
:訪客 |
Posted:2004-01-12 23:10:00 |
|
|
|
|