1.3G 和 1.7G |
作者  ： 7777777f  |
2002-09-12 15:38 | |
 |
1.3AG 和 1.7G 我都用過,測試結果1.3G比較快 |
|
|
|
|
回覆樓下 |
| 作者 ： AVIN |
2002-09-09 08:31 | |
| |
CE 1.7G是P4規格,但是L2只有128K
CE 1.3G是P3規格,但是L2卻是256K
效能我認為是CE1.3G好,但是升級性卻不如CE1.7G來的有遠景 |
|
|
|
|
INTEL 的確超濫 |
| 作者 ： AVIN |
2002-09-09 08:27 | |
| |
S478 CE1.7G跟AMD XP 1.8G價錢一樣
識貨ㄉ白吃都知道要買AMD說
效能差太多ㄌ說 |
|
|
|
|
賽揚1.7G 好還是賽揚1.3G好 |
| 作者 ： ee |
2002-09-01 23:12 | |
| |
賽揚1.7G 好還是賽揚1.3G好 |
|
|
|
|
起慢的處理器 |
| 作者 ： ggyy |
2002-08-31 18:06 | |
| |
Celeron1.7G在WINDOWS XP 作業系統底下跑起來的感覺比Duron 1.2G還慢 |
|
|
|
|
Celeron1.7G不錯用~~ |
| 作者 ： Frank |
2002-08-30 09:46 | |
| |
我個人用1.7G配陞技SD7533就覺得很穩? |
|
|
|
|
超爛英代爾 |
| 作者 ： 哈囉！卑鄙… |
2002-08-27 12:55 | |
| |
什麼都怕的英代爾。超爛的，什麼功能都想鎖起來，之前已經鎖過塞陽的雙cpu功能，現在也把p4的smt鎖起來！超爛的。而且現在的cpu效能時脈比確實是AMD的比較好！英代爾沒人教訓所以那麼猖狂，我推AMD讓AMD(硬)起來，給英代爾好看！ |
|
|
|
|
永遠的INTEL |
| 作者 ： INTEL |
2002-08-24 17:28 | |
| |
AMD根本不可能超越INTEL的技術,現在電腦是以穩定性為主幹,所以不懂得網友請勿亂流言,溫度好比是一台電腦的生命. |
|
| |
：訪客 |
Posted：2003-12-16 21:24:00 |
| |
| |
主.....幹?
技.....術?
能詳細說明嗎?
|
|
| |
：xeon93 |
Posted：2003-12-16 20:26:00 |
| |
|
| |
：q9635741 |
Posted：2003-02-07 22:21:00 |
| |
| |
看來看去就你最不懂........令我無言........
|
|
|
|
濫問題 |
| 作者 ： 肉腳天王 |
2002-08-23 20:41 | |
| |
請問 Ｃ1.7G Socket478 可以用哪些主機板ㄋ 是不是只要是Socket478 就可以
與P4共用可以ㄇ 那要買1.7G的比較好還是1.3的ㄋ 麻煩各位先進 幫解答囉 |
|
|
|
|
有人測試過和1.3g的Celeron 和P4 1.5G 的效能 |
| 作者 ： tower |
2002-08-23 08:47 | |
| |
http://www.thg.com.tw/cpu/02q1/020125/duron1300-07.html
thg網站這裡有很多測試1.7G的p4都不是1.3g的塞楊的對手,何況1.5g的P4
可是1.7g的Celeron 就遜了
因為1.7g的Celeron 是p4核心遠遠不敵1.3p3核心的Celeron 看以下
http://www.thg.com.tw/cpu/02q2/020522/celeron-07.html
|
|
|
|
|
Intel-Celeron 1.7G 盒裝
