組裝電腦是最爛的,因為沒有經過測試,別以為沒問題,你若組出一台爛電腦看你怎们處理 |
作者:toyota
發表時間:2002-09-03 13:33
|
|
台灣電腦oem之所以被hp ,ibm,dell看上最主要的原因是便宜,基本設計與要求還是在外國手中,別以為大陸不會做電腦,改天這些電腦大廠就轉移過去了,而他们現在之所以留在台灣是分攤生產的能力,我想台灣人設計的產品能省則省,能用就用,美日大廠就不一樣了,該堅持的品質一點也不省,不然台灣的電腦工業怎麼起來,要不是有acer之類賣著低價爛產品,你想他會賺嗎?台灣人對產品的堅持你能相信嗎?acer有髒錢不賺會想到顧客嗎?大家都知道台灣主機版的設計都是抄襲美國,不然你問台灣工程師問題他们能清礎回答嗎?就是因為無法回答才怪在消費者使用不當,把acer當伺服器來賭命,乾脆把太空梭的電腦換成made in TAIWAN看你要不要開,伺服器爆掉不要緊,太空人死都不知在那!我只講一句台灣人設計的電路板最好交美商或日商看,否則出事的話就很悲哀-----給台灣爛主機板ACER,微星,磐英,精英,技嘉,威盛收 |
|
|
[點閱:820 回複:0] |
|
給樓下的---asia和永遠及所有人 |
作者:Kevin
發表時間:2002-09-03 12:05
|
|
1.不管是HP,Dell,ibm,compaq等國際知名大廠,其主機板大都是台灣OEM/ODM製造的.甚至整台組裝都在台商的掌控中.你說他們品質佳,不是說明台灣製造的產品佳呢?
2.台灣的電腦產品技術是全世界最好的,不然世界大廠怎會要台灣幫他設計生產呢?
3.我認為組裝電腦最好,最能組合出效能佳的機器,我的客戶有知名大學院校,我都是使用組裝電腦給他們當網路伺服器使用,全年無休,穩的很.
4.組裝電腦不好的原因,我認同永遠兄的觀點,NOVA,電子街等賣場有些店家確實沒有顧慮到CPU散熱,POWER穩定性(電壓),產品是否為堪用維修品---有些店家都在賣這些堪用維修品,沒有其他原因,便宜貨,賺的多,然後希望賣出去的產品趕快回來,又可以在賺一次.
5.我在此聲明,只是有些少許店家如此亂來,賣有問題的電腦產品,但我相信還是有粉多店家在做良心事業的.
6.還是那句話,事在人為.ACER的產品不錯,但是台灣的經銷商有待加強.我以多次跟acer建議,不然確實會傷害到acer的企業形象.所以eloha的推出,我想可以加強acer的形象,宏?是台灣唯一可以跟全世界電腦資訊大廠平起平座,身為台灣人,我深感榮耀.大家應該給予鼓勵才是. |
|
|
[點閱:741 回複:0] |
|
你還在冒風險組裝電腦嗎?組後能用的機率多大 |
作者:永遠
發表時間:2002-09-03 10:27
|
|
台灣人玩電腦都當成廠商的實驗品,大家覺得自組電腦便宜,但是否想過組後的穩定性與可靠度,以致花更多冤旺錢與時間跟廠商耗,你覺得穩定性比較重要還是追求速度或便宜,我想自組電腦很少在2年內沒有甚麼問題,更何況要換故帳零件必須一一的去跑,你覺得服務會好嗎?再nova的產品千萬不要買,因為都是小盤商,要買電腦除了要直接去比較外,還要選擇較低的售價,因為電腦不見得便宜沒好貨,amd系列cpu大家不要考慮,若只是玩一些應用程式celeron便可很多東西一生也用不到(對一般平民而言),p4最好但較貴,主機板不見得要速度快穩定最重要.
講來講去台灣電腦還是很爛,我想去找一台從開機不關撐4年以上的電腦才是好電腦,我想很多組裝的都沒有辦法通過考驗. |
|
|
[點閱:1062 回複:3] |
|
|