雙核心與四核心的比較

雙核心較優(367票)

四核心較讚(900票)

1	樓　PK者：遊客發布時間：2013-04-18 22:43
真正的雙核心是什麼? 真正的雙核心在市場的技術已經超越四核心的製作技術四核心所靠的不是製作技術是設備問題而已同樣的雙核心相同的設備但在市場上已經有掌控技術方面了而且會越來越純熟直到巔峰但最後還是追不上四核心但現在如果買雙核心還是比四核來的穩定

2	樓　PK者：遊客發布時間：2013-01-25 21:24
000000000000000000.

3	樓　PK者：遊客發布時間：2013-01-07 14:50
四核較快，優勢在開關機、遊戲處理速度上，但缺點是耗電、錢比較貴、技術還沒完全成熟！只是...快歸快，你用的到嗎？

4	樓　PK者：遊客發布時間：2012-12-22 03:49
電腦只是打發時間玩物買雙核剛好多出來的錢吃喝玩樂出國去～?獺鴃獺?

5	樓　PK者：遊客發布時間：2012-10-13 13:42
Zs2aFG <a href="http://ywobgxwltlmj.com/">ywobgxwltlmj</a>, [url=http://tkmlldrstitc.com/]tkmlldrstitc[/url], [link=http://qgvxdjyyvgiv.com/]qgvxdjyyvgiv[/link], http://dybzkdlntcsx.com/

6	樓　PK者：遊客發布時間：2012-10-11 18:36
OmS8z4 <a href="http://pracfpwxgeol.com/">pracfpwxgeol</a>, [url=http://vkezspgpxqrb.com/]vkezspgpxqrb[/url], [link=http://qseojanfpczs.com/]qseojanfpczs[/link], http://eaydbueonfij.com/

7	樓　PK者：遊客發布時間：2012-08-21 23:17
OKdUJL <a href="http://zhadarroecia.com/">zhadarroecia</a>, [url=http://rdfehpjljycy.com/]rdfehpjljycy[/url], [link=http://tvmvboixeeio.com/]tvmvboixeeio[/link], http://zcthlawhskbb.com/

8	樓　PK者：遊客發布時間：2012-08-06 01:20
i3 2120 能不能開幾個網頁遊戲，BT 下載，YouTube看影片，線上聽歌，加上一個單機遊戲呢？

9	樓　PK者：遊客發布時間：2012-06-17 21:59
買四核心幹嘛，雙核心省錢啊。

10	樓　PK者：遊客發布時間：2012-02-25 20:35
這有什麼好爭摻再一起做6核算了

11	樓　PK者：遊客發布時間：2012-02-08 16:50
比上不足比下有餘大眾化，平民化_才是王道

12	樓　PK者：遊客發布時間：2012-01-04 15:20
個人支持雙核，似乎技術比較純熟!!

13	樓　PK者：遊客發布時間：2012-01-04 15:16
能力多少就做多少事

14	樓　PK者：遊客發布時間：2011-08-16 18:02
因為大多用不到四核雙核就夠了再多是浪費

15	樓　PK者：遊客發布時間：2011-06-05 11:18
但以效能比跟處理速度來說跟一些功能,四核當然二核比較好一點,因二核有些不能支援一些系統,跑不動,但者無法改變,設給者設計的,但如果真正要比那就還有其他細節例如時脈,快取之類,但整體來說越多核是比較好

16	樓　PK者：遊客發布時間：2011-06-05 11:12
(目前)其實一般來說,如要用處理文書跟遊戲,雙核其實就夠用,但其他配備也要一定水準,因為實際上都用不到雙核以上,又便宜,所以也不錯.

樓　PK者：遊客
發布時間：2011-02-14 08:37

2011-02-11 15:12 既然有能力為何還要關閉程式?你想要單純的開遊戲程式,但別人想開很多個程式,另外沒必要牽扯到其他的因素,網路遊戲當然是需要網路,這是兩回事。開版想問的事,理所當然是四核心有優勢,每個人的需求不同,大家也想省錢,但還是回來實際的討論吧,當遊戲能善用多核心時,你就知道它的重要

18	樓　PK者：遊客發布時間：2011-02-11 15:12
恩恩恩大家看法都很正確可是小弟只是喜歡玩遊戲對這種不懂遊戲應該用不到四核且遊戲玩家也很多了只是不同的是既然要效率好幹嘛開一堆程式哩例如即時通或者在下載這樣就算你電腦好線路不好玩網路遊戲也未必順啊所以我當然是關閉其他的了既然我關閉其他的我幹嘛要四核? 錢.....當然存起來啊

19	樓　PK者：遊客發布時間：2010-11-27 05:15
mU6N1D <a href="http://dxowodlrhjbo.com/">dxowodlrhjbo</a>, [url=http://bmcuoqqaqaha.com/]bmcuoqqaqaha[/url], [link=http://noqoluyiamfj.com/]noqoluyiamfj[/link], http://guimcekdkomm.com/

20	樓　PK者：遊客發布時間：2010-10-06 14:09
想不出多出來的那兩核要幹麼用??? 跑 system idle process 嗎?

21	樓　PK者：bluesecrets 發布時間：2010-09-26 18:22
已技術來說四核當然好啊，不過以實際情況，絕大部分電腦使用根本用不太到四核。以現在還說，雙核還是最划算啦。

22	樓　PK者：遊客發布時間：2010-09-20 16:29
哈哈，大家可能沒有想到吧，WIN沒辦法跑到四核心吧，WIN只分雙工跟單工，32位元跟64位元，四核心用不到吧，雙核就已經支援到雙工，但是四核心WIN沒做到4工阿，所以買4核心只是心裡作用，除非WIN有改進

23	樓　PK者：遊客發布時間：2010-09-02 13:26
不管怎樣還是雙核心的趨勢玩遊戲又不支援四核心那麼多核心是要幹麻? 殺雞閹用牛刀呢? 四核心時脈超過3.0的也很少阿比起效率還不是跟雙核心差不多!! 如果四核心是趨勢為啥一堆不支援??(跟過去vista一樣) 說不定未來趨勢一次跳八核心也說不定新出的不見得就好!!(至少雙核心技術比較純熟)

24	樓　PK者：遊客發布時間：2010-08-12 20:59
這要看個人只有玩遊戲那雙核還是比較好支援度高也比較快一些(除非完整4CORE以上的遊戲其他工作用的就四核心吧玩遊戲還是加強顯示卡才聰明一般雙核心250以上就很夠跑了我配4830玩單機照樣挺順的

25	樓　PK者：遊客發布時間：2010-08-11 15:05
現在很多軟體都不支持四核(尤其是遊戲)，而且很多人有誤解，四核會更快，聽你們放屁。四核是為了散熱好嗎？I7比I5差也是插在電源管理與散熱，速度差幾毫秒你是有感覺喔？

26	樓　PK者：icnxicr 發布時間：2010-08-09 14:24
這要看個人吧像我也只有玩線上遊戲跟看影片聽音樂而已所以沒必要到四核心吧如果注重多工像影片轉檔壓縮還做繪圖那就是四核心好了還有3DMAKE四核心比較強一般人雙核心就夠了真的把錢多花在顯卡才聰明不要只有玩遊戲買一個i5還是955 結果買的顯卡卻這麼差那也是屁用

27	樓　PK者：sss22213 發布時間：2010-07-30 19:23
各有利弊喔 (重點是快取的高低和頻率的高低) 就像是圖形四核是跑不過雙核的喔

28	樓　PK者：遊客發布時間：2010-07-29 08:11
雙核已經普及化了所以不怕程式相衝到雙核優!

29	樓　PK者：遊客發布時間：2010-04-08 17:55
我只是個普通人，對我而言雙核和四核性能差別不大，價錢卻差很大，雙核就好。

30	樓　PK者：benz888 發布時間：2010-03-13 15:06
雖然我用的是四核.但以售價跟省電方面我支持雙核

31	樓　PK者：遊客發布時間：2010-03-08 16:39
雙核既便宜又好用。

32	樓　PK者：遊客發布時間：2010-03-03 18:28
如果是今天要組的話，我會組2核心，因為我只是要一台文書機再加上玩臉書。在效率夠用的情況下，便宜就好。如果是過幾個月要組的話，我應該會買4核，因為8核出來了，所以4核降價，2核停產了。 >_<

33	樓　PK者：遊客發布時間：2010-02-28 03:29
白癡唷!!到最後來是4核心為主肘阿,後來不用雙核,用4核心,所以說時代在變,雙核比較練是真的.

34	樓　PK者：遊客發布時間：2010-02-20 19:36
雙核比較好四核不好用雙核就剛好可以跑的動了再說加其他配備一樣可以跑的順暢

35	樓　PK者：X5HSDD0N9 發布時間：2010-02-12 01:09
雙核心比較好，畢竟我是用來玩遊戲的~時脈跟省電雙核心都佔上風

36	樓　PK者：遊客發布時間：2010-02-05 02:01
個人不支持雙核，似乎技術比較不純熟!!

37	樓　PK者：遊客發布時間：2010-02-05 02:00
我覺得比較爛

38	樓　PK者：KArounj 發布時間：2010-02-02 17:38
個人支持雙核，似乎技術比較純熟!!

1	樓　PK者：遊客發布時間：2013-04-30 00:54
2013-04-18 22:43 只能說純粹是您個人的幻想...不然那些專業級領域伺服器工作站的多核心(超過四核心以上)都是裝飾品嗎?~~

2	樓　PK者：遊客發布時間：2013-03-18 16:41
果然時間到了證明一切,手機都在拚8核心了(雖然是假八核4+4 = =),相信真實原生8核不是問題,科技一日千里,2~3年後最低階也只剩4核心...

3	樓　PK者：遊客發布時間：2013-03-12 07:53
如果有在玩實況的多核會心較好

4	樓　PK者：遊客發布時間：2013-03-04 15:49
因為我會玩遊戲而且還會看影片有時會開多個帳號所以個人認為四核應該是不錯的選擇

5	樓　PK者：遊客發布時間：2013-02-15 22:07
剛剛買4核呵呵呵

6	樓　PK者：遊客發布時間：2013-02-10 13:07
2013-01-07 14:50 比耗電4核心是雙核心的兩倍固然沒甚麼好比,但隨著省電技術與製程進步,耗不耗電根本不是問題...

7	樓　PK者：遊客發布時間：2013-02-01 19:51
我都要買八核了四核算什麼= =

8	樓　PK者：遊客發布時間：2013-01-16 22:40
四核心用起來就是屌!!!!!! 開啟的速度不是雙核能比的!!!!!

9	樓　PK者：遊客發布時間：2013-01-10 21:28
四核心快又讚現在都8核心了

10	樓　PK者：遊客發布時間：2012-10-08 13:38
TvqUAz <a href="http://tvaadsnfvjeq.com/">tvaadsnfvjeq</a>, [url=http://bvpyhxacbnat.com/]bvpyhxacbnat[/url], [link=http://svxsxsabewoo.com/]svxsxsabewoo[/link], http://zoymabjqclol.com/

11	樓　PK者：遊客發布時間：2012-10-07 13:28
四核心的電腦東西可以開比較多比較好

12	樓　PK者：遊客發布時間：2012-09-28 22:33
比如說一個工廠是2工人工作度比較快還是4個工人?

13	樓　PK者：遊客發布時間：2012-08-01 10:44
四核心都這麼便宜了，多開遊戲有爽度 -.-不喜歡看到雙核心的cpu都在100%...

14	樓　PK者：遊客發布時間：2012-07-16 19:02
雖然說雙核心是夠用了..點單來講intel i3就足夠但AMD 雙核有點無言所以囉要AMD就 AMD的四核心要INTEL 就I3 雙核心吧

15	樓　PK者：遊客發布時間：2012-06-13 14:07
因為cache有機會選比較大 multi process也要看軟體編寫功力 thread開不多的程式實在是沒什麼差

16	樓　PK者：遊客發布時間：2012-02-27 20:19
雖然好，不過好貴...

17	樓　PK者：遊客發布時間：2012-02-27 14:48
看時脈時脈低幾核都不夠給你跑四核的優勢就是給你多工時脈相同整體效能當然比雙核優

18	樓　PK者：遊客發布時間：2012-02-27 13:26
組一台用好多年的人當然選四核每年都在換的人隨便選啦(有差嗎?)

19	樓　PK者：遊客發布時間：2012-02-25 21:40
4核當道啦~~ 都有8核了現再買雙核是幫別人清庫存吧

20	樓　PK者：遊客發布時間：2012-02-25 20:35
這有什麼好爭摻再一起做6核算了

21	樓　PK者：遊客發布時間：2012-01-31 23:50
如果只玩遊戲~BF3已完整支援四核~四核還是比較游刃有餘

22	樓　PK者：遊客發布時間：2012-01-13 21:44
一個核心極限多少??100%負載夠你受的等待~4核心抱歉隨便就通過別跟我說沒有遊戲在支援多核心的你去買一顆試試不就懂了不然伺服器怎來應付這龐大的玩家!

23	樓　PK者：遊客發布時間：2012-01-06 03:03
4核心應該比較成熟了吧，畢竟6核心都有了

24	樓　PK者：遊客發布時間：2011-12-10 11:54
上網、看電影PPS、臉書、打打一般線上遊戲，如果你保證只做這些事，買4核心實在是浪費，但若是要處理一堆軟體、程式工作、或高階單機遊戲，那買了就有意義。首先買電腦之前先想好自己的用途。

25	樓　PK者：遊客發布時間：2011-10-27 23:41
多核效能先買先爽不然改天突然有需要快速處理文件或執行某種程式的時候你的雙核太慢就真的後悔了~至於多出那兩核心有人說不知道做甚麼用,就當你出門看電影比如門票250元然到你都帶剛剛好錢嗎?還是你在跟我說多帶錢不知道有甚麼用?當你想吃東西或買東西都可以用到阿~總之就是以備不時之需~

樓　PK者：遊客
發布時間：2011-09-18 02:51

以目前一般的應用來說，無論是文書型或遊戲型主機，還是四核心勝出，即使是文書型主機，也是有需要網頁多開、程式多開的時候，這時四核心就顯現出它比雙核心的優勢了。遊戲主機更不用說了，除了顯卡要夠力，多核心絕對能加速你遊戲的執行效能。不建議你再多買更多的核心（六核、八核），因為太多的核心一般人真的用不到，四核、雙核的價差已拉的很近，買四核心絕對錯不了！

27	樓　PK者：遊客發布時間：2011-08-19 02:09
nz328i <a href="http://uqccqksvhhah.com/">uqccqksvhhah</a>, [url=http://govhizhqnbix.com/]govhizhqnbix[/url], [link=http://kcldwapspmfs.com/]kcldwapspmfs[/link], http://dfljtuufrpxn.com/

28	樓　PK者：遊客發布時間：2011-07-14 17:00
一切皆預算有錢花買最多核心總之軟體會出現相關支援

29	樓　PK者：遊客發布時間：2011-06-05 11:19
但以效能比跟處理速度來說跟一些功能,四核當然二核比較好一點,因二核有些不能支援一些系統,跑不動,但者無法改變,設給者設計的,但如果真正要比那就還有其他細節例如時脈,快取之類,但整體來說越多核是比較好

30	樓　PK者：遊客發布時間：2011-06-05 11:13
(目前)其實一般來說,如要用處理文書跟遊戲,雙核其實就夠用,但其他配備也要一定水準,因為實際上都用不到雙核以上,又便宜,所以也不錯.

31	樓　PK者：遊客發布時間：2011-06-02 21:32
當然是4核優嘛!!!我都買了一台12核的NB哪!!

32	樓　PK者：遊客發布時間：2011-05-26 16:50
買雙核心的我真後悔跑遊戲有點不行了..

33	樓　PK者：遊客發布時間：2011-05-03 19:57
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

34	樓　PK者：enjoywindows 發布時間：2011-03-07 21:22
四核效能比較好也比較快

35	樓　PK者：遊客發布時間：2011-02-05 03:31
其實我覺得玩遊戲ㄉ話..雙核高時脈ㄉ話..應該是贏過三核或四核ㄉ低時脈..畢竟遊戲都是支援雙核而已..但是你電腦邊玩遊戲..又要開即時通.skybe.msn.pps......總總..就直接買四核ㄉ高時脈..當然你買好ㄉ顯示卡..核心也要餵的飽顯示卡..時脈也是一ㄍ重點..讚同ㄉ請+1

36	樓　PK者：遊客發布時間：2011-01-31 14:23
你懂不懂電腦就看這個投票可以判斷雙核的都不懂ㄟ

37	樓　PK者：遊客發布時間：2010-12-14 22:11
真的和假的內行就知道你是那一個呢

38	樓　PK者：DJ小宇發布時間：2010-12-13 15:36
那麼有錢乾脆雙核跟4核 2台開起來比比看遊戲你的遊戲養老婆比較重要 !!!

39	樓　PK者：baby680828 發布時間：2010-10-20 21:01
阿阿阿阿阿阿阿阿阿阿阿阿

40	樓　PK者：遊客發布時間：2010-10-04 19:23
WIN7有支援多核心,就算現在多工軟體還不普及,至少在使用電腦大量同時執行多種作業,電腦只會更順暢,多核是個趨勢,而且多核心在執行上會比雙核心溫度更低,目前我用AMD1055T,很棒的一顆好U

41	樓　PK者：遊客發布時間：2010-09-21 11:15
2010-09-20 16:29 計概或作業系統重讀吧...哪來的雙工、四工的,該不會還要說有六工八工...等,現在的作業系統都是單人多工作業系統、多人多工作業系統,只要軟體有支援有優化,較多的核心絕對有優勢

42	樓　PK者：遊客發布時間：2010-08-19 15:34
記得當年雙核剛出的時候.也是有人堅持單核比較好........ 四核剛出的時候.一樣有人堅持雙核比較好....... 幾年後.人手一台六核.八核.還會不會有人堅持雙核比較好? 科技隨著時間進步.相信時間會證明一切~

43	樓　PK者：遊客發布時間：2010-08-08 00:26
如果4核心比雙核心爛 I7幹嘛出

44	樓　PK者：遊客發布時間：2010-08-02 22:27
現在買雙核就夠了用不太到完全的四核效能

45	樓　PK者：zephonip 發布時間：2010-07-30 16:13
主要還是看你的用途，假設你看看股票，寫寫報告那你去弄台二手單核性價比最適合遊戲繪圖剪接影片等就四核吧，還是有差異性的

46	樓　PK者：遊客發布時間：2010-07-06 14:38
愈多核心當然是愈好，回歸現實面，還是經濟問題啦！多核心的價位你是否能接受？

47	樓　PK者：遊客發布時間：2010-06-12 20:17
我決定買AMD 635來用看看!!

48	樓　PK者：遊客發布時間：2010-05-19 17:59
個人常搞影音轉檔又邊玩遊戲所以支持四核&更多核心的CPU

49	樓　PK者：遊客發布時間：2010-05-10 01:05
其實有一種講法：如果是玩game，雙核就可以了啦，可是……四核是一個趨勢，而且現在四核的價格已經拉的很低了，有的甚至於跟雙核差不了多少錢，所以就選四核吧！除非你很堅持你的預算就是只能買雙核的

50	樓　PK者：遊客發布時間：2010-05-09 22:18
這還用問嗎= = 高階雙核大概比低階四核心好一點點八.. 就舉例..AMD 630可以輕鬆打趴Intel i3而且比較便宜勒~

51	樓　PK者：遊客發布時間：2010-05-02 14:49
AMD 3核心才是王道省錢省電速度又快

52	樓　PK者：遊客發布時間：2010-04-18 21:14
我想買4核心... 如果雙核心會比4核心快那槓麻出4核心大家參考0.0

53	樓　PK者：xx0004444 發布時間：2010-04-10 00:51
四核好也.....雙核作多給我拿來下載.看影片

54	樓　PK者：遊客發布時間：2010-03-20 10:58
請以個人需求選擇cpu 不過跑游戲最重要的是顯卡顯卡爛跑游戲都很爛 3Dmark只是讓人夜長夢多的軟體 = = 但是如果要看藍光的話cpu也會選4核目前還在用奔騰D 915 2.8GHZ 雙核跑DVD OK的拉!!! 下次會換時脈超過 2.8GHZ的4核心不過我才19歲用不到這麻好的好貴喔因為主機版也要換了

55	樓　PK者：遊客發布時間：2010-03-15 22:57
比較期待『八核心』

56	樓　PK者：遊客發布時間：2010-03-13 13:19
沒有比雙核好那幹嘛出四核或是四核以上的呢

57	樓　PK者：遊客發布時間：2010-03-07 00:36
以算圖能力來講，核心越多，算圖速度越快

58	樓　PK者：遊客發布時間：2010-03-04 12:13
老實說在工作時~ Q6600跑得比E8400快! 而遊戲的話Q8300也不輸E8400! 價格差不多~乾脆選四核!

59	樓　PK者：遊客發布時間：2010-03-03 14:38
多講的 +1 +1 +1 +1 +1

60	樓　PK者：遊客發布時間：2010-03-01 00:47
四核心當然比較強. 雙核心的時代要過去了.四核心的時代即將來臨. 要說技術問題.現在也該發展的差不多了. 請去看一下現在新的CPU發表.是四核心的種類多.還是雙核心的種類多.

61	樓　PK者：遊客發布時間：2010-02-28 03:30
雙核就剛好可以跑的動?!你是哪隻眼看見的??!同學?!?!摸自己良心說實話?!!

62	樓　PK者：遊客發布時間：2010-02-24 22:58
沒話說 6核心更優

63	樓　PK者：遊客發布時間：2010-02-23 09:40
四核跟雙核怎麼比阿... 除了價錢哪一點輸給雙核了

64	樓　PK者：遊客發布時間：2010-02-22 03:13
以技術來說廢話一定是4核較先進阿不過以應用層面來說大多數軟體皆不支援4核運算 4核快?應該是測試軟體有支援的原因吧我支持4核較讚的說法但是不好意思要我組電腦目前四核的暫不考慮過個幾年多數軟體都支援了再說吧

65	樓　PK者：遊客發布時間：2010-02-21 22:42
四核心在未來將會普遍！！雙核心將會沒落～

66	樓　PK者：OKwapMOZO 發布時間：2010-02-18 04:32
QQQQQQQQQQQQQQQQQ

67	樓　PK者：遊客發布時間：2010-02-17 08:19
四核心處理器是趨勢,雙核心已經不行了. 三核心還可以繼續撐下去!

68	樓　PK者：遊客發布時間：2010-02-15 20:52
影片轉檔首選四核心!!!尤其是720P跟1080P囀起來還是要很久!!

69	樓　PK者：jcp22968 發布時間：2010-02-14 22:49
處理什麼東西比較快

70	樓　PK者：遊客發布時間：2010-02-06 01:15
我覺得4核心如果時脈沒有3.0Ghz 以上可能和雙核差沒有多少更何況有些雙核心的可以開核也不代表四核心好也沒有代表雙核心好有錢最重要

71	樓　PK者：遊客發布時間：2010-02-03 10:08
四核是正確的道路

72	樓　PK者：遊客發布時間：2010-02-03 05:49
看時脈那些吧= = 你要拿i7比andx多少嗎

73	樓　PK者：遊客發布時間：2010-02-03 01:07
四核心處理器，真的快，好厲害。

選擇您的所支持的觀點(請勿發佈和主題無關的內容，字數限制8-200之間)
雙核心較優
四核心較讚