現在位置:首頁 -> 光華PK台 -> 請問INTEL強還是AMD好?

請問INTEL強還是AMD好?

發起人:綠色心情   發起時間:2008-08-25 08:45    圍觀人數:388895
仁者見仁,智者見智,大家來表表自己的看法。
請問INTEL強還是AMD好?
6352
   
8658
 
42% 57%
 

INTEL強(6352票) AMD更好(8658票)
發表回應支持 發表回應反對
1 樓 PK者:遊客
發布時間:2014-04-19 10:28
Intel 最穩定、耐操

2 樓 PK者:遊客
發布時間:2014-04-12 13:28
E3-1230-V3 CPU 輕鬆就讓 A M D FX-9370 FX-9590 GAME OVER

3 樓 PK者:遊客
發布時間:2014-04-08 20:18
INTEL本來就爛

4 樓 PK者:遊客
發布時間:2014-03-20 04:00
竟然有支持amd....

5 樓 PK者:遊客
發布時間:2014-03-06 04:32
貴或便宜 其實是藉口 誰強誰爛 事實勝於雄辯

6 樓 PK者:vip495
發布時間:2014-02-28 18:16
★糖糖一夜情頂級*** ★→服務內容:洗澡+按摩+口交(BJ)+愛愛(S) ★Skype:love7788391 或 love778989 ★Line:love778989 或 love778839 ★***:love778839 或 vip56229或 vip89512 WeChat(微信):love778989

7 樓 PK者:遊客
發布時間:2014-02-25 00:17
說穿了嗎 AMD就價錢甜噱頭迷人 效能有多強?8核很厲害? 我用08年的第一代i7處理器x980到現在 已經停產一段時間 連超頻都不用 xmp開下去號稱高階的amd還不是死一堆 風冷狀態玩惡靈古堡6 cpu3.33超到4.6g溫度也在60出頭 intel一點也不遜色!!

8 樓 PK者:遊客
發布時間:2014-02-22 13:44
這題並無考慮到價錢,所以intel好

9 樓 PK者:遊客
發布時間:2014-02-08 04:20
講實在目前AMD主力朝向APU,而FX後續就沒下文了...著重在GPU,而CPU性能也一直無法提升,最後變成就是現在根本就是買GPU送CPU...

10 樓 PK者:遊客
發布時間:2014-02-07 08:17
只能講給不起錢的人才會講貴~ 有比較好的多給一點點錢買到的是快感而不是在那幾千元的電腦上來比較

11 樓 PK者:遊客
發布時間:2014-02-07 05:57
我的也是組了5500左右~4核比8核為什麼8核心還比較慢?

12 樓 PK者:遊客
發布時間:2014-02-07 04:41
INTEL的好在比amd的cpu聰明多~

13 樓 PK者:遊客
發布時間:2014-02-05 05:15
INTEL跟AMD2台電腦一起玩LOL就看得出來速度在哪...

14 樓 PK者:遊客
發布時間:2014-02-04 04:08
兩三年後intel可能將有一大躍進到時可能就真的看不見車尾燈了...AMD壓路機終於出了希望下一代的挖土機明年能順利產出,不曉得AMD還能否跟上,只能祈禱AMD的工程車趕快合體變成大力神...

15 樓 PK者:遊客
發布時間:2014-01-30 22:12
什麼12核心~~其實是4+8?!!那PS4用的豈不是8+18=26核心的超強的APU= =

16 樓 PK者:遊客
發布時間:2014-01-30 21:57
AMD下一代APU,12核心(4CPU+8GPU)...恩...以下開放討論...

17 樓 PK者:遊客
發布時間:2014-01-30 11:55
我Q6600沒過熱過 我還是狂玩單機遊戲操他 他沒有過熱過= = 還是他很愛超頻 = =

18 樓 PK者:遊客
發布時間:2014-01-25 11:37
AMD的溫度真的讓我無言- -

19 樓 PK者:遊客
發布時間:2014-01-24 08:27
Intel 最高~~~

20 樓 PK者:遊客
發布時間:2014-01-18 02:24
INTEL 만 나는 가족과 함께, 또한 좋은 다음에 초점 모두는 AMD 뿐만 아니라, 고려하지 않는다 타고 ... 긴 한국을 살 수 있습니다! ~~~~~~~~~~

21 樓 PK者:遊客
發布時間:2014-01-06 19:52
青菜啦!青菜啦!青菜啦!

22 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-12-20 18:46
AMD現在的砍半浮點的模組多核心感覺才是騙人不少人~~

23 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-12-20 18:41
真假核心或是原生非原生還不都是你們在說的,結果還是被打爆,現在AMD的半殘多核心才是沒多老實到哪去...

24 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-12-02 12:57
公司裡多數電腦都需要多工處理,如果有故障可以掉換調整,還是INTEL比較能信賴

25 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-12-02 12:56
公司裡多數電腦都需要多工處理,如果有故障可以掉換調整,還是INTEL比較能信賴

26 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-12-02 00:03
i7 is so powerful

27 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-11-25 14:49
AMD價格優勢 INTEL勝在穩定 K8與P4同時用 K8掛了(P4持續服役中)還是決定買INTEL4核~~個人經驗

28 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-11-24 23:21
amd cpu要配個好散熱才不會卡機藍屏,如果是我,我寧願將amd cpu+風散的價錢換一個高效能的intel cpu

29 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-11-24 22:59
INTEL core架構的celeron E1200小超一下就能趴打一大堆ATHLON 64X2

30 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-11-02 18:37
AMD=Shit 懂? 自從被AMD的笑能嚇到之後 我就買了擁有真正效能的Intel 還有不一定是核心越多效能越好.... 而是要看製程和技術調效 這方面AMD就大輸Intel了

31 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-10-22 07:59
intel也蠻耐操的...P4牧場養了差不多十年之有也還活得好好的...

32 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-10-17 04:29
可能是K8時代的古代人穿越時空來到未來現代了...

33 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-10-17 02:03
2013-10-13 22:42 您在講反話嗎= =AMD現在需要更高時脈才能追上Intel~~還是您根本只用AMD沒用過Intel= =

34 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-10-09 06:59
2013-10-08 20:10 一樣的價錢...高貴又高溫的FX9590將近2W7...寧願省錢買intel六核1W8就能贏過了...

35 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-10-06 13:50
(2013-09-30 09:45請勿發佈和主題無關的內容!!!)你的就有關的內容?

36 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-09-30 09:41
我 愛 郭 雪 芙 I LOVE PUFF <3 <3 <3 <3

37 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-09-30 09:34
IBoy赫很明顯是我比較優你在炒甚麼單挑啊

38 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-09-30 09:32
IBoy赫很明顯是我比較優你在炒甚麼單挑啊

39 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-09-30 09:29
兇屁呀你們當然這個咖後阿

40 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-09-21 19:05
一分錢一分貨不要跟我說他有多便宜我寧願買貴也不要天天送修和考慮升級

41 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-09-14 05:34
AMD用半殘的多核心欺騙大眾...也難怪intel4核就能打8核...

42 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-09-11 01:48
AMD 也不是真正的 8核心  大家別被騙了

43 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-09-11 01:47
AMD  再怎樣做 銷售 結果 也沒 Intel 好  intel 不管怎樣用就是比 AMD 穩太多了  那 蘋果電腦怎不用 AMD 處理器

44 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-09-08 17:21
用i7-4770的人路過 AMD哈哈哈all Kill 謝謝!

45 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-09-08 15:57
如果amd出cpu八核加上顯卡八核我就會考慮amd @@ 8+8=16

46 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-09-05 10:52
身為INTLE的腦殘粉 我倒很希望AMD的新CPU可以秒掉INTEL 這樣INTEL才會降價ˊˇˋ

47 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-09-03 15:35
2013-09-01 22:30 看似很好很強大講的很美好也只是說給不懂的人聽的...簡單講就跟現在的APU一樣如果塞了個中高階GPU進去講實在目前一樣是卡在Ram端...等到2~4年後頻寬問題有所改善時這樣的技術應用也不會只有AMD...

48 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-09-03 15:24
現在選intel就對了...bj4

49 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-09-02 08:44
2013-09-01 22:17 看不出FX9590贏在哪?...贏在功耗跟價錢?!聲稱持平3770K、4770K甚至超越,約900美金約2萬7千台幣= =寧願去買3930k...,那價錢對一般人也都可以組很夠用的電腦了...而且國外現在賣不掉為了吸引人購買已經砍半價了約450~500美金,不過這價錢還是寧願去買3930k= =

50 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-09-01 21:23
2013-08-28 20:37 性能輸贏就是現實怎麼會不對...只想說不要支持過頭了...

51 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-09-01 01:18
2013-08-31 17:17 硬塞一顆中高階的GPU及新架構的低功耗CPU製造出來的客製APU...相信也不會多便宜...最主要是因為intel還沒有那麼強大的GPU支援...除非當初nvidia有被intel收購(不過這只會讓AMD更...)....~~

52 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-08-28 09:57
2013-08-27 10:36 那是不可能的...到時候會風雲變色...被拆的支離破碎...屆時X86式微ARM整個崛起猶如滿地紅...

53 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-08-27 10:36
我在用i的, 以前是a. 我說, 如果i收購了a, 即a u都變成叫i u. 那還有什麼問題.

54 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-08-23 12:22
2013-08-21 18:22 連媽媽都懂好貨 讚

55 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-08-23 05:20
AMD事故都在晶片組上 不用三年就出事蠻常在後送的

56 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-08-22 14:48
小弟AMD跟INTEL兩家的CPU都用過,AMD確實是價格便宜又不錯用,但是功耗真的遜色INTEL不少,我後來選擇Intel則是因為在穩定性跟耐操度上的考量,有聽過部分店家表示AMD的CPU事故率比Intel多蠻多的,嘛~就CP值來說我其實不太覺得差到哪去畢竟一分錢一分貨

57 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-08-21 18:22
我媽媽叫我買INTEL我就買了

58 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-08-18 19:25
不好用哪來市占率 AMD如果當時沒吃下ATI早就退出市場了 AMD CPU沒優勢 GPU倒是有競爭力

59 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-08-17 22:07
intel最強的又不是i7系列明明是xeon系列

60 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-08-16 16:39
如果要說是占率是intel之前的壟斷才會造成amd市占率低,結果現在勒?如果amd好電腦廠應該大部分使用amd處理器

61 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-08-16 16:26
intel市占率不是假的,如果amd好為何市面上桌機、筆電、all-in-one電腦大部分都用intel?平板電腦連amd的影子都看不到

62 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-08-16 16:22
acer大部分intel?asus大部分amd?.

63 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-08-16 15:22
對面一堆神經病用高端AMD處理器比較INTEL被時代拋棄的處理器,還用八核心比四核心,以為事葉問一個打十個?

64 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-08-16 10:54
用AMD很順很爽,一用Intel就卡頓,這什麼妖術!?這哪招...的意思嗎?!...

65 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-08-16 10:24
只用過AMD就在幻想AMD多強有多強~根本...bj4

66 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-08-11 10:46
intel 才是王道!!

67 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-08-10 00:01
用過INTEL才知道 貴的有價值 當機也捨不得重開機好棒

68 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-08-06 18:04
2013-08-05 23:54 你只用AMD!!?

69 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-08-06 18:03
你一定沒用過Intel~~~~

70 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-08-06 11:45
我愛小風扇,amd的散熱不好

71 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-08-05 20:34
i3-3220用起來都比FX-4100快了

72 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-08-05 01:15
INTEL I7 = 雙核+雙核+北橋晶片控制 = 四核 還真貴的有道理 北橋葛屁 再來一顆

73 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-07-30 12:16
這投票是指效能不是CP值 以效能來說INTEL可以說是完勝AMD 不過有些人只是玩玩一些不操電腦的遊戲AMD尚可~ 多工處理跟虛擬機之類的還是要INTEL比較穩 貴有他的道哩,需求取向不同 只是要有台電腦可以玩就AMD 想要進階一點的使用電腦就INTEL

74 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-07-29 11:34
A娛樂用 I工作用 就看個人需求取捨 I強也是事實 畢竟總資產I是A的14倍

75 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-07-28 08:09
就不要哪天AMD用一用,主機板變液體了

76 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-07-27 15:11
2013-07-26 19:03 贏了多少敢給個資料查看嗎?...不過贏約五年前的CPU其實沒什麼好優越的...如果拿以前A最喜歡說I的高時脈低性能來說,FX6300 3.5 GHz(4.1 GHz turbo)來打Q9650 3 GHz,用了超過0.5~1.1Ghz如此差距來贏過其實很正常...

77 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-07-27 07:25
intel core 2 quad Q9650 多久以前的CPU啦!?八核的AMD A8-4500m都還贏不過雙核的Intel Pentium CPU 2020M

78 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-07-27 00:16
廢物還是廢物 還是看不懂人講啥意思就亂砲 你他媽的台語給我講成這叫火星文 你可以去大海跳一跳了 因為是多餘的 國語有沒有懂

79 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-07-26 14:23
隔壁開始說外星語了!!果然都是人才啊!!AMD的APU很強?AMD的八核APU都贏不過雙核的Intel Pentium都贏不了!我也是AMD受害者當年就是聽人用AMD但在別人推薦下用Intel我改觀了!重要的是製程和核心的技術光是需有核心多是沒有用的!

80 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-07-22 08:11
2013-07-22 01:12 BIOS跟BOSS傻傻分不清 "真人才"

81 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-07-22 07:36
AMD:丁丁屁孩這人才很適合用我的U

82 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-07-22 05:39
2013-07-22 01:12 很好!!! AMD需要更多您這樣的人才!!!

83 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-07-21 13:34
INTEL:提升功耗時脈核心數還打輸這招我學不會 ~硬體店老闆:FX-XXXX怎還剩一堆><" ~AMD:反正便宜核心多就會有人買

84 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-07-21 05:54
畢竟Intel有製程優勢,隨著時間屆時intel只要提升一個檔次核心數,一兩年內主流核心提升至6~8核心,AMD模組優勢勢必就會不再,而且現在也在積極發展內顯雖然仍不及AMD一般來用也算足夠,但是每幾年持續多倍數的成長潛力依舊可畏,共勉之

85 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-07-21 05:43
多核心礙於成本,造就了個半殘的多核心而非完整的多核心,變成現在只能用8來打4, 從推土機到現在進化了兩個世代卻依舊無力可回天真的是史無前例, AMD現在目標就是融合代表作就是APU,壓土機之後未來可能也不會有純CPU, 推土機架構發展到現在的打樁機,性能甚至比不上前一代架構的K10, 要翻身真的只能等壓路機,共勉之 說半殘或許不太好,但我們要嚴以律己,現在的模組架構確實也是能對抗HT的方法

86 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-07-20 18:04
誰屁孩了?我的電腦是我自己賺錢買的! Intel強是不爭的事實.....光是雙和就可以贏AMD 8核 我就是被AMD騙了才轉投靠Intel...結論Intel才是王道

87 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-07-18 21:27
各有優缺點 不過還是 INTEL好

88 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-07-18 14:19
intel i3戰A8,i5秒全家.....

89 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-07-17 19:05
amd給不會用的用剛好 太好太貴太浪費

90 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-07-17 15:35
大陸人來台灣網站吃屎啊!!!!你們看得懂intel和amd的比率是幾成啊!!!!文盲一堆

91 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-07-13 21:07
誰硬凹了?隔壁的AMD護航著!別再執迷不悟了! Intel較好才是事實,我就是被AMD給耍了才傳使用Intel AMD估計我也不會再回頭使用AMD了

92 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-07-11 08:36
14奈米都要延後一年等著了...AMD懇請爭氣點...就看挖土機救世劍的表現了...

93 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-07-10 23:04
Intel PentiumCPU 2020M @ 2.40GHz 雙核心而已還比AMD A8的四核心還強 AMD根本垃圾又燙又爛.被AMD E450騙了之後我絕不再買AMD產品,AMD雖然便宜但效能我不敢為攻, AMD卻是實有及剩一時在K8時代是贏Intel但到了近幾年I系列出來改版的Pentium(R) 比AMD的強太多了,孩子們別執迷不悟歸在AMD了!AMD的渣顯渣CPU送我都不要!

94 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-07-10 14:54
amd會比較多的原因就是 一堆人誤以為核心高.價格卻較低就強.amd八核(8350)是很難贏intel四核的(3470)

95 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-07-08 18:57
5g 220w FX-9590(9XX USD)只贏預設3.9g 84W I7-4770K微小的差距 還蠻可悲的

96 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-07-08 10:26
http://disp.cc/b/PC_Shopping#!128-62Nn

97 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-07-08 07:17
2013-07-07 20:16 恭喜把I打爆了,核心數贏、效能贏、功耗贏、溫度贏、價格贏...... 4770K(OS)我還沒超頻呢.....

98 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-07-07 20:47
I5:AMD全系列我可以......免動到I7

99 樓 PK者:jses890099
發布時間:2013-07-07 15:12
I7隨便一張都贏A牌 INTEL才是王道!

100 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-07-06 21:23
INTEL才是王道~高運算省電低溫耐用 AMD的U時脈好看而已~高耗電高溫低運算價錢自然低

101 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-07-06 17:50
AMD是比INTEL強一些 但那只是在遊戲的部分而且AMD溫度都很高 常當機 系統又不穩INTEL都不會 你想?你要速度快的還是要不當機的? 玩遊戲很快 如果玩到一半給你當機怎辦?INTEL不只考慮速度也考慮溫度AMD有嗎?他只考慮速度而已!溫度的部分只想隨便帶過而已

102 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-07-06 17:42
INTEL和AMD其實是各有優缺點 INTEL工作的時候系統比較穩 溫度低 少當機 但是性能有限 AMD溫度比較高而且當機次數會比較多不過速度是比較快就是了(其實也不會差很多) 總體來說 INTEL比較適合運型龐大的軟體 AMD比較適合玩遊戲

103 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-07-01 18:49
不懂如何享受用法之人 只要選擇可以用A牌就可以 就像車子一樣 有好有壞

104 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-06-20 22:59
雖然明白intel 真的比較好,但是那價位以及後來撘配的晶片組實在令人很不爽, 比較貴就算了,晶片還常出問題,新產品有小問題還是照賣;真心希望amd要振作, 在穩定性及效能上加強,一家獨大的結果只會苦了消費者。

105 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-06-16 21:43
amd在我小6玩超頻,結果主機掛掉,intel玩在多也不會掛,不要只看32nm的fx-8350,要去看就去看22nm的i5-3470,amd在推出fx系列時說的像是8核可以幹掉所有intel,結果還不是被4核的第3代的i5打的像什麼以鳥樣

106 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-06-05 03:07
5ZVgpx <a href="http://atppklumllpo.com/">atppklumllpo</a>, [url=http://ajnrwztmupih.com/]ajnrwztmupih[/url], [link=http://fsjawsfzfxqu.com/]fsjawsfzfxqu[/link], http://dqcqdemagvmk.com/

107 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-05-31 21:07
有人看過amd any cpu 直播嗎

108 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-05-20 12:48
2013-05-17 12:13 容易高溫耗電~~!? 您沒用過吧 = =

109 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-05-20 12:39
2013-05-17 12:13 比內顯...要是N當初肯給I收購...還需要您現在來說嘴...說實在I的內顯性能一直都有進步只是相對於A有現成的資源所以才顯得沒那麼強烈...

110 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-05-13 14:23
2011年的AMD E450 + AMD HD6320 被 2009年的Intel Atom 330 + Nivdia ion (512mb)給打趴我就是親身體驗AMD我已經沒信心從前我會推薦AMD我現在完全不會再推薦AMD任何產品因為真的很爛AMD說主打效能看來笑能lag到會起笑發瘋想砸電腦還比較恰當,ATI以前顯示晶片做的很好被AMD收購後感覺整個爛掉結論是Intel + Nvidia才好

111 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-05-11 10:55
難道你買手機 會希望買到 會有很多問題的嗎 ? 當然是 穩定沒問題 I牌 貴有他道理

112 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-05-11 10:46
如果真的AMD好的話 為什麼 那麼多家 網咖都指定用I牌不用A牌 幫別人組AMD 第一次組就嚇到 溫度超高 容易當機 從此我就不再幫別人組A牌電腦

113 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-05-04 12:51
AMD都快變INTEL的了~傳要被INTEL收購才大漲的AMD到底有多強~只有ATI遺留下的資產比較有價值

114 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-05-04 09:34
2013-04-22 18:58 A的多核技術也好太多...您在自我催眠還是自我安慰,承認貧弱不是甚麼壞事或丟臉的事,還是期待明年的壓路機比較實際~~

115 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-04-24 13:30
參考底下內容:http://www.oc.com.tw/articles/2013-03-20-news-intel-haswell-cpu-performance-benchmark-result-leaked.html amd要加油,不然intel就只會想補足弱點而強項就不思進取了Orz

116 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-04-13 07:18
需求強的大運算只能選INTEL了~畢竟在高階這塊AMD還是摸不著邊~卡預算AMD也是不錯的選擇~總資產不到INTEL十分之一的AMD能走到今日已經算是奇蹟了~定律不變啥錢買啥貨就看需求

117 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-04-12 17:40
SSD在AMD上不就是個悲劇~性能、節能、運算 都輸~連SATA也比人慢

118 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-04-11 04:41
以同樣六核心效能來說(不考慮金錢) AMD整個被巴假的 以同樣價錢來說FX-8350 八核心(5700) ---- I5-3470 四核心(5800) 這樣的比較在網路上很多 很多網友都看衰FX

119 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-04-11 04:29
同樣價錢 AMD拿8核打INTEL的4核 重點還是輸(親身經歷) 每個人都說AMD便宜 那只是表面 一堆人只看外表 認為多核心就比較好比較強 核心多真的就贏嗎 看來是沒有 以CPU的CP值我還是覺得INTEL高於AMD 但是顯示卡就真做得沒CPU差

120 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-04-04 11:30
其實這只是看個人需求 沒必要吵成這樣吧 我兩種都用過 還不都一樣耐用 不過我選intel 是因為他看起來比較順眼

121 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-03-30 08:09
2013-03-29 15:19 價錢一樣 還會有CP值...

122 樓 PK者:pa055042
發布時間:2013-03-29 19:18
INTEL好歸好不過貴的嚇死人AMD熱雖熱旦少少的小朋友 各有各的優點I牌冷A牌熱I牌處理快A牌遊戲快I牌2.0G~3.9 A牌3.2G~4.0G的都有 而且A牌的顯示晶片都能放到CPU裡了I牌可能也要試試看吧? 而且才國二的我組電腦都要省東省西的INTEL實在太貴AMD便宜 不管INTEL還是AMD雙雙都支持

123 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-03-18 12:59
各位~INTEL跟AMD本身是同一家公司在還沒分家之前~但這不是重點,以客觀來說,各位能真的很了解INTEL或者AMD?照原則上來應該是不可能,別說INTEL強,有何根據?別說AMD爛又有何根據?INTEL難道沒壞過?沒難用過?不可能吧,AMD有一直出問題?這也不可能吧~所以INTEL跟AMD各有特色,INTEL沒比較強算實用,AMD也算實用,有時也強

124 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-03-18 12:54
各位以主觀來看有何意義?INTEL比較強嗎?AMD比較爛嗎?有哪位能解釋?還是只以主觀來說?所以INTEL跟AMD各有益處,INTEL跟AMD一樣強,各位能了解內部構照?還是只是以主觀來說喜好哪個好,這樣又有何根據?準嗎? 所以根本不准~

125 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-03-18 12:49
各位並不能比較INTEL跟AMD,因各位應該是以主觀(個人喜好)來討論這事情,但實際上且無所了解真正內部構照或者其深奧設技跟祕密,但只能說INTEL跟AMD各有特色,而並不是真的哪個好,因INTEL跟AMD並無所謂哪個好,強,因無法比較

126 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-03-18 12:45
兩方腦殘P孩,INTEL跟AMD各有益處,且INTEL跟AMD平平,因各位並不是INTEL跟AMD制造者,且也不知INTEL跟AMD內部設計為何,且也沒深入研究真正內部構照等,只能說深不可測,真實設計,只有內部有能力人員所知,所以INTEL跟AMD無法比,各有益處

127 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-03-15 22:59
以往只組過一台amd,結果那台是所有買過的機種當過最多次的,也許是我運氣不好, 剛好挑到一顆比較無法和記憶體及主機版和系統軟體溝通的; 不過自後那次以後再也不敢買amd電腦了! 但我還是希望amd能延續下去,最好多幾間,不然intel就會獨大且更貴了

128 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-03-11 21:19
我用的Intel Atom N455小筆電都比AMD的甚麼A屁U AMD E450還順,AMD是什渣東西?可以吃嗎? 如此垃圾的CPU公司還是不要存在比較好

129 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-03-11 14:35
隔壁多數都是 426 可想而知 他們人多 所以才 把 A牌撐起來

130 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-03-10 20:17
AMD爛是事實,隔壁AMD信眾們別再執迷不悟了....向AMD這垃圾CPU公司最好趕快去關門大吉吧

131 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-02-28 12:24
兩牌我都用過 說真的 我還是比較推薦 I牌 雖說AMD 便宜又大碗 但始終有差 要求完美的 真的有差 我相信 I牌 他的平均價位 在少個1-2成 AMD 應該要關掉了吧

132 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-02-27 21:06
AMD 玩遊戲當 跑3D又不穩 組裝了這麼多台電腦 AMD 完全不考慮 INTEL用了很穩定

133 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-02-27 18:03
2013-02-23 10:26 別只會笑...實際您也做不出來...說不過人開始在胡言亂語了...

134 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-02-26 22:36
想也知道,AMD偶爾快但易爆,做炸彈必備聖器

135 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-02-25 04:52
護航洗投票什麼的都是多餘的 市場會說話

136 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-02-23 20:00
以成本來說 各分千秋 雖然INTEL成本高但是夠穩! AMD成本低不夠穩 而且~AMD那什麼爛U 太差了啦! 我三台主機都同年組的 1台INTEL用3年都沒什麼問題 2台AMD3年各換過1張主機版又燒RAM是啥鬼!? 比較起來不如推薦大家選用INTEL!! INTEL才是黑馬!

137 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-02-21 00:20
不知道AMD那些在護航甚麼? AMD渣是不爭的事實,甚麼APU等等 根本是垃圾CPU+垃圾顯示晶片 都只是在搞噱頭,現在Intel的價格也降低了不少 一顆Intel i系列等級最低的i3就可打爆所有AMD CPU 孩子別再執迷不悟了....Intel才是您的最佳選擇

138 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-02-20 00:16
有錢買I省電費 沒錢買A省資金 運算高低看需求

139 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-02-16 23:39
去他媽的AMD,癈物

140 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-02-13 01:30
amd去玩沙吃土吧!

141 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-02-11 10:25
AMD FX8 Core連Core i5都輸了,還有話說

142 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-02-10 21:03
2012-12-08 19:41 真的有比較省電嗎...

143 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-02-10 13:11
謠言止於智者!! 路遙知馬力 日久見實力 +1

144 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-02-03 20:58
我用i3加amd的7770 感覺很好用

145 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-02-02 20:19
INTEL 6系列B3之前的晶片凍結不知修訂多久了怎能跟AMD最大的BUG 耗電 高溫 運算低能 比啊 啥貨賣啥價固定不變

146 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-02-02 17:07
Intel雖然效能好,但缺點是貴很多,BUG也多,凍結和8m都是滿嚴重的BUG

147 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-02-01 11:57
謠言止於智者!! 路遙知馬力 日久見實力

148 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-01-28 20:18
一台INTEL撐個2年也比AMD好用

149 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-01-28 09:34
AMD好多屁孩說不出來只會嗆有錢沒怎樣ㄚ只是換(壞)的機率比你低品質也比你好

150 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-01-28 09:31
各有所好各有所壞,但INTEL 在於製造精密度22nm.品質好99(設備).省電.耐操97.而k型可以超頻技術提供資料多寡而提升GHz處理效能(有彈性),品質好帶來的就是$的提高。 AMD製造精密度32n.品質81.比較耗電些.耐操82.採多核心方向但耗電。INTEL 1把鋒利菜刀>AMD多把鈍掉的菜刀(比較早掛點)。同時採購價錢相同3AMD/2INTE壞2AMD/工作都一樣

151 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-01-27 13:43
高運算~省電~低溫~22nm~軟體優化高~晶片驅動穩定性能高 這都是目前amd無法做到的 產品的競爭反映在營收上~若沒ati的加持amd早倒了~intel有本不殺價出清在於技術~amd卻只能削價清庫存~無腦的a粉只會說夢話1間intel可是能買十幾間的amd~~維基百科INTEL總資產▲US$711億美元(2011)~amd總資產▼US$49.64億(2010)

152 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-01-26 22:06
AMD CPU真的比較便宜嗎,你們來看看FX 8350 6199元對上i5 3470 6090元而且8350的3D遊戲的效能跟i5 3470差了一節吧,單核效能更不用說了,相對的FX 6300 4299元和A10 5800K 3999元對上i3 3220 3890元,還有FX 6200 4180元對上i3 3210 3690元

153 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-01-22 22:09
看來AMD有不小的出貨壓力

154 樓 PK者:scott9362977
發布時間:2013-01-19 13:55
INTEL 綜合性功能強大 但如果只要玩遊戲 選AMD 這沒啥特別好爭議的吧!~ AMD會便宜 也可能是大家挑選的原因~ 看下面吵成那樣沒意義吧!~ 大家需求不同 當然就選不同呀~ 難不成選一個玩遊戲的去做運算嗎?

155 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-01-18 13:14
amd比INTEL爛也 那牠是什麼屎 有錢買I沒錢你就吃屎乖乖用A

156 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-01-17 18:00
雖然比較貴但很值得

157 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-01-14 06:47
好久沒組AMD的U了~幸好當年買下ATI~不然早消失了

158 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-01-10 21:22
我比較喜歡INTEL

159 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-01-08 20:00
好啊,你們AMD就來跑任何的遊戲啊(包括,極地戰嚎3,戰地風雲3,俠盜獵車手4,榮譽勳章:鐵血悍將,決勝時刻9:黑色行動2,極速快感17:新全民公敵,星海爭霸2等等...),來看看會不會Lag啊,況且你們一定會來跑任何遊戲的需求啊,包括我上面所講的

160 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-01-08 06:58
有錢就會想用好的 沒錢當然就是想省 這有什好說 廢話一堆

161 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-01-01 23:18
還有就是雙方CPU都有等級和效能差不多的獨顯

162 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-01-01 22:56
哈哈哈,AMD FX CPU效能竟然不如自家的phenom II X4,你們不知道嗎,我看AMD真的是越來越退步了,還有AMD A10也連i3 3220都幹不過,更別說是i5 3***了,看樣子所有AMD FX和A10真的只能玩所有2D和輕度3D遊戲了,所以AMD未來是沒有任何希望了啦,早應該倒

163 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-01-01 22:10
AMD不是不好~只是功耗差了點~運算低了點~溫度高了點~但他很便宜~還有GPU可賺~少賺點CPU也不至於倒~用I用A看個人預算需求

164 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-12-27 16:30
AMD沒優勢的二流品牌~賣點在哪~高耗電~高溫~低運算?

165 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-12-23 22:56
用INTEL I7地3代怎麼可能輸AMD= =

166 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-12-21 07:37
技術好價錢貴 以遊戲方面i3 2100就比fx8120適合

167 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-12-16 13:27
i7-3960x和FX-8120比一下就知道是誰技術好 效能佳而且AMD和ITTEL是做處理器不是做顯卡 要比顯示效能NVIDIA把這兩家都打爆[我說AMD的處理器不是顯示卡]

168 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-12-09 23:32
AMD新瓶裝爛酒的FX6100跟I3 2100才互有輸贏~拿2400比想被打臉~3模6核拿來跟INETL比我看還不到三核

169 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-12-09 23:18
AMD不超淒慘~超了悲哀~買了可悲~當真那麼好股票怎像屎~價格何需一直降

170 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-12-04 00:36
廢話不多說 直接看研究結果 http://www.tomshardware.co.uk/gaming-cpu-review-overclock,review-32570-5.html

171 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-12-04 00:33
一分前一分貨

172 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-12-03 04:04
IVY~I3就打掛AMDFX~2模4核~3模6核~4模8核~新瓶裝爛酒 便宜多核的假象~貧弱的運算~高耗電

173 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-11-23 21:08
人家是螳螂哥ㄟ 螳割好像很強喔

174 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-11-23 06:18
鳥AMD = 神主牌 難怪英呆鵝可以躺著賺

175 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-11-22 23:47
AMD便宜可是問題是主機板上常有問題常常過熱

176 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-11-22 22:11
什麼人用什麼U~amd爛也不是一天兩天了~低落的製程~oc高耗電~毫無進化的浮點運算~ ※ 別整天表哥表哥的~看起來更低能好弱智

177 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-11-22 00:00
不知道AMD的在護航什麼? AMD爛是事實! 有人知道Intel為什麼要讓AMD這家公司活著嗎? 因為反壟斷的關西Intel才讓AMD活著不然之前AMD財務危機 早就倒閉了,AMD這種沒有技術的爛公司還活在世上做甚麼? 還是Intel強啊!!處理程序上一顆低階的雙核I3就可以打爆所有AMD CPU

178 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-11-18 13:33
打遊戲還是INTEL好 AMD則無救

179 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-11-14 22:26
幾張卡就幾十萬了 其他規格一般市面上還看不到 I7算啥 用嘴吹人人都能吹 別把AMD吹上天 在高端AMD根本不值一提

180 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-11-14 17:17
討論只討論兩家差異,評論兩家cpu優缺點,讓其他不懂的消費者,能多少瞭解才是最重要,但是用金錢在衡量消費者,那錯誤的觀念。 我本身也是AMD轉INTEL I7 3770,能說得只有一句,你想要多工,影片轉檔、直播、玩遊戲,同時進行,用INTEL多執行緒,例如4核8執行緒以上,單純玩遊戲,用AMD FX 6以上 或是INTEL I3就夠了。

181 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-11-14 16:56
↓自己當老闆嗎?錢賺多賺少是老闆給的,又不是員工控制,碩士學歷,結果現在的公司,都找高職,五專,專案部門也只需要2-3個人,請問一下,現有學歷比率,公司會選擇一個月給你3萬的員工,還是一個月給你5萬的員工,作同樣的事情。以現在的發展,都在找便宜又耐超的員工,都是找五專以下,說什麼作什麼,學歷越高意見越多,公司都不愛請的。已本科技公司,裁員的人都是高學歷,只會說得人,留下都是五專以下,便宜員工。

182 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-11-14 11:39
無能的你賺得少~就別在含沙射影了~ 一台工作用電腦幾十萬都只能算剛好~你只是個屁懂個屌 沒錢乖乖買低能的AMD

183 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-11-14 05:14
AMD如INETL伯仲之間 何來走到現在的窘境 技術實力相差太過懸殊 AMD現今的狀況把整個CPU部門轉賣 還不會虧那麼多 可憐的股價 眼瞎的洗腦者 無能的AMD 可悲的瓦數壓不下 軟弱的運算提不上 前有平板 後有INTEL AMD將加速死亡

184 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-11-13 22:57
AMD除了降價不然就得吃屎了 根本沒啥進步 破U

185 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-11-13 22:51
貼AMD神主牌嗎?我跑圖換amd時間會拖更久 低落的運算還是換人經營算了 時間=金錢 啥咖小用啥鳥貨

186 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-11-13 09:22
別說啥AMD內顯有多強~文書機根本不在意內顯有多強~遊戲機更不會用內顯打遊戲~工作機更不可能用AMD來拖時間 AMD吃屎吧 難怪他股價如此淒涼 垃圾還是垃圾

187 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-11-13 06:35
被I5打的體無完膚比較中懇 AMD全系列的U運算能力功耗落後太多~想贏等INTEL倒吧~FM2算啥?沙嗎?

188 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-11-12 14:50
amd cpu在桌機大勢已去 下波跳海行動即將啟動

189 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-11-03 02:32
就拿INTEL跟AMW以摩托車比較好了,INTEL有如重機;AMD則是輕型機車,起步就輸了,還需要看結果嗎?如果這種比喻還不滿意,那可能還是使用電腦的初心者!

190 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-10-30 09:49
amd不優!買不到爽度,便宜才一點點有啥用?跟買中古機的fu沒啥2樣

191 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-10-30 03:50
隔壁說可以開核的是笨蛋嗎? 開核開個屁啊!AMD會把那個核心鎖起來是 因為他的垃圾技術和垃圾製程不小心把一個核作壞了 才把那了垃圾核心給鎖起來,與其買那種垃圾不良品CPU 不如買穩定製程完善和技術完善的Intel

192 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-10-30 03:40
我買了AMD的APU 甚麼主打效能我看效能變笑能吧? AMD根本垃圾到渣.....我非常後悔選擇了AMD 當初應該選擇Intel,聽別人說AMD多好多好..... 用過之後爛的程度連坨屎都不如

193 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-10-25 18:24
AMD FX8320-8350(125W) A10-A8(100W) 純粹拉高時脈 功耗沒啥躍進 依舊無法撼動IVY更不用說後續的Haswell

194 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-10-25 17:43
現時AMD CPU根本不是Intel CPU的對手!! 實力相差太遠了!!!

195 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-10-25 17:37
Intel cup速度快,慳電,耐用! AMD 內顯雖然比Intel內顯強,但AMD 內顯再強,也不過只是[內顯],內顯是敵不過獨立顯卡的!!

196 樓 PK者:bestof1029
發布時間:2012-10-10 11:33
什麼叫"嫌AMD爛就去發明比他好的"? 你去吃一家餐廳說他難吃 那你就自己營業看看 ;你買了一雙鞋子 說他難穿 那你自己設計看看 . 技不如人 嘴砲如神,要碼就講出他強在哪 好在哪 贏在哪 不然就不要只會嫌東嫌西屁話一堆.

197 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-10-09 09:04
AMD架構爛~拉高時脈也沒多強(W數也提高)~推土機如此APU2也一樣~別說啥AMD內顯有多強~文書機根本不在意內顯有多強~遊戲機更不會用內顯打遊戲~工作機更不可能用AMD來拖時間~為了長遠的電費~夠力的運算~只能選IVY一次到位較實在

198 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-10-08 18:47
amd=祝融 xdddddd

199 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-10-06 12:25
AMD不倒已經是奇蹟了 更不用說全球百大最佳排行 隔壁的吞屁吧 整天說啥CP CP 我看你娶老婆也是找CP值的 便宜又大碗可以去找豬農保證夠CP要多肥有多肥還很會生

200 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-10-05 17:38
2012年全球品牌排名 Intel排行第8名 AMD這屁連入百都難 http://www.interbrand.com/en/best-global-brands/2012/Best-Global-Brands-2012-Brand-View.***

201 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-10-03 16:44
拿電腦來工作只能用INTEL~AMD給小學生用剛好

202 樓 PK者:wuweil
發布時間:2012-10-02 15:43
我個人比較喜歡intell,主要是跑多工用會比較強一點,跑虛擬平台

203 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-10-01 07:35
玩遊戲不插顯卡爽度不夠 又不是影音小主機(apu讚) 大量運算純推ivy

204 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-09-29 19:35
抱歉我前一個訊息超執行緒技術不叫JT 是HT才對

205 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-09-29 19:34
windows 7 3D商業和遊戲圖形效能和windows Aero桌面效能指數AMD內顯指數輸了intel內顯(intel內顯打贏了)intel i7-3960X 6核超執行緒速度和工作量達到12核心(超執行緒JT技術只有intel有)APPLE-PC有一台桌上型電腦 (8c / 16T) (8核心擁有16核心速度及工作能力)

206 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-09-29 19:22
為什麼APPLE的PC產品使用的是intel CPU因為intel CPU是要常常使用速度就會變快的處理器 AMD雖然剛買回來很順可是常常使用之下AMD速度會越來越慢(一天電腦使用6小時)

207 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-09-29 19:18
AMD好已經是幾年前的事了 (注意intel新架構 SB或ivy 或是SB架構的新pentium雙核就可以打敗AMD X6 (6核心)) 實驗已經做過了AMD內顯差

208 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-09-17 21:06
大廠幾乎都捧intel nvidia 這兩家也削價出售 AMD只能吃屎了 品牌價值產品效能皆落後一大截只能跳海 一分錢一分貨 什麼咖買什麼貨

209 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-09-14 14:33
推土幾~不高的效能~過高的功率~長期使用下有省到錢?

210 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-09-14 13:32
回應 amdFX系列的8核心比intel i5 i7好快多了而且超便宜的。 這是真的嗎@@ 我聽你在....

211 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-09-12 18:22
其實 大致上 Intel的i5 3470效能就夠用了 在上去就看需求吧 AMD的CPU優點是便宜 缺點是高熱高耗電穩定性較低 但是多工方面AMD較強!! 畢竟不是每個人都買得起3萬多塊的Intel 3960X

212 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-09-06 13:26
省電投資I卡贏 A只會燒電費 A燒那麼多電 效能還是鳥 控肉之後AMD就無力回天了

213 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-09-02 20:34
打樁機初測真悲慘 惱羞屁孩噴來噴去都比AMD強

214 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-08-29 19:51
AMD同INTEL TDP值有哪幾顆能比的?

215 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-08-27 16:25
我看妳只是啥都不了解的INTEL小P孩= =只會玩電腦

216 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-08-27 16:18
以下發表的P孩,我想可能都同一位,且還連續發表,哀~真是太淺,藉口嘴泡一推!!,屁孩就說08說挺妳!!p孩不懂?費話跟嘴泡不用多說!很會嘴?直接證明或發新聞稿順便跟INTEL或AMD公司證明~

217 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-08-26 18:32
黔驢技窮的amd只有跳海出清 無知屁孩豆腐腦 啥都不懂只會屁來屁去 無所事事的洗板

218 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-08-26 13:18
2012-08-17 17:54~INTEL小P孩~不錯喔~嘴泡第一!不用廢話一推!直接證明,08會挺妳,要不回家吃奶吧!!

219 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-08-17 17:54
打越多感覺越屁呢~高端沒AMD的份~差太多了

220 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-08-17 09:58
2012-08-15 23:27~這位P孩妳除了會嘴泡還會做啥?要馬下面自己做出給大家看~而我看妳這位小孩評論可能也不打草稿~高端XXXX,這已經很多嘴泡過這句,哀~不是我愛講,感覺INTEL滿多腦殘P孩就只會用白癡言論亂打,不懂電腦只會玩電腦~個人是覺得INTEL跟AMD各有特處~INTEL跟AMD平平,無所謂強弱

221 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-08-17 09:53
有點懂電腦人實在不會去評論INTEL跟AMD之所謂之差別~因各有特色 但是怎?或許2邊喜好者或支持者都有所爭論,不過實際上還是以實用性跟INTEL跟AMD內部真正結構是窮盡搞不好連內部人員都不知

222 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-08-17 09:48
2012-08-15 23:27~這位P孩~不用捧自己喜歡品牌LP或者嘴泡一推?小孩妳很懂?直接證明?順便發新聞稿如何?我看妳可能只會玩電腦= =,電腦白痴的小孩= =川~INTEL跟AMD各有特色,無所未強弱之差

223 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-08-17 09:44
樓下的~~~腦殘P孩可能是同一位喔!!妳很了解?總說一句~妳能證明?妳很了解裡面結構? 妳她媽P孩很懂?需要跟INTEL或者AMD討論下嗎?妳P孩是專門研究這?妳知深入?架構?小孩~下面我打就是沒能力就別屁話一推!!樓下的小孩~妳很了解?需不需要跟INTEL跟AMD證明妳說是正確順便發新聞稿?

224 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-08-15 23:27
高端還是INTEL好用 樓下的打一堆你會啥?

225 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-08-14 20:57
2012-08-14 20:19~發言的小朋友,要嘴泡不如實際行動如何?小朋友跟妳講我看妳可能也是電腦白痴,不懂電腦,如何?深入研究?小朋友妳懂?妳很了解?那簡單,去跟INTEL和AMD證明妳小朋友說的是事實,或發新聞稿,證明妳小朋友很了解?如何?我看妳這位小朋友電腦白痴機率很大喔~惱羞?或者來深入研究INTEL或AMD內部結構?

226 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-08-14 20:52
樓下的小朋友~妳是開始惱羞?還是腦殘?很了解?有沒需要發新聞稿?可以發個新聞稿證明妳是正確或妳說的是對或很了解?或深入研究?沒的話妳這位腦殘小朋友捧自己品牌LP?金熬?

227 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-08-14 20:19
intel對上amd就像bmw對上現代 嘿嘿 不要鐵齒

228 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-08-14 19:58
妳很了解?妳是專業製造或生產INTEL或AMD的人員或老闆或研究員? 捧LP捧成這還嘴泡?那能舉體說明?裡面架構?比較?或者深入研究? 不能說在多都只是嘴泡,真正對電腦有點研究的人,是不會去評論這2大CPU之差異,因INTEL跟AMD2者各有特色,無從比較,我想(個人)那些嘴泡的可能都是小孩且只會玩電腦打電腦或等等到瘋的人才會過度捧自己品牌LP~根本不了解電腦,只會嘴泡~

229 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-08-14 19:51
過度捧自己喜歡品牌LP~這是腦殘行為~除非就像下方所講~妳能了解或製造?無法說在多理由或藉口都是屁話~總說一句:INTEL跟AMD各有特色,優處~2者效能平均~INTEL並沒有比AMD強,AMD並沒有比INTEL爛,有時AMD還贏INTEL,所以過度捧自己喜歡品牌LP嘴砲,這是腦殘行為~嘴砲第一

230 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-08-14 19:46
INTEL跟AMD各有特色~效能平均平均~無從比起~除非妳是專業製造或生產INTEL或AMD的人員或老闆或研究員能具體提出真正哪個好,否則在這講在多也是屁話,因為妳不是專業人士,連INTEL跟AMD高層有深入了解的人士都不敢說自己是好!那妳又何從說INTEL好?或者AMD好?好在哪?具體說明?沒的話在這講都是屁話~總說一句~INTEL跟AMD各有特色,優點,效能平均~不相上下~

231 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-08-11 15:35
FX很強??? 8150剛出8千多~現在剩不到6千~吃土吧 沒人要才會一跳在跳

232 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-08-07 00:15
一個是國產車(I)一個是老爺車(A),老爺車當然便宜,但有人會開這爛貨出門嗎?XD~ 看來A迷都愛開老爺車慢慢督~

233 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-08-05 12:45
amd的u吃的電流大 自然mb也跟著短命 好熱 好爛 好吃電 三大賣點

234 樓 PK者:kramer1000m
發布時間:2012-08-04 23:25
個人目前用過的都是AMD的 跑遊戲確實很順 但是就是散熱的品質實在是太差 只能忍受原廠風扇吵死人的噪音一換酷媽Hyper TX3散熱器 安靜是變安靜了 但是短短一個月 CPU和主機板就過熱燒壞....

235 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-08-01 09:34
AMD 差不多只剩下顯卡可以賣

236 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-07-27 05:50
A控也只能在CP值上作文章 說到真正高階的處理器 穩定性INTEL還是有一定程度的領先 哪位敢比一比 比過再說好了

237 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-07-24 21:22
看這留言就知道我們這邊intel大輸了 謝謝

238 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-07-24 13:11
事實勝於雄辯,AMD就是比較弱,原本也是用AMD...換了I5後就知道差別了

239 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-07-24 03:48
對啦 現在兩家的效能的確差不多 價錢上AMD是較便宜 但....你真的敢用嗎 我個人是不想有電腦掛點的經驗才願意多花點錢買穩定性較高的產品[看看現在大公司用啥就知道穩定性哪一牌比較好了 而且製程上I也比A好]

240 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-07-23 11:42
A控根本打嘴炮... 本想支持下A控 看了算了 跑server或單核 中街intel 根本就是太棒了 高接更不用說 AMD吃屎 但AMD最高階的FX我還寧願買X4 AMD只能搶低階的飯碗

241 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-07-21 21:45
論效能 當然intel好 但是玩遊戲 要不lag 我想amd也辦得到

242 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-07-17 16:20
AMD過熱太嚴重,還幫我貼心的自動關機AMD真是便宜沒好貨...

243 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-06-28 17:07
看兩家公司的股票價格就知道

244 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-06-28 16:21
東西爛才會一直護航XD,看留言數就知道哪邊爛了

245 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-06-23 20:13
A迷打嘴砲 那I迷沒嘴砲? 笑死人了 你喜歡I當然只看I的評論 你討厭A當然也只看A迷嘴砲的部分 I是工作文書的需求 A是遊戲需求 各有各的市場 你用工作機來批評遊戲機 2者性質本來就不一樣了 就像我用保時節跟福特汽車比速度一樣 價位和規格都不同了 那批評的意義為何??

246 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-06-22 08:28
不過好在有你們A迷在~ I牌才沒有賣到天價去=ˇ=

247 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-06-22 08:26
從下面拉上來之後~發現A迷一堆只會打嘴砲

248 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-06-19 10:23
我覺得i牌好,我用a牌970溫度太高會過熱會盪,但是i牌價位太貴ㄌ

249 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-06-17 04:16
一句話,Intel + Nvidia 與 AMD + ATI (兩者相當效能)來PK 24H運作 3個月連續執行3D模組運轉。看哪台電腦慢又當機?(通樣都用一樣的風冷散熱模組) 網路一推評測都只測一時,還沒看過測長時間運作。(記住:溫度始終是效能的殺手)

250 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-06-16 18:54
ccccccc512邀請您訪問幸福加油站|Happy GS http://happy-gs.com/forum/?fromuser=ccccccc512

251 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-06-14 13:31
原本我也喜歡AMD 目前AMD X4 965 服役中 但換了塔型散熱器還是超熱 但最近要組新電腦 本來想組AMD 才發現推土機根本神爛 8150連I5 - 3450的車尾燈都看不到 搞笑喔

252 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-06-08 22:06
I家確實很強 AMD雖然便宜 不過穩定性... 還有 一堆INTEL狂熱者不要狂表AMD來藉此提升I家的好 難道INTEL是妳老爸老母??一直幫他嘴砲 這個討論串亂的什麼一樣又不是國中生打嘴砲還是各位嘴砲者只有國中生程度?我當初也是沒錢才先用AMD的 雖然AMD表現不如預期辣... 那我問一下 哪個CPU都沒缺點都十全十美 ?那INTEL幹嘛還出I5 I7 ?? AMD幹嘛出吃土雞??

253 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-06-07 23:36
INTEL i7-3960X (桌電) 跟 I7-3610QM(筆電) AMD 哪科CPU比前兩顆強 報給我 我去試試看

254 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-06-05 18:42
對面的是FX 8150八~ 可是那顆是關掉6個核才能超到8.23 i7 3770K 4科全開可以超到7.2G 看看哪個比較強= =

255 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-05-30 16:35
INTEL=AMD一樣效能,無所謂強弱!!

256 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-05-29 20:47
intel和amd都拿來超頻 看哪個容易報廢

257 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-05-26 12:10
不得不承認,INTEL在效能和功耗上都優於AMD。三年前AM3腳位,PHENOM II還可以和I5-750抗爭,但INTEL推出SANDY BRIDGE後,AMD就顯得弱勢。希望AMD可以推出類似飛龍二代的產品,例如推土機二代FX2

258 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-05-25 21:44
i3就打趴很多了阿= = ~

259 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-05-22 12:29
AMD除了功耗熱能比人高 看不出能贏個小在哪 爛貨沒人要自然殺價出清 除了巴頓時代的AMD還有點看頭 現在跟垃圾沒兩樣 現今買AMD的U真鳥 沒幾個幾月就降價 幅度還不小 先買的當大頭 INTEL倒是不調價老神在在的吸血 AMD卻還在原地踏步 技窮的AMD造就了趾高氣昂的INETL 這塊市場局勢一面倒 A迷別在睜眼說傻話了

260 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-05-18 07:12
一般用戶 INTEL好很多 不過有些設計軟體可以用到多核心 AMD勝出 不然一般用戶選INTEL好

261 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-05-08 00:58
一般人用G840就打扁了X4 640 中看不中用的AMD比人吃電比人慢

262 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-05-05 07:34
現在還有人買AMD喔? 不是早被打趴了? 六核心還被對手四核心打趴,真是有夠可憐的,為AMD默哀十秒鐘

263 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-05-05 07:33
垃圾AMD,賣的量不到INTEL的三分之一還敢大聲,有夠可悲,AMD酸宅們沒錢就趕快回家打手槍,少在網路上吹捧了,這樣只會讓人覺得你很可悲^^,AMD酸宅共勉之!

264 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-05-04 21:27
把那2種處理器給操到極限,你就會知道差到哪了~

265 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-05-03 22:50
0.0 INTEL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

266 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-04-28 18:42
就是賣不出去才跳水可悲阿~先前試水的烈士不就幹在心裡口難開 也許還會在降一千也說不一定 拜託多買幾顆幫電家清庫存 台灣電價真便宜阿 應該在漲25%

267 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-04-28 18:19
對AMD迷來說,再怎爛賣怎貴也會支持,這和政黨的死忠者是沒啥差別的~

268 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-04-25 14:56
fx8120 fx8150 今日殺千出清 果然是一分錢一分貨 爛貨只能調降出清

269 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-04-24 19:03
INTEL=省電低溫高效能 AMD=耗電高溫低效能

270 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-04-21 06:28
乖 別吵了 這問題這麼簡單 都是錢的問題 有錢最好

271 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-04-20 12:53
選擇i系列建議買高階一點 AMD速度是比I筷沒錯但是會不穩定易當機 我是比較喜歡效能強拉

272 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-04-18 21:53
Intel 是我個人喜好 而且蘋果的電腦都用Intel 可見他有多強

273 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-04-15 01:33
聽對面這樣說就知道是沒用過INTEL系列的機子...中階中價的INTEL CPU都可以打到高階高價位的AMD CPU了,歡迎你多去試機看看,你就會知道AMD只有價格略低的優勢而已,更何況會買的人,還是可以以等同買AMD價格買到高效態的INTEL。

274 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-03-30 00:49
要說政治請去政治偏激板...那裡有一堆對立偏激者可以滿足你的需求~

275 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-03-28 19:12
如果6c6t沒問題他何必弄成4c4t賣 矛盾阿 電價越來越貴 開出來吃電也不錯

276 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-03-28 16:45
賣不出去的APU別拿來害人

277 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-03-28 16:42
apu除了HDPC會用到其他我倒是看不出要放在哪? 核心沒進步多少 搭配獨顯我看那樣的CPU笑能還真可笑 "文書"還打輸G530價格也是 如果 APU 狂賣3千萬顆"網路消息" 那G530可能會是他的十倍以上 況且下一代的APU腳位可能不支援這代的APU 真看不出賣點在哪

278 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-03-23 03:41
老子賺的錢夠買點像樣的主機~就是有些"咖小"~輸不起在那五四三~父母錢給的少只能買AMD上來吠一吠自我安慰~談論個U你瞎扯到靠北靠目~你整天靠妖AMD還是不會變強 金摳逼

279 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-03-21 20:33
對面那位仁兄,先去罵一頓瘋拿IPHONE 4S 和 HTC的一大群人,照你的理論,手機能拿能當鬧鐘就好了~何需捧一大筆錢買智慧型手機?你的說法完全狗屁不通!

280 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-03-21 18:40
論售價功耗 現今的intel高低階 絕非amd能夠抵擋了 真懷念巴頓時代打趴P4的光景

281 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-03-20 01:54
....玩遊戲想要爽度就選他就對了

282 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-03-20 01:49
intel也是可以便宜買到好貨,根本不需要買到i系列就可以打趴一大堆a系列的飛龍了~ 真不知道對面的腦袋在想什麼?想打價格戰、腳位戰來抹黑根本一點用都沒有,intel的市場仍然還是大!不會因為玩家同情a牌而選用a

283 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-03-13 15:44
一分錢.一分貨. 沒啥錢!只好 ----> 買爛貨 買了爛貨 ---> 就別怨 除了 Intel-Socket 2011 Core i7 系列以外 一律歸類為爛貨 ( 此為 爛貨的定義.. 爛貨是不必排等級在比較吧 ! 所以用盡"爛貨"的玩家請停止筆戰 ) 結論 --> 砸錢才是王道

284 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-03-11 22:03
重要的電腦使用intel比較順,amd會卡卡的

285 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-03-11 01:22
amd?這種不是專門騙外行人買的東西嗎?

286 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-03-07 15:20
amd有了翅膀還是比intel用走的慢 amd剩下扣具的賣點+1 哈哈

287 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-03-07 02:11
價錢?INTEL也沒比AMD貴到哪呀! 但是就可以殺爆AMD,爽度很高。

288 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-03-06 07:01
沒贏面多話什麼? 確實只有扣具能贏 一分錢一分貨有錢買雙b沒錢買國慘 玩遊戲東關關西關關不會很難過嗎 有錢享受 沒錢你就忍耐吧

289 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-03-03 22:38
難到用APU的內顯打BF3這類等級的遊戲嗎.....APU在桌機上根本就是一團糟 比文書機 價格功耗沒G530+H61漂亮 越來越看不出AMD的CP在哪.....目前看來AMD唯一贏的就是原廠散熱扣具比INTEL的好扣

290 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-03-03 20:36
AMD很容易過熱~聲音又大~!再加上AMD玩遊戲真的不穩!想換真的要考慮考慮~~

291 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-02-28 03:39
AMD CP值過去普遍高於INTEL 不過這樣的態勢最近已有轉變 售價七八千塊的FX 8150 效能竟然輸給售價六千多元的 I5 2500K 實在是讓慣用AMD的我實在挺不下去 比賽看輸贏 別說軟體不支援多核心這理由 電腦是馬上要用 總不能叫消費者買來等著軟體升級吧 AMD加油 別讓INTEL獨霸 這樣我們就享受不到物美價廉的CPU了

292 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-02-27 13:03
AMD今年2月2日創下AMD FX-6100在Super PI 32M的世紀記錄了。

293 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-02-09 18:37
amd只有降價再降價的賣點 東西夠力和需一降在降呢??? 反之INTEL價格好像都沒啥變動 哪像某站的 飲尿大仙 還有他的跟班 還在活在幻想之中 每天都在想打趴誰 其實amd早就趴了 價錢會說話阿

294 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-02-08 22:47
樓下的才有問題,這和有沒有玩線上遊戲沒有很大的關係,而是cp值的問題,什麼叫有備無患? 反倒是你怎不去質疑htc或ip5怎會有一堆你說的「xx」在買?

295 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-02-08 21:13
要是使用intel高階配備的話~除非是玩特定遊戲(例如單機或線上)才能發揮高效能..否則的話玩一般pc遊戲和線上遊戲實在浪費..不要說別人買高階配備你跟著買..別人花大筆錢你也跟著花~白痴是不是~~傻了不成~~你是錢多了喔!

296 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-02-05 11:51
普通人用i3就足夠打贏AMD4核囉,但不可否認的是3D處理部份倒是AMD某幾項贏過不少(自己做過測試)

297 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-02-05 01:41
INTEL的高效能就連薪水不高的人都可以買得起的價位,不知道是貴在AMD哪裡?

298 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-02-03 23:43
這串看下來真的越來越無意義了 兩方都只互相裱對方 快鎖文吧 等等 鎖文前我先投I一票

299 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-02-03 20:24
APU....我笑了..也快射了~

300 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-02-03 10:49
Intel超強超好用,AMD普普通通而已

301 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-02-03 00:39
你說的這句話早在好多年前AMD狂熱者就說過了~結果現在呢?

302 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-02-02 20:37
看來外行的蠻多的!誰說買INTEL高階一點來跑是浪費?到你下一次做升級換機的動作的時間就長很多了~平均折舊率比買AMD划算,又不用在那玩AMD等得要死、氣得要死~

303 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-01-29 22:16
對面的意思是說...一大堆人買HTC和IP4S 都是被騙的?

304 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-01-29 22:13
你說的很多競爭對手哪個不是低下頭向中華電信租的?

305 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-01-29 13:23
AMD比INTEL還便宜的傳說已經被打破了,對面不要老是說AMD比INTEL便宜,基本上價格相當+功率比AMD低+多工速度快已經可以打爆AMD了,但對面的也不用老是危言聳聽..價格會被聾斷,中華電信再怎獨大,你也是用得爽歪歪,價格也是被轟到一降再降。

306 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-01-28 02:10
INTEL出G系列也比AMD好 AMD的多工能力真的爛到爆!CP不高

307 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-01-22 00:14
我給我爸媽學電腦才用AMD AwAa...

308 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-01-20 09:01
等amd剩apu跟推土機可以買你再說amd好 好高的功耗 好爛的笑能 價格自然也便宜

309 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-01-18 18:02
核心數越多也越吃電...那我幹嘛要買AMD多核心?INTEL2顆就可以打到AMD6顆了~

310 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-01-18 17:27
有人說INTEL太高檔用不到所以沒屁用...那是個人的事 用不到又不是INTEL的錯 神經

311 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-01-15 23:06
AMD加油,只要追上INTEL,這樣INTEL就會降價了 . . . . . 現在INTEL那麼貴就是AMD追不上INTEL啊 . . . . . . . . .

312 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-01-14 01:37
你覺得AMD會因為你這句話就會倒下了嗎?AMD迷會不會想太多了? 有你們的持續背書之下,頂多在市場上居於劣勢、長期壓著打而已。

313 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-01-12 12:10
如果amd 倒了,intel 就能攏斷市場了,到時候價格是現在的3倍,你也還是得買啊~ 孩子們,別傻了~ 別讓自已變成最後的輸家!!! 你們自已好好想想吧~

314 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-01-12 09:10
FX - 8150 雙核心用液態氮衝上 8..多 G 人家 INTEL I7 - 980 六核心就可以上7.多 G 那乾脆衝單核心就好啦!!這樣時脈更高唷!!

315 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-01-11 21:14
一些電腦專賣店資深測試者都深知道,INTEL雙核心高檔貨都可以打敗AMD4核心,拼上6核心去~ 但還是得味著良心賣AMD產品來騙騙一些未知又瘋AMD的玩家...,實際上花錢買AMD又裝高檔CPU並沒便宜到哪裡去~CP值跟本不高!

316 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-01-07 00:07
對面的意思是,一群人瘋IP 4S都是假的,只有用黑金剛才實在~

317 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-01-06 02:45
用INTEL沒出過問題 第一次用AMD 2個禮拜就突然當機,結果是要更新驅動- -

318 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-01-04 19:45
回覆樓下的同好...AMD的多工能力遠低於INTEL,他唯一的特點就是單跑能力快,但需要一項接一項指令餵他~所以很多人都選擇INTEL I系列不是沒有原因的,以和AMD相差不遠的價格購入,效能卻能比AMD令人滿意,AMD如需要再快,得要冒著危險再超,INTEL則不需要做到如此就有此境界,若要玩線上遊戲,再搭個NV系列卡,即可全面性壓制雙A~

319 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-01-04 14:11
最近剛好因為玩遊戲需求組一台AMD的電腦,搭配CPU AMD A4-3400,原電腦開4個遊戲視窗已經是極限了,但新電腦反而只能2開,其中有次測試是開3個遊戲視窗+1個火狐流覽器,結果CPU使用率100%,這樣使我以後對AMD全然無信心。

320 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-01-01 20:12
應以長遠性消費額來看,INTEL仍還是在價格和效能方面的CP值高於AMD,實際用過INTEL再轉用AMD的經驗來看,AMD並沒像對岸說的那麼優~

321 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-12-30 17:26
intel為何貴鬆鬆?還不是AMD沒啥小路用 INTEL高端成熟?? 一顆2500K就從上打到下了 幸好AMD有撿到ATI不然連喝湯的份都沒 這樣下去退出CPU市場早晚拉

322 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-12-29 18:25
我現在是用 AMD 雙核心 2.7 GHZ 都比 INTEL 2.6 雙核心 GHZ 跑的還要慢 超頻 吃電怪物一個

323 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-12-26 19:27
規格少,容易選,好決定???說穿了還不是錢的問題 沒錢乖乖用AMD

324 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-12-22 11:10
OKOK!無聊爭論~INTEL跟AMD各有優處~RC家族~ID:14775376~~歡迎來參觀~若不知這有~www.raidcall.com.tw/~歡迎來聊天遊戲討論聽歌..等等~有時會有活動

325 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-12-19 23:17
用了INTEL十餘年 去年買了AMD來玩....整個LOw到爆!又回去玩INTEL舊機,新機買來變得很少開了~有點浪費

326 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-12-17 11:53
高中到現在十幾年了CPU都用AMD除了最近的新機 AMD越做越爛 INTEL越賣越貴 AMD加油阿!

327 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-12-16 20:45
看來飛鳥和推吐機再怎爛也是會有人把他們的LP捧得很高的~

328 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-12-14 21:19
樓下的你不懂說得太實際會讓對方惱羞成怒用迷樣程式大量灌量把AMD爆充到破萬嗎? 看一下NV和ATI的比較就知道了~

329 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-12-13 23:57
我看AMD省省吧!I系列不用出馬,光是一般的四核心就可以幹掉一堆AMD高檔,直逼堆土機了~ 操很大的人都知道INTEL不用花那麼多錢來玩就可以有AMD高檔核心的效果了! 不用老是拿價位來批INTEL~CP值最高仍還是歸INTEL

330 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-12-09 13:10
兩個品牌皆使用過,單玩遊戲,AMD確實不輸給INTEL,一碰到多工,AMD就弱掉了…看個人需求囉!

331 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-12-05 03:53
回2011-11-30 19:59 你是眼殘嗎?有人拿1090T跟I7-920比 我是在回他阿有何問題? 5200跟8200根本沒差2倍 被你說成便宜兩倍多 是你沒常識還是我沒常識? 要能超頻的四核 2500K約6700就有了 跟1090T價差28%叫做便宜兩倍多喔? 你靠嘴X打天下的? AMD不聘請你太可惜了

332 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-12-03 23:21
你們FX-8150價錢效能TDP都打不過2500K FX-6100也都打不過I3-2130 小小一台推土機哪奈何的了一整座珊蒂大橋

333 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-12-01 22:48
還有不要老是聽別人道聽塗說啦!說什麼那個效能非常強就去組...難道現在的配備還不滿意?? 好歹已經是高階配備還要再花錢組超高階..~講難聽點~假使真的會出22奈米CPU..效能還超越超高階配備..就算你真的有非常多的錢去組台22奈米配備..如果你的需求沒有達到最高頂端的話~~別暴殄天物了!!!

334 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-12-01 22:41
搞不懂..難不成那合板如1155含GPU的效能比1366非合板強..如此美觀的超高預算...a砸下大筆金錢組台超高階1155..b隨便花隨便組台高階1366..假如效能能逼近1155的話..我想組1155的會很干吧~哈哈~想想你的需求在哪裡再去組吧!不然真的會浪費非常多的時間花在金錢上面的..

335 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-12-01 22:37
說些LGA 1155比1366好超頻的表面話欺騙新手~~口說無憑又沒數據可看..誰會信阿.那個1155含GPU要配內顯合板嗎??配SLI或CROSSFIRE還需要再配有含GPU的CPU嗎??搞不懂..難不成那合板如1155含GPU的效能比1366非合板強..如此美觀的超高預算...a砸下大筆金錢組台超高階1155..b隨便花隨便組台1366..假如效能能逼近1155的話..我想組1155的會很干吧

336 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-12-01 22:29
現在吃飽太閒的人真的非常多~老是拿AMD做比較..又說AMD效能不彰..何不乾脆比較LGA 1366 LGA115..甚至是LGA 2011哪個才是最強王者...就算1155比1366強好了~遇到2011可能連車尾燈都看不到吧!

337 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-11-26 20:43
1090T(5200元)跟I7-920(8200元)價差有2倍啊? 數學好的人真多耶,920去找ES或散裝的3500~5000就有了,怎不找價錢相近的2500K? 怕輸更多?

338 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-11-26 00:24
以各單方面來看電量來說AMD超頻過後用電量過大,INTEL則普通,以價錢來講,INTEL的高階7系列是真的有貴到以性能方面拿出兩家性能最好的產品INTEL略勝一籌,當然這只是單方面 綜合方面來說如果妳只是玩玩遊戲上上網那妳用高階I7肯定跟白癡一樣AMD 以玩遊戲的來說 AMD比較平價又實惠 但是INTEL的中階CPU也OK 所以真正比的都只是最高階 不是我們這種普通人可以評論的

339 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-11-23 19:28
說真的有錢用I 沒錢又愛細細念就用A 4打6打假的 電熱耗也是 可惜沒葉問猛 SB就更不用說了SSD插上去就知輸贏 要質而不是量 垃圾再多還是垃圾

340 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-11-22 06:04
我很懷疑5年過後,INTEL還可以很佛心的讓你買到新品1155的I7。以它先前的做法:不是都直接淘汰舊品下市嗎?不會讓你撿到便宜的。就算到時真的是庫存太多;也是都早早優先推給品牌機的,輪不到零售商。所以5年後大概只能去撿二手品的I7吧

341 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-11-21 04:05
AMD的4核心除了FX-4100外 有哪顆能穩上4.5G? 我倒想見識一下 價錢省3倍? 3000多跟5000多比較 原來是省3倍啊? 數學真好

342 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-11-20 03:30
會說INTEL貴的人是不了解INTEL~ 因為中等規格的CPU價錢就可以打趴買貴貴的高等AMD CPU了~ 根本不需要花大錢買到I7!等AMD再過個5年推出更強出來,我再買已變為中等價位的I7 來批敵就夠了!

343 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-11-19 11:16
I5效能孬? AMD 8核打2500K 4核也只有多工會贏,不要整天自我安慰了

344 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-11-19 11:12
2600K(9800元)+4000多主板+T40(990元)約15K,至少穩超4.5G FX-8150(8100元)+3000多水冷+7000主板約18K多,給你穩超5G好了(還不一定能5G哩) 前者效能贏後者,請問I7是貴在哪?

345 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-11-17 21:19
核心弱怎超都沒救 晶片組也不盡理想的AMD還是看看就好

346 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-11-17 21:16
I5就把AMD整個都打歪了還用比嗎?

347 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-11-14 02:46
現在是用AMD的產品 沒有推薦者所說的那麼好

348 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-11-13 08:12
真的要組到AMD八核我還是建議你組I5 2500K 或 I7 2600K..一塊INTEL主機板也不比AMD貴,只是貴的都是INTEL超頻高端主機板,不然也有陽春5相交流賣2千有找

349 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-11-13 08:11
我們等著看好了 FX-8150 這顆CPU一定會降到6200~7300多 目前價格是8開頭。這是AMD發表最強CPU,如果喜愛多核玩家可以考慮看看,如果只是拿來上上網玩線上遊戲AMD 1055T絕對超值划算,如果你是單機遊戲畫質要全開,哪AMD運算一定沒辦法滿足你...

350 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-11-13 08:01
雖然話也不能這樣講AMD CPU裡面包著8個實體核心,以成本來說真的划算,但因為技術不成熟 連INTEL4個核心都打不過-,-,如果拿來玩遊戲畫質全開,感覺還是有差我討厭有時候噸一下 AMD 1100T跟FX-8150 都沒辦法滿足我了,該往INTEL發展了..。 如果要省錢其實 AMD 1100T 真的不錯用....

351 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-11-13 07:59
AMD 超頻後跟吃電怪物沒兩樣,沒超頻連intel車尾燈都看不到 就拿最高端吃水冷FX-8150八核比I7 2600K 同樣頻率到4.7G AMD耗電量竟然是I7 2600K兩倍耗電量,雖然沒差多少電費,但心裡總是感覺不太好 頂多跟I5 2500K對打比才有勢均力敵情況...但價格FX-8150又輸了 本來是AMD喜愛用戶

352 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-10-31 23:02
不是一堆人挺AMD嗎? 怎麼推土機賣得那麼差 快去帶一顆回家吧 八核心超猛的喔

353 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-10-28 00:43
之前Intel非原生打AMD飛龍第一代原生四核 現在Intel原生四核打趴推土八核 難道推土也要出第二代來改良?很明顯的單核就已經比以前差了只贏在那多工Intel一堆技術再等AMD AMD如果求進步 效能越來越快 受益的一定是消費者

354 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-10-22 15:22
我用過 Intel 而已 ~ 就這樣!

355 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-10-14 17:09
對面的很好笑喲~你們就可以說AMD用十年還在用了~ INTEL用20年就被批,意思是intel不如AMD嗎? 不好意思嘿~這是個人運氣問題,我用這2家~AMD就是不如INTEL優~價錢上根本差不到哪~ 效能就可以打平了!

356 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-10-11 15:56
照對面的邏輯.. INTEL的中階預算可以用個20年都沒問題了~ 平均折舊還是比AMD低~ AMD迷就是有個缺點~老拿他們中高階價位來罵INTEL高等級價位貴又不耐操~ 卻不敢拿相同等級的來比~因為這樣一比就露饀了

357 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-10-11 15:53
說到筆電市場~還是INTEL殺掉AMD呀! AMD型筆電在世貿展還是不如INTEL好~

358 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-10-04 19:09
如果INTEL不是雙B等級的效能的話~ 那AMD可能連便宜30萬的國產車都不如.........

359 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-10-01 00:28
很遺憾的事...電腦並不是雙B~這比喻並不是很妥當~ 要買便宜貨可以!但是別嫌電腦差又常壞,要穩定又要快速還要他多工,價錢也可以買得很公道又 不貴~

360 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-09-28 05:08
價格決定一切就這麼簡單

361 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-09-26 21:29
至於輸不起是intel某些發言者,專門在嘴砲, 且很濺,根本就是腦殘,a片,自慰,宅,自捧自家廠牌? 而搞不好有些還西瓜偎大邊不懂電腦而跑到intel嘴砲 所以intel應該有很多腦殘且沒品人多,

362 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-09-25 15:59
好超、功耗低,打爆amd

363 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-09-25 13:58
AMD哪裡好?LP捧那麼大?要玩多工順的話肯定是INTEL快~ AMD8核?只能說笑話一則!INTEL雙核打AMD四核就夠殺了!

364 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-09-25 12:23
題外話 ~ INTEL 跟 AMD 仍然還有蠻多理性的玩家 ~ 真令人欣慰 ~ 不過,還是有過度捧自家廠牌LP的渣存在 ~ 不會理性的討論 ~ 只會開大決 ~ 不管是INTEL 還是 AMD 都被這些人給搞臭了 ~ 蒙上了一層灰

365 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-09-25 12:23
INTEL跟AMD 對我來說都是CPU ~ 自己用的高興就好 ~ 效能? 目前的CPU我覺得夠用啦 ~ 用的也不是什麼I7之類的高階品 ~ 價格? 我有預算上限 ~ 至少在我預算內呢 ~ 買不起I7之類的高階品 ~ 有預算當然要看CP值阿 ~ 沒預算當然可以買的更好 ~

366 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-09-24 14:56
輸不起才要衝留言板喔!!! 真好笑 內顯可以幹麻??? 那顯卡都不用出了阿!!!

367 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-09-22 15:51
樓下的,還真非常惱包!,我看你是非常非常廢文,說搞不好是不想直接說,事實是確實amd低價位跟intel高價位效能一樣,所以你也不用在ㄉㄧㄤ,而且amd低價位有些還比intel高價位效能好(同規格)

368 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-09-22 08:39
amd低價位搞不好跟intel高價位效能差不多,樓下的【搞不好】就是自己不懂了,不論品牌,有高低價位的產品【絕對不會差不多】,不是隨便一組數字大就是優點,單位、數值,都要一致,用人體感官來量測機器的方式,根本就是廢文。

369 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-09-20 10:22
沒啥好討論,始終說一句,intel跟amd有品沒品自看就知, 至於因某人依打槍宅? 是那位intel打槍宅,就是看a片過度那位, 給你拍拍手,intel不懂就別亂砲,價位?amd低價位搞不好跟intel高價位效能差不多 所以別腦包,還有那amd8核,不懂就別亂砲,我看是推你的毛,自查資訊新聞 要貼網?

370 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-09-18 23:09
2者都使用過,還是INTEL較值得期待~ 各方面效能都令我滿意

371 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-09-18 18:15
這個沒甚麼好吵的,反正[自己開心就好]不是嗎?~ 管他intel還AMD..反正自己要做的事CPU能滿意地完成不就好了嗎?~ 當然我是比較支持intel嚕...畢竟AMD給我很多慘痛的經驗.....

372 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-09-13 13:07
放羊的AMD 推土G推不動INTEL的一根毛 AMD看來只剩下ATI能賺錢了

373 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-09-11 11:35
挖賽!我還以為AMD粉絲都不注重CP值的哩,他媽的貴150元還去跑買CP值著稱的AMD? 請問你們在意的"CP值",就只是GPU稍好、CPU效能比人差、功耗比人多、價錢比人高的浮動標準? 真是可愛耶 難道你們是新一代的I don't care族嗎 XDD AMD去吃屎吧 只剩你們這種人當他後盾 早晚會倒掉 XDDDDD

374 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-09-06 19:44
LP比大腿 AMD便宜 但只剩下"笑"能

375 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-09-05 05:31
AMD打槍宅又在砲了,真好笑,APU再強也不過爾爾,純粹靠GPU贏的,幅度還不大。但是一比主要的CPU效能,不管是多工還是單工,照樣樂輸Intel阿? 然後價錢還比較貴? 我看只有AMD宅和低能白癡才會選AMD吧 XDD

376 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-09-03 12:58
INTEL 技術功耗性能 隨便都比AMD好 只是售價貴了點 如果賣便宜 AMD早沒了 一分錢一分貨

377 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-08-28 22:33
沒用過AMD INTEL也沒讓我想換過~

378 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-08-28 01:03
都好 便宜最好INT是貴ㄌ點但我決得很上手AMD 我覺得我輸給他ㄌ

379 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-08-27 23:08
車尾燈都看不到了吧

380 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-08-27 17:31
你也蠻丟人的呀 還有資格說別人

381 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-08-27 00:43
APU內顯強很正常阿~~晚了快半年才推出的產品~不強怎麼行~何況是用自家AMD(ATi)顯示技術,如果輸了情何以堪~可能會被N看笑話吧~~

382 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-08-27 00:02
看了2方討論... INTEL效能勝! AMD還是運清事實吧!

383 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-08-25 20:25
2011-08-21 20:18這位有點白濫你可能非常之宅+常打手槍喔,就只會那句話?宅+打手槍? 你是每天不打手槍會精神異常?我看你可能宅+用電腦看a片+打手槍= =│││不錯利害 且你沒知識+沒嘗試+非常之色,amd8核效能跟i7差不多,自查資訊+新聞, 有需要網址po出來?講話沒經過大腦,可能是a片長打手槍導致精蟲沖腦,所以滿腦都a片= = │││

384 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-08-25 20:06
intel跟amd各有優處,內部設計各有特色,所以並無哪個比較好,若組裝, 必都能組出不錯且高階之電腦,所以並無需爭辯哪個強,並沒,更不用嘴砲, 哪幾位非常之嘴砲自知度明,講話白濫固定那幾位, 且講話非常之沒品,也是固定那幾位,且喜歡腦羞那幾位,可能都是固定那幾位, 心知肚明= = │││

385 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-08-25 19:57
總說一句話,intel固定那幾位,嘴砲功力一流,但這裡是討論區, 不是靠邀區,要討論就適當討論,強徵辯到不爽口出穢言或嘴砲,這有何用? 不用那麼誇張吧,若是這樣,那討論區乾脆關起來,叫版主關起來,真正實際 intel跟amd內部研究實在不錯,各有優處,爭來爭去只會不爽而已

386 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-08-25 19:48
看來總說一句話,intel嘴砲功力一流,非常之機巴, 而我看可能都是固定那幾位,總說一句話,intel非常之沒品, 自知心知肚明,可能等等又腦羞成怒摟,又是固定那幾位,說真的要嘴砲 就來砲,別嘴砲一推,靠邀啥?說很多遍這是討論區不是靠邀區, 偏偏intel固定幾位故意耍白濫啥?小?

387 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-08-24 20:20
OK,你很行,別人測的都錯,你講的都對,APU很強大,這樣你滿意了吧?在這裡吵也不會改變事實,這麼激動做啥,你爽就好,小心氣出心臟病

388 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-08-24 20:19
OK,你很行,別人測的都錯,你講的都對,APU很強大,這樣你滿意了吧?在這裡吵也不會改變事實,你爽就好

389 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-08-22 11:17
腦殘,現在還在吵,當初是誰說I3沒有比APU便宜的?自己講錯一堆都視而不見。雙方都用同1張顯卡,I3贏很多,這還不懂?你不裝顯卡你家的事,有裝顯卡的人比你的毛還多

390 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-08-21 20:17
http://www.anandtech.com/show/4448/amd-llano-desktop-performance-preview/2 哇賽! 不是什麼大草原嗎? 我看是大垃圾吧? 連跑遊戲那邊的圖表,都有解釋是純以CPU來compare,GPU是另外差顯示卡的,這點都看不懂,還在自爽。有夠可悲。不愧是可憐的AMD宅,打手槍打到不知所云了XDD

391 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-08-20 17:13
還在那邊哈,牙齒白?組HTPC的人在PC市場上根本不到2成。不管是誰的文章或測試,不合你胃口的隨便一句話就推翻,我看你自己去發表篇文章好了,標題是APU強大好用(結果發表人根本沒用過APU就好笑了)

392 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-08-20 16:00
APU 對於DIY玩家...價格上沒有吸引力,相等預算 組傳統平台 所獲效能大於 APU平台,並非APU 不好,而是應用在手機 NB 平板上,其優勢較為明顯。TechReport 發現如果以每塊錢換來的 CPU 表現來計算的話,它比起平庸的 i3 表現還要差。這樣,還不如多花個 70 美元去買顆較強的 CPU 和獨立顯卡;啊,那麼買這塊 APU 還有什麼意義呢!?以上這些是引述別的網站寫的。

393 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-08-20 12:50
APU比I3貴沒錯啊,有那個價位,沒那個效能,買文書機的人當然會嫌貴,他們也不會在乎你內顯如何,文書機本來就不是拿來玩遊戲的,就像學校或公司電腦,他們是買來給你"順便"玩遊戲的嗎?

394 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-08-20 12:49
事實是別人測的,又不是我說的,你又再亂解讀了。這句"I3+合版也可以玩低階3D遊戲"是回應你這句"但內建顯示的HD2000跟3000真的鳥到爆~不加顯卡真的只能跑2D遊戲",我PO網站時已經明確說過,是效能贏很多,沒有提到內顯,後面那句話跟網站沒關係,你硬要把他解讀在一起。

395 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-08-20 02:21
滅火?事實就是事實,有需要你認同才叫事實嗎?別人辛苦測的被你隨便一句就否定,果然是自我感覺良好,那個網站又不是測內顯,我PO網站時是說效能,你又哪隻眼看到內顯了?你說INTEL內顯很鳥,我有說不是嗎?我從頭到尾都沒說過INTEL內顯比APU好,也沒說INTEL+顯卡比APU便宜,都是你自己亂解讀。如果你認為APU可以取代顯卡的地位來玩遊戲,那你就別裝顯卡了,如果你根本沒用APU,那講那麼多都是白講

396 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-08-19 23:33
你什麼測試都沒做還說搓破?自我感覺良好,你哪隻眼看到我在誇INTEL的內顯?PC的基本組成是什麼,不需要我教你吧?討論+上顯卡有問題嗎?我並沒有談到顯卡的強弱阿,除了合板,你沒顯卡要拿什麼接螢幕?APU的確能玩低階3D遊戲啊,我有說不能?但是玩主流遊戲就是會很頓阿,你懂不懂什麼叫主流,非主流先生

397 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-08-19 21:30
腦袋有洞,CPU區你在比內顯,怎不去顯卡區比?CPU效能不比好的不然要比誰爛喔?現在有誰玩主流遊戲不裝顯卡的啦,有裝顯卡內顯幾乎可以忽略。你有本事就用APU不裝顯卡玩遍各種遊戲再來說

398 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-08-19 00:27
然後呢?AMD就沒有出包嗎,顯卡驅動常常出問題,你想表達什麼?AMD很完美沒出包過?給你網站看,事實都在眼前了還在那邊嫌假,不是找麻煩是什麼?I3的確比APU便宜阿,CPU效能的確比較好啊,你否認嗎?就算APU內顯較好又如何,一樣輸低階的獨顯,CPU之間不比CPU效能那是要比啥,就像人家比跑步,你在比游泳誰強

399 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-08-18 02:08
後面那幾項遊戲,測試當然有裝顯卡,大部分項目都是測CPU的,嫌人家分數假?那你去弄個網站來測阿,不合你胃口就叫假,你自己編個AMD大獲全勝好了。凍結我也說了是幾乎沒有,不保證完全沒有,1/1000也算有阿,都有保固拿去換阿。RAM週期047的避開幾乎就沒事了,就算有,你能確定一定是CPU問題?難道你電腦沒當過機?惱羞成怒了嗎?

400 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-08-17 22:44
I3最低一顆3300,APU要3450以上,你說有沒有比較便宜?效能贏很多,自己看吧http://www.anandtech.com/bench/Product/289?vs=403,I3+合版也可以玩低階3D遊戲,APU最令人詬病的就是價位跟CPU效能,這個是國外網站說的。現在凍結幾乎沒有了,大部分有遇到的,換不同週期的RAM或更新BIOS就解決了,會怕不要用就好了

401 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-08-17 09:47
APU1顆3500-4100,你真的以為文書機會用這麼貴的?不如用合板+CPU就好,而且現在都幾月了,凍結幾乎沒有了好嗎?你資訊還停在2個月之前

402 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-08-16 21:30
AMD INTEL哪種好大家心裡最清楚 現在兩家技術落差多大看現在產品也清楚 對面的在叫囂也沒有用~ 不是誰叫的大聲誰就贏家!! 兩家產品以表達了一切

403 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-08-16 02:18
基本上INTEL中階價位=AMD高階價位 4萬多 INTEL也可以這樣組4台~ 效能通通打趴AMD 4台 完勝!

404 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-08-15 16:43
又看到一個腦殘,沒人叫你買3萬多的阿,有9000多的超強4核不買,硬要拿沒人買的去比,真的是很好笑,整天拿3萬的說嘴,現在聰明人都是買SB,我還想請問你勒,有什麼東西AMD辦的到,INTEL辦不到的? 別跟我說"笑"能強大的APU,隨便1張1000多的獨顯+2000的CPU都贏它

405 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-08-14 21:07
平均折舊率和使用效能來看~ INTEL最划算!

406 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-08-14 12:54
樓下的~INTEL嘴砲者你從頭到尾都是在腦羞成怒,因為從頭到尾都你在嘴砲,嘴砲那麼多,被說幾句你腦羞成怒?不敢承認?

407 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-08-11 20:51
AMD開始腦羞成怒了嗎? 什麼都輸INTEL我們不怪你們~ 該回「家」吃藥囉~乖~!

408 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-08-11 18:42
有些人就是白痴`不敢承認`你是其中之一? intel嘴砲者??你intel嘴砲??現在在靠邀??? 好玩??你再ㄉ一ㄤ??ㄉ一ㄤ啥?小?你是其中之一很會嘴砲?? 被講幾句事實不爽??還是不敢承認??

409 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-08-11 14:11
某些人就是吃飽太閒 兩邊連續回一堆 一次回12篇很好玩?

410 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-08-10 18:03
那位intel發言者說效能說i5者`不懂就別在那嘴砲` 自看新聞+資訊``這是討論區不是嘴砲區`intel有些發言者自己清楚 非常之嘴砲之固定那幾位`耍白濫 自己說別人自己就是`厲害` intel有些發言者看來 你們自己是那種人嘴砲自己就是

411 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-08-10 17:56
那位intel說到amd啥小大草原的`非常之白濫+白痴` 不懂就別亂發言還+靠邀罵髒話 非常之沒品`amd8核跟i7效能差不多`自查資訊+新聞 但intel跟amd一直都有持續研究,所以內部設計真正高深不一定是哪個` 各有優處

412 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-08-10 17:47
老話`amd並沒說amd很好`那位白濫者白痴?`2方對談`自看哪方最白濫 應該是intel發言者`少在那靠邀,AMD是在討論,INTEL是再靠邀, 那幾位intel宅字滿天飛的 自己宅就別牽托amd,要不然自己幫自打廣告也不錯,而那位說amd啥小大草原的 真非常之白濫,不懂就別亂發言

413 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-08-10 17:36
intel有些發言者`不用多話`白不白濫`非常之白濫` 濫嘴砲+靠邀 說出腦殘言論`哪幾位`自己有說就自己白濫 那位說宅男+看a片者`你可能常常看`自己看就不用一直打廣告 別牽托amd自己耍白濫喜歡宅+a片就別在那牽托amd

414 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-08-10 17:23
老話一句`intel有些發言者` 這是討論區不是耍白濫區跟靠腰區` 要靠邀耍白濫對自己耍`別在這耍白痴 intel有些發言者嘴砲很強??? 怎不去泡茶??幹,不就很會嘴砲?

415 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-08-10 17:16
只能說一句`還是老話`intel講話還是非常白濫` 不知在白濫靠邀啥`非常沒品+嘴砲+靠邀第一` 其餘沒啥用處 intel會說出嘴砲話`那表示自己是那種人`別人沒說都給你說就好了 自己說自己承認`少在那靠邀`說到嘴砲跟靠邀` 唯讀intel有些發言者專門耍白濫 這是討論區不是靠邀區

416 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-08-10 14:55
AMD真的目前比較差些,但是各有千秋啦,玩遊戲就別用INTEL,浪費錢~

417 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-08-09 10:46
現在電腦出得那麼快~腳位的問題~不管是哪一家都要面臨時代轉變要更換~AMD這點優勢 實在很不明顯~INTEL也可以用低價位高使用折舊久的方式來玩!

418 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-08-09 02:43
是喲~是喲~AMD把他們的機種說得那麼好~ 還把價格說得那麼低~ 那一大堆新開網咖全都用INTEL+NV全都是凱子的白痴囉?壓倒性的勝利! 網咖的電子儀表廣告全都主打I5機種,倒是有哪幾家敢主打AMD的? 基本上沒啥錢的人也是可以用INTEL,用中階的CPU高CP值的INTEL就可以打敗一堆 可笑的高CP值的新機AMD了~

419 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-08-07 02:06
AMD新聞稿:CPU 拼命賣,錢卻沒在賺。這還蠻正常的阿,沒賠錢就不錯了,因為有一群不管AMD多垃圾的死忠粉絲支持阿^^。看來所謂的AMD粉絲吃屎說,已經受到AMD粉絲們的不滿了,我覺得十分慚愧。因為支持AMD的不只是粉絲們,還有死忠的宅男們阿! 看來我要改變一下說法,稱你們叫AMD宅宅了XDD

420 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-08-07 02:01
聽說AMD還推出記憶體了,果然賠錢貨就是賠錢貨,整天搞一些有的沒的難怪會輸阿XD。宅男口中的超強推土機到底什麼時候要上市阿,好期待喔~希望能夠在價錢和效能上與i5"並駕齊驅"呢^^ 但是可能只是夢想而已,我估計大概效能輸i5、價錢比i5高一些,然後GPU效能小勝i5吧 XDD

421 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-08-07 01:58
http://www.anandtech.com/show/4448/amd-llano-desktop-performance-preview/2 哇賽! 不是什麼大草原嗎? 我看是大垃圾吧? Intel不但機種輸人家 還貴? 怎麼我看表都跟你看的不一樣,果然AMD宅男粉絲們連圖表都看不懂~ 玩遊戲比較強? 我看是宅男用不起I家而用AMD看A片,得出的鬼結論吧 XDD

422 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-08-05 23:18
Intel比較兩極化,CP值高的很高,低的很低,像是i7 975 Extreme要3萬左右,測試結果卻輸給同樣4C/8T的2600K,要買的話基本上1156腳位的不要選,CP值都不高,選1155腳位的I3 I5 I7就對了,CP值都不錯,又省電,尤其是2500K,CP值相當的高,1155腳位還會出Ivy Bridge,擴充性也好,至於1366腳位的CP值也不高,比較吸引人的只有三通道技術

423 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-08-04 11:42
INTEL相容性比較好 一分錢一分貨 我用AMD 玩遊戲掛機 結果沒多久就斷線了 後來把防毒移除就解決了 我用另一台電腦INTEL的就沒這問題 可見他的驅動程式會跟外掛打架 外掛配上NOD32 就會斷線 而INTEL的卻不會 真是奇怪

424 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-08-03 21:55
越講越扯,最好是AMD跑遊戲贏Intel,頂多就是一樣而已,那是因為現在遊戲還沒那麼高需求,以後就難講了。I5 2400 VS Phenom II 1100T,各項目測試結果,只有7項是AMD贏Intel,其他20幾項都Intel贏AMD,價錢還便宜500元左右。AMD只有低、中階部分的CP值贏,高階部分CP值輸,追求高階就選Intel,中階以下就選AMD,看個人需求而已,沒什麼好吵的。

425 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-08-03 18:51
2011-08-02 18:19~不用多話= = │││~自己看看誰嘴砲????是INTEL還是AMD???自己心知肚明~看發言誰比較白爛嘴砲~自己去看~白癡~而這是討論區不是靠腰區~說到品AMD比INTEL有品多了,你敢講NTTEL有品我還不敢聽~

426 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-08-02 16:55
樓下intel有些發言真的非常白濫`這是討論區`不是靠邀區` 啥林北,宅老字號跟吃屎跟等等```白濫話`不懂就別亂發言 而事實`intel跟amd沒有哪個是無敵,各有千秋

427 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-08-02 16:46
埃`看到那麼多發言`我只能說一句話`證明intel有些發言者很會嘴砲, 厲害嘴砲第一`amd並不會像intel有些支持者很白濫不會發言卻很極端` intel有些發言者`勿再靠邀,林北?宅?等等`` intel有些支持者,話說難聽是啥小?? 沒啥小路用,而且話說的很白濫`, intel有些支持者這是討論區.不是靠邀區 而事實intel並沒比amd好,amd並沒比intel濫

428 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-08-01 03:58
唉~不得不說這是事實...多工作業...平行運算...浮點運算...AMD的機器總是輸...雖然AMD的廢熱問題已經改善很多很多了...但是對於研究對於模擬分析對於RT測試而言...有些成本省不得呀...

429 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-07-31 20:53
適當討論~哪裡亂???INTEL一定比AMD強???並沒有ok~AMD一定比INTEL爛???並沒有OK~能知內部研究到哪???????????????????知道在來說勿嘴砲~實際上INTEL跟AMD都不知研究到哪去~現在看的都表面,誰先發表就認為強??這是不合理~~

430 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-07-31 20:24
請AMD來亂的滾回去紅色區域好嗎? 已經知道成敗的事實了,就開始叫INTEL別嘴泡,還說INTEL不一定強~對面的炮更利害怎沒聽你在哭夭?一看就知道來亂的~ 大家都心理有數~只要10個來測肯定會有9個說INTEL I系列遠比AMD飛龍強太多了

431 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-07-29 18:56
怎麼還有人在談腳針? AMD可以一直延用下去Intel的則不行 與其說AMD升級彈性大~不如說架構沒有改變很多 照理說改一個架構以後其他的東西也要跟著改變 AMD刷一下 就可以升級 可是又沒辦法完全跑到核心的"笑"能 到底誰好?覺得都差不多 畢竟都是要花錢的

432 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-07-28 22:05
所以intel絕對一定不可能比amd強,而amd也絕對一定不可能比intel濫 2家內部各有優處,千秋,各有研究的高技術跟特色,但保留並無發表出來

433 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-07-28 22:00
電腦cpu現在只是比的是表面也就是誰先發表新東西, 但實際上intel跟amd內部研究而不知研究到哪去甚至更高技術,而沒有發表出來 而intel並沒有比較好,amd也並沒有比較濫,intel強?不可能 amd濫?不可能,所以2家並沒有哪個強,都差不多

434 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-07-28 21:52
樓下的INTEL發言者別太耍白幕OK?? 不知道電腦就別亂發言?? 因為就算發言也只是嘴砲沒啥小路用, 如要發言說一些舉例跟其他 別只說一些沒營養的話或白痴言

435 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-07-28 21:41
樓下的intel發表者勿嘴砲,這裡是討論專區,互相交流, 不是來互相靠邀,樓下的如只是嘴砲最少在那靠邀, 啥林北啥自慰啥宅??這不是嘴砲專區,要專砲至嘴砲專區, 媽的那你他媽可以說這電腦跟林北跟自慰跟宅有啥關西?? 林北是跟電腦有關? 你他媽可以說一下有關嗎

436 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-07-28 16:22
因為我們只能看到表面上,認為誰推出就誰好,那其實是並沒有, 因為實際上2家內部研究都不知研究到哪去了,而一直保留保留實力跟其他, 所以INTEL並沒有比較好,AMD也並沒有比較濫,而AMD內部已經研究到10核12核 甚至更高核跟更高技術但只是一直都沒發表出來,而INTEL可能也是一樣

437 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-07-28 16:17
不管如何推陳出新,但也是要看到哪個是先發表者, 因AMD跟INTEL內部真正研究到哪種程度並不曉得,而表面上是推陳出新, 但實際上是在比誰先發表,而INTEL真比AMD好?應該是並沒有好, 而AMD真正比INTEL濫?那其實也並沒有,因為AMD跟INTEL並沒有哪個比較好,

438 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-07-27 17:33
不管怎樣推陳出新 Intel一定比AMD好 首先進入多媒體指令集的也是Intel Intel為甚麼會一直改針腳?真是奇怪?! 一改主機板就又要換新 真是浪費別人的$$ 但Intel會改針腳 是因為AMD還趕不上Intel 所以推出第一代Core iX LGA 1156 先搶市場 但早已研發出了第二代Core iX LGA 1155 結果騙了一群搶新潮的玩家

439 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-07-27 13:33
Intel的技術本來就比AMD強很多 公司也比AMD老字號啊~~~

440 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-07-24 22:23
http://www.anandtech.com/show/4448/amd-llano-desktop-performance-preview/2 啥小大草原,林北只聽過效能啦,不僅效能輸到不行,價錢也輸到脫褲,慘到不行。AMD粉絲們不要在自慰了,快點加入Intel變身型男好過年,免得在家都宅到起肖了!

441 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-07-24 22:21
AMD好強喔~32nm的新世代處理器,要價四千五,效能竟然還比要價三千出頭的i3-2100差,根本可以去填海了,白癡才會買吧 XDDD AMD的支持者也真盲目,整天只會喊啥推土機的,推出推土機就能打贏Intel嗎? 我看還是去吃屎吧! Intel早就做了好幾台噴射機來打這些狗屁推土機了!

442 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-07-24 21:25
以前以為AMD比較好,CP值又高! 兩家cpu都用過,但是AMD真的比Intel較容易當機,每次買AMD的產品都覺得很落後,不如存多一點錢買Intel你會發現AMD其實沒什麼大不了。

443 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-07-23 13:31
core i3 都比AMD 6核心來的好 這不是唬爛的 核心高不見得就很好用 要看的是持久度 謝謝 只希望AMD 能不能不要開機1星期就燒掉~~~ 跟INTEL拼拼看嘛!!! 不然買AMD的錢 不如換INTEL 比較實在

444 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-07-23 13:15
英特爾處理器 我用 core i5 2300 我開機開一年多(都沒有關機) 都沒出任何問題 用AMD這樣的話= = 不用1個星期 大概就燒掉了吧~~~ 我兩家處理器都有實驗過 有錢當然用 intel 沒錢就乖乖保養電腦就用AMD

445 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-07-22 19:56
I7果然是所向披靡的~沒人比得上他 就連老款式E和Q系列高時效和廉價的CPU也是AMD高階完全沒有優勢存在的原因

446 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-07-16 22:11
樓下的真是 = =︳︳︳

447 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-07-14 01:19
用AMD的人可以要多聽「保庇」了....

448 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-07-12 20:24
Penis Penis Penis Penis Penis Penis Penis Penis Penis Penis Penis Penis Penis Penis Penis Penis Penis Penis Penis Penis Penis Penis

449 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-07-12 01:55
我 不 懂 不過是零組件 有什麼好吵的? 有比較才會知道有更好的東西不是嗎? 試過 同等級 之後再做比較 在自己做選擇,既然大家的朋友都那麼多,支持與反對的其實都有吧 這樣罵自己人 何苦?

450 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-07-11 09:03
有錢要裝啥都好 我現在室溫31度 CPU只有29到30度 用的是 i7 2600 那你覺得屌不屌? 當然沒開冷氣

451 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-07-09 21:23
AMD的2011-07-07 19:28說的對 2011-07-07 09:42說什麼很扯 明明就可以 可能是我AMD的風扇 沒有形成很好的對流 才導致4X度吧~改天改良一下

452 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-07-07 12:36
Core 2 E7500 原廠風扇 沒開冷氣 室溫27度 風扇全速運行 並不是智能控制 平均在34度左右 全部都用預設值除了風扇全速運行以外 P.S跟環境也有關西 我家通風環境好所以才34度 我朋友的E7500 環境比較悶不通風 測出來平均42度左右

453 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-07-07 07:43
回AMD的2011-07-05 20:11 我家Intel用原廠風扇還再30幾度而已 反而AMD原廠風扇40幾度~ 而燒機的時候 Intel 不超過70度 AMD 不超過80度 那就知道什麼意思了吧

454 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-07-06 13:46
2家各有優處,而i7~AMD已有新CPU可以跟他抗衡~而就如我所說研究是一定可研究各有特色~但重點在哪間先發表出~先發表出的話~那就大家一定認為哪間很好~那並不是這樣~而INTEL跟AMD隨然是同家但技術上一定要有特色~要不然就沒啥好買

455 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-07-06 12:35
Pentium G620 效能比Core 2 E8400強 速龍雙核最快的260 連E8400的邊都碰不上 如果不比超頻 當然是Intel贏~ PC不一定要OC CP高~能用就好 低階還是贏AMD 價格差不多

456 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-07-06 01:03
到現在~各位觀眾來看票數... 還是INTEL勝出~AMD還在拼命死稱外加黑I7效能 大家應該都知道該買哪家的CPU了吧 想受罪的人請買AMD

457 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-07-05 19:10
我無言了...... 個人覺得INTEL雖然貴 但 也貴的實在...... 不只 "效能"好"支援多" 就連 "耗能 跟 溫度" 都贏AMD......

458 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-07-05 15:44
樓下的,誰在嘴砲搞清楚喔~如很會嘴砲不會去泡茶??很愛泡?還是很愛泡茶??

459 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-07-04 23:36
看IINTEL這邊發一句話,AMD就炮一堆~ 看來AMD嘴炮群真的不敢面對事實AMD長期都當老二的事實~ INTEL在這年代還是無敵的~飛龍還是去當死鳥吧!買的人以後可能會哭死

460 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-07-04 17:48
這都是消係指出跟新聞有指出跟AMD有聲明~有興趣的可以去查~但2大主機板都不錯有一定水準~

461 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-07-04 17:44
只是想不想先發出而已~但其實研究都有研究到~看誰先發出而已~2大CPU技術都有一定水準~各有優處,而剛說的AMD之後想比INTEL先發出新東西(但不是FM1),是新東西,而其實大2CPU都不錯買哪個都不錯用,都OK

462 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-07-04 17:40
而有消系新聞指出AMD最近又出新FM1腳位有2,4,6,8核心~有些是32nm而且功能也滿強大~而其實AMD指出並不想那麼早出,想之後再比INTEL先發出(並不是FM1),總說一句,INTEL是透明發展,AMD是沉默發展,其實AMD也是很強大的,但總說一句INTEL跟AMD其實2家各有優處,技術2家差不多一定可研究~只是想不想而已

463 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-07-04 17:33
互相討論交流~INTEL跟AMD各有優處~而其實2家其實是同一廠商因合約而外分~所以技術差不多,而INTEL跟AMD並無哪個比較好,各有優處

464 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-07-02 21:05
光是INTEL低階就比AMD好很多ㄌ 功能性也很好

465 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-07-02 03:30
INTEL的中階CPU也蠻平民化的價格,就可以力拼高階的AMD CPU了 在價格方面,只要INTEL低一階來買就足夠打AMD高階了~ 根本就用不到I7系列~不要被對面騙了...什麼貴得要死...AMD又快又強.. 只能說他們不會玩INTEL系列而已,原諒他們為了怕AMD消失在競爭市場上!

466 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-06-28 01:29
有嗎?噴火龍的P4有被K8巴了好幾年嗎? 多工狀態K8 就遜掉了 誰巴誰? 而且還拿幾百年前的事情來比~AMD就只有這點能耐?

467 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-06-26 19:51
適當討論互相交流~

468 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-06-25 20:54
對啊 我們承認AMD的嘴泡支援性比較強 其他不值一提

469 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-06-25 01:33
AMD有強過嗎? 怎來這看見對面說得那麼強以的~ 去試機就知道誰強誰弱了

470 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-06-23 01:00
AXX又要出啥來被INTXX電???XD

471 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-06-22 16:31
見仁見智不在於批評.是要述說你支持的.他有的優點於強勢.只有不理智的人才會引起對立

472 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-06-16 22:06
哇靠!竟然還有人說AMD能幹掉I7耶~ 天龍國的人出來的嗎?XD~~ 把AMD的LP捧太高了吧~ 看到我就覺得好笑~

473 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-06-16 15:28
是說拿2600k跑遊戲是在汙辱他吧= =""

474 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-06-16 15:27
要說比轉檔運算效能AMD根本不是INTEL的對手 比super pi也是 比市占率也是 INTEL王道

475 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-06-14 18:20
大大這應該不可能喔= ="

476 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-06-14 18:19
希望有一天AMD出個可以電爆i7-2600K的cpu

477 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-06-12 21:10
但是歡迎INTER跟AMD互相討論交流~INTER跟AMD各有優處.重點是妳能不能說出INTER構照跟設計功能,無絕對哪個好哪個壞~都一樣

478 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-06-12 21:06
樓下在嘴砲?要嘴砲到電腦方面是用來討論交流不是嘴砲耍白~發言 AMD爛?妳是腦包?INTER是好到哪去?就說不能比較好跟壞你他媽是腦殘骸是腦包?妳是設計INTER的人員?妳能說出INTER構照是怎樣?結構是怎樣?不能說出就閉嘴~

479 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-06-11 10:08
對AMD效能除了失望還是失望,感覺只是把錢丟到水勾裡

480 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-06-10 12:31
發帖者是腦袋有問題嗎 根本就是要引起論戰的 你都已經說見仁見智了那還要別人發表意見幹麻,引起對立比較爽嗎 自打嘴巴文

481 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-06-09 10:21
並沒有對什麼人或那一國人有歧視,白人、黑人也好,黃種人也好,美國人、日本人或非洲人也好,大家相互尊重;但是如果要挑起種族情結、國與國之間的仇恨,就超出這個討論的範圍,誰先動手就是誰不對,你要講剌激別人的話,就得接受別人的公幹!

482 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-06-09 10:06
回應2011-06-08 21:38:這裡是個在台灣的網站,不喜歡台灣或是不認同台灣,不支持台灣的產業的高級對岸人,台灣海峽沒有蓋蓋子,滾……回……去。

483 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-06-08 21:38
妳們台積電也只有代工的份好嗎? 誰好誰壞 估計輪不到台灣人呆灣人說話拉~~~~~~~~~

484 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-06-08 08:51
我們大家要慶幸的是:intel跟amd這兩家公司是處於一個競爭的狀態,而不是聯合壟斷整個cpu市場,最好是兩家公司都同時存在,這樣子消費者皆蒙其利,若其中一家被另一家消滅或被併吞,相信今天就不會再有合理價格的電腦可買。支持誰並不重要,喜歡誰的就買誰的,但是請不要讓另一家公司消滅,這樣子吃虧的是大家,而不是被消滅的那家公司。

485 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-06-06 18:38
依個人使用需求,還選購CPU,兩大廠牌都各有優缺點,而是你使用在哪方面的來做抉擇

486 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-06-05 17:47
因為並不是INTER或者AMD專門研究開發的人員,若是裡面的人員,那還可以有一點點點點接受,但實際上連INTER跟AMD專員都不會去判斷,而我們只是使用者,並不能改設計跟構照,但是INTER跟AMD算是主機板2大龍頭,算是有一定水準.

487 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-06-05 17:38
INTER跟AMD各有優處,預算不是問題,看個人喜好跟需求,會組裝者的2者皆可組裝出高階配備電腦,所以無絕對好壞,勿再比較,可以討論,互相交流討論是OK無所謂哪個好哪個不好~都有優處

488 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-06-05 12:54
INTER跟AMD都可組出高階電腦,所以並無所謂好壞,看使用者喜好跟需求.

489 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-06-02 01:40
雖說AMD 出的主機板 俗又大碗 可惜CPU技術就是落後intel 真是氣 而intel 卻留一手慢慢賺 更氣 像usb3 只有兩個 sata3 也是 就是慢慢剝消費者的皮

490 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-06-02 01:36
amd也可憐 AM2沒多久就掛了 AM3沒多久也近歷史博物館了 AM3+多兩隻腳也能算是新產品 真是佩服 多兩隻腳效能能好到哪裡去 這根本又是吹牛 反正惡性競爭 只會讓消費者等著殺價搶便宜 誰也得不到好處

491 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-06-01 22:54
Intel SB的晶片組 H61 H67 Z68 都可以支援LucidLogix的Virtu虛擬技術自動切換繪圖功能 相當方便~不用關機 AMD到現在還沒有說很明顯的支援

492 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-06-01 19:16
INTEL 新增3D技術 效能提高 耗能降低 AMD又要敗了

493 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-06-01 18:40
回應2011-06-01 10:12 隔壁的不要以為浮點運算交給GPU就有用了~ 一般規模較大的還是要交給CPU~ 多一顆核心 但浮點三顆算的跟兩顆速度一樣 現在並不是全部的程式都支援雙核以上 浮點運算是快~並不是說準~AMD也可以算ㄚ 不過就是算的慢 算出來的東西一樣 AMD也不能算出大樂透 不過至少你很有品~不帶髒!!!

494 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-05-31 21:05
一直說AMD便宜 同價格的 E6700 V.S X3-445 AMD時脈高.核心多 可是效能卻是不相上下 必竟AMD單核的效能就差INTEL很多了 何況還有浮點運算~那是AMD永遠的痛

495 樓 PK者:⌇誠
發布時間:2011-05-29 14:21
腦殘發起腦殘言論~厲害喔,討論這個的也是腦殘

496 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-05-29 12:34
媽的真他媽的機掰~幹,操,不知在吵啥小,沒啥好爭論,2家一樣廠商,技術一樣,各有優處.

497 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-05-29 12:33
你他媽下面真的很白爛說啥不懂電腦?你他媽是腦包?不懂電腦就不會在這討論~你他媽是不是腦殘?

498 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-05-29 12:18
媽的真他媽的機掰~幹,操,不知在吵啥小,沒啥好爭論,2家一樣廠商,技術一樣,各有優處.

499 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-05-29 12:14
媽的下面說宅真的是很白爛~宅啥小?是在宅啥小?你他媽可以說一下是在宅啥小?這跟宅有啥關係?自己爽用哪個就哪個,要不然你宅啥小?inter跟AMD更有優處,都可組裝出高階電腦.有錢要買哪種自爽就好.少錢要買哪種自爽就好.

500 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-05-29 12:12
你他媽的下面真的很機掰,選擇INTER跟AMD跟有錢沒錢有啥關係?你他媽說一下有啥關係?你他媽我有錢不能買AMD電腦依定要選擇INTER電腦?你他媽我少錢不能選擇INTER電腦依定要選擇AMD電腦?操,是不是腦殘?

501 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-05-29 12:02
媽的~哪個腦殘發起這白爛討論?媽的是不懂電腦?明2家是同家廠商是在吵啥小?媽的真的那麼喜歡?媽的不會直接去INTER或AMD廠商說[老闆,我要應徵INTER或AMD人員替妳們賺錢^^]媽的2家一樣有啥吵

502 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-05-29 11:58
媽的下面說宅真的是很白爛~宅啥小?是在宅啥小?你他媽可以說一下是在宅啥小?這跟宅有啥關係?自己爽用哪個就哪個,要不然你宅啥小?inter跟AMD更有優處,都可組裝出高階電腦.有錢要買哪種自爽就好.少錢要買哪種自爽就好.

503 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-05-29 11:53
媽的幹.真他媽的機掰,吵啥小?吃飽太閒?2家同廠商,在吵啥小?要吵先把inter跟AMD錢挖過來再說

504 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-05-29 11:51
你他媽的下面說宅啥小?電腦是用來討論,跟互相交流為主,而且很多懂電腦OK.你說宅.你他媽是欠幹?要買inter跟amd要買哪種都可,自己爽就好,你他媽說宅,有錢也不爽買inter,媽的會組都可組一台高階AMD電腦

505 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-05-29 11:43
媽的是哪個腦殘發起這個白爛爭論?而討論這個問題的人也是腦殘?他媽的明明2家是一樣的公司只是因為簽約問題而導致外分,而在這討論~爽的是inter跟AMD

506 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-05-29 11:40
是在吵啥小,inter跟AMD根本就是同一廠牌,有啥好吵?為了2個CPU在那吵來吵去?吃飽太閒? 就說是同一廠牌只是因為簽約問題,而導致外分是聽不懂是不是?耳包?

507 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-05-29 11:37
媽的是哪個腦殘媽發起這個白爛爭論?而討論這個問題的人也是腦殘?他媽的明明2家是一樣的公司只是因為簽約問題而導致外分,而在這討論~爽的是inter跟AMD他們賺大錢,搞不好還關係不錯,因為是以前同公司

508 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-05-29 11:35
inter跟AMD互相討論,因為是同家廠商,所以為了不牴觸朋友公司賺錢,所以2家公司走的路線不一樣.各有優處.若2家都做一樣,那inter跟AMD不就不用玩了?組裝家不就不用選擇inter跟AMD因為2家技術一樣.沒啥好買

509 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-05-29 11:31
inter跟AMD是同一家廠商.沒啥好爭論~不要再吵啥小~

510 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-05-29 11:28
inter跟AMD是同一家公司做出來只是因為簽約問題而導致外分,而技術我想應該2家都可以做得很好,而個人我覺得畢竟是2家是一樣.所以技術也是一樣,但是在技術上有差.個人我覺得是內通神鬼.就是2家應該有互相討論該發展怎樣.要不然也沒所選擇~

511 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-05-29 11:20
媽的是哪個腦殘媽發起這個白爛爭論?而討論這個問題的人也是腦殘?他媽的明明2家是一樣的公司只是因為簽約問題而導致外分,而在這討論~爽的是inter跟AMD他們賺大錢,搞不好還關係不錯,因為是以前同公司

512 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-05-29 11:15
是在吵啥小,inter跟AMD根本就是同一廠牌,有啥好吵?為了2個主機板在那吵來吵去?吃飽太閒? 就說是同一廠牌只是因為簽約問題,而導致外分是聽不懂是不是?耳包?

513 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-05-29 11:12
吵啥小,inter跟AMD根本就是同一廠牌~沒啥好吵的.只是因為簽約問題導致外分

514 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-05-25 23:34
"只要拿同價位的CPU來跟AMD比,INTEL就是輸家這是不爭的事實" 我笑死了,我們來比一下,三千八的i3-2100足以打到四千元的AMD四核心9系列、五千元的i5-2400已經可以小贏六千元的AMD六核心、i7更不用說,AMD"完全"沒有同等級的對手,INTEL?輸家? 宅男果然就是宅 連看個數據都不會就在大放厥詞 ^^

515 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-05-22 20:43
有什麼好吵的? 有錢買 INTEL 沒錢買 AMD, 這是電腦界公認的真理, 誰叫 INTEL 鐵了心實行高毛利政策? 誰好? 看使用者啦! 散熱問題? 人家死都不改你們在這吵有屁用? 看看那些改機的大大們怎麼改的, 多學學吧! 如果 INTEL 真的強, 那為什麼一堆遊戲廠家均以 AMD 為最佳遊戲平台? 仔細的想想吧!!!

516 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-05-19 06:53
搞过驱动的人都一样, 主板芯片组 说到硬件两个都一样强, 问题是ahci和主板驱动 amd不争气, ahci几个版本都一样版本 怀疑amd raid驱动还比amd ahci强 什么道理啊

517 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-05-19 06:42
烂amd主板, 弄个ahci驱动 等于没弄, 跟win7自带 差不多而已 妈的 不弄了...... intel 一弄就见效果, amd输在驱动啊 不买amd 绝对不买

518 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-05-17 00:47
因為對面的AMD沒幾個懂電腦的,可能是從小太窮沒用過高效能電腦,只能買AMD來自我安慰,頻頻"我用不到"的屁話來說嘴,小弟用i5-2400就可以把你們啥小飛龍X6打趴了。

519 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-05-17 00:44
有錢買Intel沒錢買AMD這是大家都知道的事情,還在那邊閃爍其詞? 真是一群Loser的發言,看得都覺得宅味很重,難怪這些廢物也有可能去酸i***只是那些自以為很潮的人使用的。說穿了就是食古不化,眼紅看不起有錢人阿! 有自覺自己買窮東西是一件好事,但是太愛攻擊上流就是不正確的偏激行為了。宅男們,拜託你們,請別仇富好嗎? 多讀一點書、賺點錢,晉升上流,你也可以買Intel和Apple喔>.^

520 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-05-14 12:22
amd的不要在那講有種出個能打得過i7 2600和i7 990來看看啊

521 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-05-12 22:10
你這樣說誰看的懂 是筆電超多?散熱系統超多?電競周邊超多?還是正妹超多??

522 樓 PK者:crayonleo
發布時間:2011-05-12 14:22
各位講話都好好笑 可是討論就好啦

523 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-05-12 00:23
麻煩拿台INTEL高階雙核心CPU來換AMD840好嗎? 我一直點點點...AMD一直停停停、頓頓頓

524 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-05-12 00:15
說穿了"某個"假有錢宅男反AMD的理論,就是打腫臉充胖子而已,只好用酸別人窮來武裝自己辛酸的可悲,看到社會上許多人都用INTEL,而且還占了81%,只好跟著別人用INTEL,之後開始自以為事,以為自己很有錢,沾沾自喜的認為自己不是少數的11%。我可以理解你的想法,自以為有錢對你來說在台灣是很普遍的,其實也不必為你的行為感到病態,打個手槍就OK了!

525 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-05-12 00:09
說穿了宅男反INTEL的理論就是仇富而已,買不起只好用酸潘仔來武裝自己辛酸的可悲,看到社會上正常人和時尚名流都用INTEL,而且還占了81%,就開始自卑自怨自艾,為什麼是自己竟然是少數的11%裡面的可憐宅男。我可以理解你們的想法,仇富在台灣是很普遍的,其實也不必為自己的行為感到病態,打個手槍就OK了!

526 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-05-12 00:07
唉.....又來個精神有問題的....

527 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-05-12 00:03
我們不是共產黨 是有人挨打不願意站好 詐賭不願意賠錢 性侵大肚婆又不認帳 嫖妓不買單 我們intel才看不下去的

528 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-05-12 00:01
那個10度20度是我po的文嗎??來這裡撲文的有上百萬人吧 你非要把一個發言者的理論 用到整個篇幅的所有發言者 你是來亂的????

529 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-05-11 23:56
amd真的很笨好蠢喔 不從官網看 要去看人家什麼鬼屋打錯字的網站 自己腦包讀錯書 就怪社會害你找無頭路 我現在要來笑你 哈哈哈哈哈哈哈

530 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-05-11 23:54
「外行人在解讀市占率...嘛都理所當然從兩家公司規模一樣.資金條件一樣來做切入來比較??AMD市占1X%....產能是INTEL的二十分之一」  那請問這句屁話 amd又是從哪個網站來的

531 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-05-11 23:52
對阿對阿 好奇怪唷 amd的人自己承認code溫度超過兩倍 接著後面又改口說跟ghz無關 跟核心數無關 如果無關為何又提到只有三個核心運作一事呢 好奇怪喔

532 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-05-11 23:51
所以原始是2.8GHz*6在跑...Turbo Core則是3.3GHz*3...Turbo Core時已經關閉3個核心沒運作了 看看這句話 你們自己看看這句話 是你們amd的人自己承認溫度超過兩倍的 看到沒有三個核心已經停止運作了 是amd你們自己講的

533 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-05-11 23:48
是不是打模糊戰樓下的版主離的夠清澈了 我想誰喜歡模糊 觀眾應該看得出來 你們amd只想做困獸之鬥 你們自己都知道了我還要說明幹嘛 不是嗎 自己說code一開三個核心馬上停止 那高出的10度很明顯就是剩下的三個核心造成的 這句話是你們amd的人自己強調的 還要我複製給你看??要嗎

534 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-05-11 23:45
[原始主頻2.8GHz、加速最高3.3GHz] <<打錯的不敢說 明明是3.2 [另3個核心才拉高0.5GHz而] 說的好像ghz與溫度上升沒有關連似的 Turbo Core運作的3個核心發熱量會比2.8GHz大沒錯,但不會是兩倍的 這裡更腦殘 三核心比六核心高十度 我們讓有除法不用 在那扯離話題的腦弱繼續自洩

535 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-05-11 23:38
承載熱的壓力是不是兩倍在數字上的掙扎為何你們執著 沒有什麼好爭的 反正是不是兩倍你amd就是會熱當 就是爛貨 爛咖 不是東西 真正騙消費者錢的是amd

536 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-05-11 23:35
amd的小孬孬們 宅宅 仇富 不懂電腦 外行的傢伙們 勝負已經很明顯了吧

537 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-05-11 23:34
不是說過了嗎 承載溫度的原理是核心數量與溫度的比例阿 你刻意忽略核心數 將溫度x溫度 而不是溫度╱核心數 你當觀眾跟你一樣 腦殘? 你不斷重複我解釋過的問題 只會讓amd越處在下風

538 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-05-11 21:00
欸欸amd的你們家瘋狗又出來咬人了 管好欸

539 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-05-11 20:57
amd到底是輸多慘阿 怎麼每個不是說的跟官方不同 就是回一些不相關的的答案 不懂就回家用功 別來丟人

540 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-05-11 20:55
既然沒有溫度分攤核心的一說 那對面的我問你3個核心無運作 溫度相同 承載就已經2倍你不承認 高出10度你還能說不是 有3核心是靜止的 也是你自己強調的 你該不會又想改口跟我說 那三個核心有時候會不聽話偷偷啟動然後不顯示在資源中心 跟大家玩躲貓貓 喇叭嘴欸你

541 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-05-11 20:49
--Turbo Core時已經關閉3個核心沒運作了,另3個核心才拉高0.5GHz -- 你自己說的喔 左邊這條話你自己打的字喔 3個核心沒運作了喔 是你說的喔 三個核心沒過電喔 總溫度值還高出10度 承載不會超過兩倍 也是你說的喔 !!哈哈哈哈哈 超好笑的 被噹的很慘

542 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-05-11 20:45
X6 1055T規格:原始主頻2.8GHz、加速最高3.3GHz <<xx最高是3.2啦哪來3.3 amd的人真的不懂電腦喔

543 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-05-11 20:43
2.8Gx6時最高48度 加速最高是3.2ghz這都搞不懂還想騙人 而3.2x3最高58度 高了整整10度還有3個核心是停止狀態 你卻說提高0.5ghz與溫度無關 你什麼都不懂 以為靠介紹一下code假裝很厲害別人就看不出來你是腦滿腸肥??ghz上升不會影響溫度 你是想害多少人噴飯看不下去

544 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-05-11 20:29
對阿對阿 好奇怪喔 amd支持者好像都很喜歡玩雞同鴨講的遊戲欸 好像都很喜歡串改數據欸 好像都不喜歡承認數據欸 阿都一直回一些無關連的回應 阿amd發生什麼事情了阿 市佔率僅不到11%讓他們開始玩垂死就爭扎的遊戲嗎

545 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-05-11 20:26
你自己都說turbo code下只有三個核心運作 乘載的溫度卻比2.8全開還高 足足超過兩倍了 說兩倍還只是保守估計 這是跟一加一樣簡單的問題 你以為把trubo code原理解釋一次就代表說贏 代表無程載壓力??還說AMD的人都懂電腦??都不是嘴砲族??

546 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-05-11 12:52
某些INTEL自封為WINNER們,你們提供的數據:iSuppli:2010年全球CPU市場Intel份額81%,AMD跌至11.4%。一群宅男就活在你們數據的世界吧"效能好高唷" "AMD買的都窮人唷" "任何方面INT贏唷"。我相信蠢宅歸蠢,但不要蠢到只會看數據的,不然就真的很可悲了,不是嗎^^

547 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-05-11 03:31
我不懂什麼code不code 我只知道amd很爛............

548 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-05-11 03:29
我幫樓下大大解釋一下好了 六個核心運作下產生的溫度與三個核心下產生的溫度一樣的情形下 turbo code啟動會造成三個核心是停止運算的 所以三核心的溫度與六核心溫度值一樣的情形下 turbo code所乘載的熱 是六核全開的兩倍 當然容易造成當機的情形

549 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-05-10 20:36
六核心全開燒機60度每顆核心是10度 turbo code如果60度 工作中的核心每顆20度 你是裝笨?

550 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-05-10 19:03
我是那種隨隨便便不清不楚的人嗎? 什麼叫做我亂槍打黑影 在六核全開的情形下 是溫度除以6在運作 turbo code是溫度除以3的乘載 而且處於超頻的環境下 你什麼都不懂又說我亂槍打鳥 你遲早會報應死在打手槍而暴斃

551 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-05-10 02:35
我用1055T玩遊戲 最後連turbo code都關掉了還會熱當 六核系列什麼鳥東西 53度也能熱當是怎樣 大家不要買amd啦

552 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-05-10 00:29
我看你們都別再說了 公說公有理 直接約出來兩隊人馬大家互砍看最後最多誰的人站著那個贏比較快啦

553 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-05-09 23:19
說穿了"某個"假有錢宅男反AMD的理論,就是打腫臉充胖子而已,只好用酸別人窮來武裝自己辛酸的可悲,看到社會上許多人都用INTEL,而且還占了81%,只好跟著別人用INTEL,之後開始自以為事,以為自己很有錢,沾沾自喜的認為自己不是少數的11%。我可以理解你的想法,自以為有錢對你來說在台灣是很普遍的,其實也不必為你的行為感到病態,打個手槍就OK了!

554 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-05-09 19:33
我不管你們這些人是什麼心態啦 整個討論版變成你們的嘴砲版 拜託說一點與處理器有關的東西好嗎 看到的不是互嗆就是對罵 沒有一點內涵

555 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-05-09 18:26
因為對面的AMD沒幾個懂電腦的,可能是從小太窮沒用過高效能電腦,只能買AMD來自我安慰,頻頻"我用不到"的屁話來說嘴,小弟用複製貼上就可以把你們一群Loser打趴了。 (P.S:聽說連複製貼上的動作,Intel都比較快唷>.^)

556 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-05-08 23:10
AMD迷快去買INTEL來用吧,包你想把AMD丟掉,開越大越明顯AMD的無助和無力

557 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-05-08 21:06
推土機八核心的FX才勉強打平i7-2600,何況舊款的廢物X6?有沒有研究過阿,自稱高手如雲的宅宅?。吃父母老本的一群Loser! 多學點"反托拉斯法"的國際法律常識,才能晉升上流社會買Intel喔?

558 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-05-08 21:00
說穿了宅男反INTEL的理論就是仇富而已,買不起只好用酸潘仔來武裝自己辛酸的可悲,看到社會上正常人和時尚名流都用INTEL,而且還占了81%,就開始自卑自怨自艾,為什麼是自己竟然是少數的11%裡面的可憐宅男。我可以理解你們的想法,仇富在台灣是很普遍的,其實也不必為自己的行為感到病態,打個手槍就OK了!

559 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-05-08 20:51
amd真的不好啦 對面的大大 我第一次來這裡留言 不是來吵的 我現在1055T開turbo code玩惡靈古堡5 用的是Tt牌2400元的散熱器 只能延遲溫度上升的時間 最後還是壓不住熱當了 還是落得要把turbo關掉的下場 我蠻想把電腦換成intel的

560 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-05-08 17:53
"要真的夠屌 就讓amd關門阿" 果然有人不清楚什麼是反托拉斯法,如果INTEL下殺太嚴重,違反平衡,壓縮AMD的獲利空間的話,可是會被罰錢或勒令停業的!宅宅連這點都不知道,果然是宅在家裡,吃父母老本的一群Loser! 多學點國際法律常識,才能晉升上流社會買Intel喔~

561 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-05-08 17:50
說實在話嘴砲這麼九,AMD到底推土機出來沒阿~好懷念以前AMD可以跟INTEL互拚高下了時光喔~現在都被壓著打,實在是有夠難看。宅男不要仇富了,多賺點錢,也能晉升上流社會買Intel喔>.^

562 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-05-08 17:49
說穿了宅男反INTEL的理論就是仇富而已,買不起只好用酸潘仔來武裝自己辛酸的可悲,看到社會上正常人和時尚名流都用INTEL,而且還占了81%,就開始自卑自怨自艾,為什麼是自己竟然是少數的11%裡面的可憐宅男。我可以理解你們的想法,仇富在台灣是很普遍的,其實也不必為自己的行為感到病態,打個手槍就OK了!

563 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-05-08 17:47
AMD垃圾不是一天兩天的事,每次看到推土機洩漏性能出來,就笑死大家。八核心的FX才勉強打平i7-2600,真是可悲,AMD還是趕快收一收免得丟臉,一群宅男最愛拿AMD打手槍了,跟他們最愛的日本AV一樣蠢^^

564 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-05-08 03:59
光華商場??我十年前在那工作四年 那時候的光華跟現在不同了 我現在去都是不認識的 光華現在的素質很差 喜歡賣高毛利低品質的東西 之前跟某個店買東西 店家推什麼80PLUS電源 700W才2800多 拿回家用電錶一測 好一個700w只有500多瓦數 就是在轉角那間靠陽台的店買的

565 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-05-08 03:49
光華商場很北爛 賣爛貨的店家很多 尤其是某個在2F靠陽台店家 我說有預算問題但想組intel電腦 那個店的工讀生一直推我amd的電腦 白爛

566 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-05-07 22:32
嗯~~你這是個好問題 軟體支援核心數目的難題的確會有讓處理器無伸展手腳的空間 請大家繼續支持intel

567 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-05-07 03:05
對面那位罵來罵去都是哪幾套 要不要換點新意?

568 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-05-07 00:33
我就衝著你這個愛裝死的假流氓來留言 每次看到你就是髒話 你根本沒有資格在這裡討論 你是吃大便長大的喔 一張嘴臭的要死 有沒有版管可以砍掉他的文章阿 擾亂民安

569 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-05-07 00:29
....既然你是天下之最 人中之尊 什麼都對 正義的代表 那去解放獅子山共和國的奴隸阿 來這裡數落大家 又罵一堆話 唉 又多了 一個滿嘴廢話的理論派俗辣 真累人 社會真多這種人 難教育 哀哀

570 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-05-06 12:03
真屌阿 "脾氣壞壓不住氣 不爽就要罵" 拜託要罵就不要只在網路上罵 趕快站出來 打電話到INTEL總公司罵 別在這罵 INTEL的人聽不到 這不可惜了你罵人的才華了嗎?

571 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-05-06 01:56
你說廢物渣就廢物渣喔 高興想怎樣就隨你的意嗎 我說不是廢物渣 你這個人渣才是廢物 上帝的角色不是你能扮演的 自大狂

572 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-05-05 20:36
對面那個髒話王 事情都有分輕重 人家刺激你 你罵人覺得有理 那人家哪天打了你一拳 就代表你可以拿刀桶死對方? 脾氣爆就要想辦法忍 不是打打殺殺或者髒字亂噴 不然你別來玩硬體了 去混黑社會吧.

573 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-05-05 20:33
呵呵 自家人起哄 看來嘴臭真的是會變成過街老鼠 蠻好笑的 ~~

574 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-05-05 20:27
罵人就是不對 損人也不是好事 希望兩邊的討論者注意一下風度 不要討論變筆戰 沒意義到了極點 我是intel愛用者

575 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-05-05 13:58
沒有中立票可以投 要效能強,選INTEL;要高CP值,選AMD,各有各的選擇取向。 竟然會有人把選擇AMD,說成仇富、宅男,真是自以為是的可笑。 有些選擇AMD的人,用詞也非常不恰當。 何時INTEL變成有錢人的標誌、AMD成了窮人的代稱? 到底是被CPU玩好?還是玩CPU好?

576 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-05-05 00:24
你才是cooler master的廣告業務吧 裝笑惟..........

577 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-05-04 13:46
發布時間:2011-05-02 01:37 單純因為你嘴巴太髒而投intel

578 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-05-02 21:35
我幫朋友組都是AMD居多 幫自已組的話 預算夠一定是INTEL 國中、高中1年級 AMD 高中~退伍至今 INTEL 很簡單 因為錢的問題 而且我要的是「頂級」 XD 錢不夠用 就買AMD........

579 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-05-02 01:40
amd八核心研發的出來 ?? 你都沒發現amd已經落了intel一大結技術了嗎 intel已經10核20線成了 你還在8核心未上市狀態 ceo出走沒有影響嗎 看看你們的年代還停留在哪裡 這樣還不夠明白嗎

580 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-05-02 01:33
更正一下喔 AMD六核系列沒有雙通道這種東西 只有處理器支援記憶體200mhz的外頻 所以intel跑1600雙通道的話 是1600-200mhz 比amd多1400mhz A牌你們的人似乎對硬體了解的不夠深入喔 就算主機板支援雙通道 你CPU不支援也是沒用的 而amd六核處理器是不支援雙通道的 充其量只能說A牌的雙通道只跟主機板有效能關連 這樣懂了嗎

581 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-05-02 01:29
對面的 你會不會太好笑了 是鴕鳥心態嗎 你幹嗎不拿i牌8G雙通道 vs A牌8G雙通道去做討論 這樣你們口中的cp值就垮台啦 怎麼繞了半天就像菜陰聞不斷的遮自己黨派的醜那樣 睜眼說瞎話

582 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-05-02 01:21
我還是覺得intel的穩定性與相容度較優秀 像記憶體的搭配 跑雙通道1600只有intel的cpu支援 amd六核系列卻只有支援200的雙通道 加強了核心顆數 卻忽略了與記憶體外頻的協調性 這是很大的弱點 希望amd的朋友不要一直活在自以為cp值的世界 其實是間接的被amd卡掉不少效能

583 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-05-02 01:14
熱當真的是很現實的問題 以前用athlon2代 到現在1055t的電腦 雖然amd號稱已進入低溫技術的領域 但卻只有維持到2核心 之後4核跟6核的高溫問題 又再度浮上檯面 大家應該都知道吧 溫度的高低會影響cpu壽命的 這是常識ok

584 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-05-01 20:23
熱燒機的溫度是多少? 不如amd和intel用家一起用同樣的散熱扇一起燒機看看哪一台比較快當機就知道誰可以耐燒囉^^~

585 樓 PK者:19831974
發布時間:2011-04-30 23:12
對面支持AMD的,說穿了你們就是沒錢,就好像你們的錢只夠買機車,才來笑那些買汽車找不到停車位的問題,可是你們這些騎機車的永遠都會逃避遇到下雨就必需穿雨衣的問題.繼續你們他媽的CP值啦,繼續騎你們的機車啦.

586 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-04-30 04:40
我不否認i7-980x開全速燒機會有溫度過高的情形 也需要加裝增強型風扇 但是你也不看一下 i7全速燒機最高溫是68度 那你知道1100T開全速燒機可以煎牛排嗎 還要比什麼 還有阿 講話就講話 一直在那裡幹幹幹 你是性生活失調喔

587 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-04-28 19:48
AMD永遠只能當老二!吃下ATI 優勢仍然沒改變...打價格戰卻輸掉user的信賴~不然總是賣比amd貴的intel為啥市占還麼高? 想領先英代爾還是多花點錢找國際型人才來吧~

588 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-04-28 03:06
說那些話筆戰真的沒有意義 我用amd 1055t玩silent hill歸鄉 開了對面老兄說的turbo code玩的很順暢 過半小時cpu溫度衝到快57度 早期amd athlong一代可以撐到70幾度左右才當機 這顆1055t快60度就當了 為了跑trubo code還要去買2.3千的風扇 真的是花冤枉錢 amd有什麼好

589 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-04-27 22:50
一堆垃圾加廢物 一直說amd有多好什麼的..有啥好筆戰的~真是笨蛋啦!早知道當初不該組AMD的~組了之後使用一年多就後悔了..悲哀的ATI~拿來玩單機競速遊戲卻跑不順..該死

590 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-04-27 22:42
補充說明~我現在用的是 955 X4 雖然便宜~不過說老實話不滿意...

591 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-04-27 22:38
怎麼說呢?原本我是組AMD配備的..說真的到目前為止..不太穩定~很會搞當機..自己摸不著頭緒..加上只是弄個WORD的文件資料...該死的慢的可以~因為沒耐性就不用了..所以呢決定改換INTEL配備了..想配I5四核心..因為要文書就用INTEL了..也要玩單機和線上遊戲..所以就買張NVIDIA高階顯卡.就這樣

592 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-04-26 20:38
現在就快點炸嘿~這樣AMD死更快,你也被抓去關了~阿們~~

593 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-04-26 19:48
對面的..上個月買的AMD840還新貨賣你啦 我錢收一收去買INTEL中階差不多價位就好 不是說AMD很強? 我看言過其實~面對英代爾還是隻弱小的小狗,一路被打假的~

594 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-04-26 18:54
樓下2層的不是就試過了?對岸的你在該什麼? 不相信自已買來開大點試啊~包你對AMD失望

595 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-04-24 22:36
樓下的~這很正常的~AMD一直都沒有超越過INTEL~光是多工表現AMD就被打趴一大半了~ 窮人要用INTEL買省點也不是不可行啦!現在買雙核E系列或Q系列都很便宜~就可以幹掉AMD 945等級價位和效能~最後再搭上NIVDIA系列顯卡這款物理加速非常猛的顯卡,AMD+ATI完全沒戲唱,只能再往下殺價格吸引一堆幫他們說好話的打手們!

596 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-04-24 22:31
新買的amd 840 竟然還打輸3年前買的E7400 RAM 4G 320GB 16記憶快取 多虧我還給他加比INTEL那台多2倍的RAM,多2倍記憶體快取的硬碟,使用64位元 的WIN7~AMD包一包 滾回家算了,買比INTEL高階價錢也比E7400貴表現還那麼差,快吐血了~誰要買AMD840啦!中階就可以把AMD高階吃死死的!I3 I5 I7 都還沒出馬耶~AMD會不會太掉漆了點?

597 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-04-24 18:57
幹膩娘咧 爭什麼爭阿 爭殺小 intel有他的好 amd也有他的好 兩家還不都一樣是砸碎

598 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-04-23 21:00
我用的是am3 1090T黑盒加上可超頻的板子 3D軟體容易當 結果上討論區問 得知我板子2.3千的等級不夠強IO會不穩 後來換了5千多的板再超頻一次 哇賽 一整個快到不行欸 整體效能被mark多出40% 討論區說用7.8千的版子可以多80% 以上的效能 7.8千可以i5升級i7四核頂級8線成的處理器還有找呢 看來把消費者當成肥羊宰的已經不是intel的專利了 卻還有amd支持者說amd便宜又好用

599 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-04-22 20:57
動嘴?? 哇靠冤枉阿 我是跟你們A牌某個喜歡講話帶 幹 操 機掰 還有***的那位老兄比起來乾淨多了吧 最起嘛我在罵的時候是針對個人 問候人家老母可不是我的專長 現在的人還真是流行50步笑百步阿

600 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-04-22 19:55
i5-750 core目前6150一顆 而1090T一顆6250 兩顆的價差100元左右 這兩個桌機我有 我跟我弟商量組不同牌看看效能跟CP值成多少比例 然後我將同一個3d的圖庫存檔 分開來跑測出的時間沒有超過+-5秒 我就搞不懂了 兩家都有差不多價位跟效能的產品 可是AMD愛用者你們卻空口套白榔 就因為喜歡自己的品牌就抹黑他人 果真是綠色的牌子跟綠色的政黨一個模樣 低級

601 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-04-22 18:10
什麼是A牌?? A片的品牌嗎 ?? A牌的都在買A看A嗎? 好奇怪喔 i牌低中高三種價位相對於A牌CP值的產品明明就一堆 某些支持綠色的支持者 偏偏要爭著眼睛說瞎話 好像只有自家的cpu最便宜一樣 然後再針對對手高價位的產品潑水 低中階的CP值沒有贏人家 高階的又做不出來 是酸葡萄心態 害你們A片牌的淪落至今如此自欺欺人的田地嗎  不害臊嗎? 丟人........

602 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-04-19 16:22
還在吵喔??煙硝味很重喔...ㄆㄆ

603 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-04-19 16:17
不好意喔 我不是低等人類 我有優良的基因 所以我無法理解以及體會你們世界的語言 可以跟我解釋一下殺小的含意嗎 我要先弄清楚才能回應你阿

604 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-04-19 16:07
你兇什麼兇 你本來就借題發揮 滿街犯下殺人案件的就是你這種eq有問題的白痴 被人念兩句就以為可以拿刀砍人 神經病莫名其妙 我酸你可以酸回來阿 我有幹你媽嗎 兇什麼鬼 有本事你去警察局兇啦 

605 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-04-19 16:02
電話留下阿 輸贏怕你不趕出來 我只是酸人而已 你已經在幹我老木了 小心我報警查你id 白目

606 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-04-19 15:52
呵呵 路人甲來看看熱鬧 

607 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-04-19 15:50
欸 ㄟ A牌的你們輸的很不甘願喔 輸幾票就要留幾篇留言喔 手不酸嗎

608 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-04-19 15:48
我昨天跟我家的菲傭去市場 看到兩條野狗在地上咬著一張AMD廣告旗幟 原來是工廠倒了在清垃圾阿 怎麼還有這麼多人在支持垃圾場阿 好冏喔 冏冏冏冏冏 你要領殘障手冊嗎冏先生

609 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-04-19 15:46
喔喔 原來A牌的人組電腦就只是為了看A片打手槍喔 買A牌看A片 還真是絕配阿 ...............好冏喔 冏冏冏冏冏冏 我怎麼會長得這麼冏冏冏冏冏 難道我真的是衰咖嗎??

610 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-04-19 15:43
哈哈哈 AMD的人說輸開始詞窮了 盡發表些沒有問題因素的問題  我就不必再多說了 給那些看倌來看你們a牌的冏樣 怪不得你冏冏冏冏 我看你真的就是長得冏冏冏冏 哈哈哈哈哈哈哈 不要生氣喔 打打屁嘛 你們的最愛

611 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-04-19 02:22
amd是什麼阿 聽都沒聽過欸 是垃圾桶的牌子嗎?

612 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-04-19 02:20
amd爛 amd真的爛 amd的愛用者更爛 intel遲早讓你們倒閉的啦 呸 什麼爛咖阿

613 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-04-19 02:12
是a牌支持者自己要cp值那何必買h67h61就比你現在用的快 本末倒置 我看你根本是來打嘴砲的 只聽自己想聽的聲音 理虧就硬凹 北橋晶片你有一張一張測過嗎 I5溫度要等夏天 你a牌冬天就在煮火鍋了 10核心我有推你買嗎 你們自己要拿八核出來嗆賭 丟了臉不爽被講就靠杯 說了一堆廢話還被我教訓 比效能輸 比價格也輸 要繼續廢話讓我叮嗎 又窮又白痴

614 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-04-18 20:12
對面那個a牌的又愛罵髒字的白痴 你不是說amd要出8核心cpu 效能高的跟鬼一樣 打敗i牌7系列無敵手嗎 我怎麼昨天經過菜市場的時候聽到我的菲傭跟菜販聊天的時候 intel已經發佈10核心20線成的產品了 a牌的版大每個口口聲聲說要看cp值 卻在這裡比起效能來了....這不是自找臉丟嗎

615 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-04-18 20:07
amd是什麼爛牌阿 天到晚在pchome雜誌上說自己已經步入了低熱低耗電時代了 結果喔 一到夏天我的大腿靠近公司那台a牌電腦 就有烤雞腿的味道欸 風散又吵的要死 結果你們a牌的竟然說很安靜 是耳幹嗎 ....還是??

616 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-04-18 20:03
A牌的別做垂死掙扎了 口口聲聲說什麼ix系列的主機板一張要3.4千 我上個月才組一台i5系列的版子華碩的花了2850 微星那種牌子的也有2500左右的 還是大板子 無內建顯卡 A牌的版大們 討論變成謊話連篇的你們是不是amd派來的業務阿 真是笑死人了

617 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-04-18 19:59
哀哀 看來貪便宜的又愛打嘴砲掩飾自己無知的A牌白痴真的是不少 果然是一分錢逼死一個笨蛋 比如我提到125w耗電問題的時候 明明是針對就硬體而言的建議 卻有人扯到乾脆全世界都不要用電的瘋言瘋語 哪照這樣說 反正生命遲早會結束 那你明天就去跳樓就好啦 真是不知所謂 格調低 笨又想裝忙 台灣因太多你這種人而low掉 知道嗎 小腦殘

618 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-04-18 16:03
AMD不是我們對手!= = !

619 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-04-18 00:30
奇怪?A牌支持者你們是真的有用過intel的產品 還是都因為貪便宜許久都沒用了 我的i5系一顆四核去跑威力導演剪影片 比amd1055T還快是怎樣 價差也只多了一千左右而已阿 所以到底是用i牌的是有錢的笨蛋 還是amd愛好者你們不知道intel也有中低階價位的好cpu嗎 現在都地球毀滅了 你們還在支持amd那種不環保高耗電125w的產品 不知道是誰對誰錯喔

620 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-04-06 10:07
剛裝了AMD 4核,說實在的,硬體驅動效能已經都安裝了,只使用網頁遊戲,整各系統都還是會停頓,自動調整效能一下忽快忽慢,作業系統也慣了好幾次 旁邊的INTEL 舊電腦,都比新電腦快,這種現象,AMD 實在是一各XX,頻率跟實際操作感覺都不一,雖便宜真的是一分錢一分貨。

621 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-04-04 00:45
其實這樣比較一點意義都沒有(要不要把MAC也拖來比= =) 2個東西要比較起碼有些基礎要一樣吧~找價錢差不多的去比效能或是找校能差不多的去比較格~2者架構本來就不同是要比啥東西~不過老實說AMD系列我在K7以前還有在用~那時候除了溫度高之外我不覺得會比I牌差太多(以同樣時脈比較).廣告雜誌的報告沒必要盡信~誰會花錢叫人寫自己不好的?

622 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-04-02 20:40
INTEL對AMD...就好比NVIDIA對ATI...前者是龍頭(企業規模大很多.能運用的資源多得多.市占率高)而消費者也要多鼓勵後者爭氣呀!!!迎頭趕上能讓龍頭有危機感.以求更快速地進步改革.這樣最大受惠者不就是消費者嗎??!!而不是以LOSER看待!!!

623 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-04-02 20:26
如果想要組效能較高的I.銀彈不夠怎辦??只能配AMD呀!這就是現實呀!所以並不是每台電腦都求效能至上的.效能至上是甚麼?就是只求最高效能呀!!!像我去年去某科大研習.電腦教室已採購一年多的文書機配E8400.我還覺得有點大材小用咧= =奉勸各位.買任何3C.尤其是電腦手機.買符合自己需求的才是正確的

624 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-04-02 20:13
且INTEL因為是龍頭.目前上市的架構也是東砍西砍.新技術慢慢出慢慢賣.這也是不爭事實.就是要多賺一點!AMD方面從C2D 775被壓著打到現在.他們當初也是知道單核心處理技術沒I家好呀!!!所以改採塞進更多核心來增加整理運算.所以AMD才會用4核打雙核.6核打4核策略!!!現在有自知之明的玩家都沒有品牌情結了.看你需求到哪.要便宜的一般玩家就配A.要效能的重度玩家就配I.

625 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-04-02 20:03
雙方陣營都有"嚴重品牌情節"的支持者.這非好事.但偏偏占多數.都企圖影響上網路爬文資訊的人...每個人組電腦需求都不一!目前I還是龍頭.I5I7效能真的沒話說.但平台真的不親民.就算配I3+主流市場晶片的主板.也要6千以上...而且要注意!!!I3對決阿速龍X4(價格相近)也不是全贏= =所以拿飛龍來比.實在是.....

626 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-04-02 04:24
如果對面有想牽制Intel而改買AMD的聖人們,我向你們道歉。但我最瞧不起的,就是那些以假CP當道 實是買不起的屁說法。現在INTEL價錢也慢慢追上來了,新的i3都可以電AMDX4 9系列了,主機板壓低價錢的話,甚至可以比AMD合板便宜,如此的情勢還在睜眼說瞎話,我所謂的宅男仇富就是指這些人罷了。

627 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-04-01 01:59
說穿了宅男反INTEL的理論就是仇富而已,買不起只好用酸潘仔來武裝自己辛酸的可悲,看到社會上正常人和時尚名流都用INTEL,而且還占了81%,就開始自卑自怨自艾,為什麼是自己竟然是少數的11%裡面的可憐宅男。我可以理解你們的想法,仇富在台灣是很普遍的,其實也不必為自己的行為感到病態,打個手槍就OK了!

628 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-03-31 20:02
誰說台灣法拉力沒地方跑,右邊的傻子聽好只要有路就可以跑,跑多快是自己的投資和技術問題, 沒錢,沒技術,少在那說人傻子,買不起房子,說房子爛就是你這種人了!

629 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-03-30 00:18
樓下,Intel在中等價位(5K)輸AMD的CPU的話,我就去吃屎。

630 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-03-29 21:04
拿著I5 看到隔壁室友的AMD不知道哪個~跑得比較順

631 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-03-27 21:02
說實在話嘴砲這麼九,AMD到底推土機出來沒阿~好懷念以前AMD可以跟INTEL互拚高下了時光喔~現在都被壓著打,實在是有夠難看。比效能比不過,又開始拿換腳位問題來自慰,噁心,真是噁心!

632 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-03-27 20:59
我發現某樓INTEL的發言:Intel這邊對於CPU知識比較不足。明明就是你比較不足吧,明明是AMD飯還來想INTEL這邊反串,噁心,真是噁心。對了,推土機到底可不可買了沒? INTEL效能就是贏AMD是不爭的事實,我也毋需多言,免得又被A飯以"我窮所以我選便宜,不注重效能"來說嘴了ww

633 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-03-27 18:32
為啥覺intel 372樓的朋友在打自已嘴巴~~~ 真的只是不玩遊戲 聊天的話 我覺得 AMD這時贏了~~ 但其實我覺跟本不用為了Intel強或AMD更好來吵什麼吧!! 每個人要求的不一樣 有啥好吵的= = 我個人喜歡用Intel 大學也用過AMD 我也覺Intel很好 可是... 真的沒CP值可言 不過我還是選Intel 而且我覺 不管用哪家的CPU 我相信大家 過了5年 還是會換吧 = =

634 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-03-26 16:20
純討論龐大資料的運算速度,這方面Intel最近是都佔有領先,i7也是目前最強CPU,但是目前CPU已經逐漸走向整合GPU(專職繪圖的處理器,如顯卡就是GPU),已使CPU更強更全面,這也是Intel主導的,主要是想擠掉nVidia,多吃一點市場,但是在這個領域,I的技術成熟度完全比不上AMD,因此A推出的新一代CPU(今年推出的APU=CPU+GPU)在整合繪圖技術方面完全樂勝I

635 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-03-26 16:02
看了一下兩邊的發言,發現Intel這邊對於CPU知識比較不足,光是論效能,其實兩家是互有勝負的,雖然I勝的次數比較多,但A這方面也不是真的被壓著打,只不過I效能輸的時候都會狂打廣告,以廣告+高價來蒙騙消費者,以為I真的比較好,反觀A則是比較專注在產研發及技術的精進,不太會砸錢去做花俏的宣傳

636 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-03-25 14:14
2011-03-24 12:27的同學我告訴你,不是Intel user的品味太差,是AMD使用者的小腦袋不夠靈光。一昧活在自己想像空間裡,完全與世界脫節,造成基本觀念不足,又有偏差,所以才會有這樣的情況。只能說多多走出戶外。別打手槍了,電腦裡的A片和同志片也該刪掉了!

637 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-03-25 14:09
隔壁的Loser們,建議你們看一下數據:iSuppli:2010年全球CPU市場Intel份額81%,AMD跌至11.4%。一群宅男就活在你們想像的世界吧"CP好高唷" "INTEL買的都潘仔唷" "遊戲AMD都贏唷"。我相信蠢宅歸蠢,還是會看數據的,不然就真的很可悲了,不是嗎^^

638 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-03-23 21:49
死宅男,拿甚麼屁汽車理論來比喻,徹徹底底的狗屁不通,要拿也是拿資訊界的東西來類比。果然蠢宅是說不通的。

639 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-03-23 21:44
重申一次,AMD總是效能比不過,才在那邊拿可憐的CP值說嘴。買INTEL玩風之谷卡丁車不是INTEL的錯,是消費者爽度的問題,看看宅男們用的AMD,推土機32核心跑去打六核心的Core i7-970,贏了還沾沾自喜,真夠蠢,而且浮點數運算甚至還不如第一代移動版Core i3。可憐的AMD宅男們,就繼續所謂的CP當道,笑能輸到脫褲吧 XDDDD

640 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-03-23 13:13
論運算技術,Intel>>AMD 論市占率,Intel>>AMD 如果一樣產品便宜但不好用,你會買嗎??

641 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-03-23 08:51
看來戳破宅男的迷思,已經使宅男們失去控制了,不斷的腦殘無理辯解,有些利益事實是寫的很清楚的,反而還是當做無視,宅男們好像x扁的支持者一樣,犯錯了還是說他無罪,東西明明不好硬說他好用便宜,看來真的不太會用電腦,宅男們電腦不是可以上網打電動就好,還有很多用途的去研究吧!AMD 的效能是無法商用在專業公司立足的。

642 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-03-22 18:00
AMD宅男自慰道理:相信品牌,不相信實力,不相信cp值,AMD比INTEL更支持免費軟體。效能比不過,才在那邊拿可憐的CP值說嘴,真是蠢宅。支持免費軟體更是笑到噴飯,AMD哪門子支持免費軟體了?? 我這樣搓破宅男們的迷思,會不會被一群Loser宅男公幹呢?

643 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-03-22 17:52
宅男怕別人叫它宅男,只好顧左右而言他,可是就是挽回不了情勢阿 AMD宅宅們 XDDD 真可悲 推土機很強是吧? 打趴INTEL是吧? 真是笑死人囉~好怕唷 效能如此笑能 難怪"不敢"變更腳位。因為一變更,AMD的宅宅就不支持AMD囉~失望

644 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-03-22 13:03
無腦兼無知的宅男門,AMD美國原廠,是INTEL子公司,因美國法律限制,所以產生AMD,是眾所皆知,所有基礎技術皆由原廠INTEL提供,停產的產品,在重新設計打amd 出貨,買amd 和支持的宅男們,怎麼樣都是INTEL得利,宅男們別逃避了。所有cpu 優缺點,都是intel的設計規範,宅男怎麼說,拿錢當出發點。沒錢的宅男們,別買電腦了,這樣會更省。

645 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-03-22 12:44
便宜的處理器,耗能源極高,算算你花的電費,和高效能散熱器的費用會比較省嗎? 比起I5 I7 BUG(已經解決),AMD 有更多不為人知的秘密,宅男門有去測試過嗎? 光會耍嘴皮,不懂測試及設計的宅男門,開竅吧。不然一出口竟是些白癡語言。

646 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-03-22 12:42
搓破宅男的迷思,intel不是只有品牌代稱,是性能效、能研發的規範,cpu 基礎規格皆由intel 制定研發,請見WIKI百科書,AMD只是抄規格生產intel停產的產品。向下處理支援腳座,實際不實用,沒人會越換越慢,主機板不換,代表技術上無更換,只是增壓和提高時脈的產品,只是買到在包裝再包裝的商品

647 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-03-21 02:27
來幫忙整理一下宅男的言論:高價的東西一定是跟父母伸手要來的,舉毫不相關和毫無說服力的跑車例子作為CPU例子。拜託!宅男們就沒別招了? 不過想想也對。宅宅們除了下載AV自瀆之外,只會舉自己很懂CP值,拿高效能與高價錢的Intel用不到為藉口,轉而買低效能的AMD,除了可悲之外,不知道要說甚麼了

648 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-03-18 19:33
宅男就是宅男。 有夠廢 果然是一群Loser 現在推土機終於出來了 宅男們都快射出來囉 XDDD

649 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-03-18 12:34
CPU 的比較,跟顯示卡無關係吧,影像處理的比較,分析圖應該都是intel為高吧,別沒做功課就胡言亂語。

650 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-03-13 17:53
老實講,大學的時候換電腦被同學推薦去買amd,結果一用後悔到現在,的確amd價錢比較親民,但他的效能,差到爆。

651 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-03-10 23:45
intel 技術當然比AMD好太多了

652 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-03-07 20:50
聽說intel的四核心處理器 就已經贏過AMD的六核心了

653 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-03-03 12:19
我的使用習慣非使用i7不可,絕不選AMD,因為i7轉檔比較快, 常常在電腦做的事就是跟我的愛人同志一起看愛情 動作片和肉片其他功能用不到, 常常要轉檔跟下載要快一點這樣才會爽, 這種需求我用AMD效果差所以我不用AMD就算價格貴一點也沒關係AMD你咬我阿, i7是我們同志們的最愛打死我也不要用AMD

654 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-03-02 20:28
我是幼稚園生啦 一台10萬的AMD效能輸10萬的INTEL啦 自己CPU散熱不好個案怪東怪西 XDDDDD

655 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-03-02 12:45
斤斤計較的宅男們,別再玩金錢CP脫口秀,沒錢也就算了,連效能都能比較的強詞奪理, 這樣子顯得你們沒錢又腦殘,乖乖去打網路遊戲吧,這裡輪不到你們誤導大眾。

656 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-03-01 22:49
拿Intel六核心 和AMD六核心 關掉五核 比單核心的體質 就知道誰的單核心做的比較厲害 以小見大 比單核就輸了 那多核呢? E6700(雙核)=Athlon II 450(三核) 平手

657 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-02-28 16:45
所有人都只剩下一張嘴了?全身都壞掉了嗎

658 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-02-27 23:49
時常跑高階的程式軟體當然是INTEL啦,不然人家怎麼會出高階的阿?

659 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-02-23 20:15
續:變更腳位說穿了就是賺錢,大廠才有本錢這樣搞,市佔20%的小廠怎麼敢變更腳位,學INTEL的這種高端策略呢? 不就找死了嗎? 這樣連宅男最追求的CP值都沒了還要玩甚麼? AMD"只"敢打價格戰,絕對不敢學INTEL玩低功耗的策略啦。宅男們真的是不太懂耶^^"

660 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-02-23 20:10
AMD的宅男們還沒認清事實阿,期待還沒出來的推土機,有夠無言,原來AMD的宅男們都愛學NV總裁打打嘴砲就以為贏了的精神勝利法則阿^^,便宜又大碗也算是一種自我安慰,今天開始INTEL的新款SB出貨了,AMD這家小廠又哭哭了,本來期待出包出很大,結果沒幾個人改買AMD。順帶一提,宅男最怕別人叫它宅男了,那你們以後改叫Geek好了!

661 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-02-15 11:08
續, 你可以簡單的說A就是便宜,I就是貴不就好了,為什麼總是要繞一大圈,甚至有時候加上一些情緒在你的文章上,何必呢?我也在期待,將來A的推土機有所表現,這樣我們也可能有較便宜的時候,何樂而不為!互相競爭,能有良性的競爭,這都是大家所希望的,共勉之.

662 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-02-15 10:58
2011-02-15 09:43 I有自己的系列劃分,A也有自己系列的劃分,現在你把它們放在同一個天秤上比較,就變成是兩回事,照你的意思,我想也可以說,目前A的系列怎麼劃分都是中低階,那麼中高階在哪呢?就是因為拿不出中高階,才必須把整個系列都放在中低階,用較便宜的價格,來面對幾年來的窘境,這都是大家知道的事實不是嗎?

663 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-02-15 10:38
2011-02-15 09:38 屌,32nm當然屌,因為你們還沒推出,另外每次看你說的口沫橫飛,何不說簡單一點,你可以就簡單的講"AMD就是比Intel便宜"或是"Intel就是貴"不就好了,是想要展現自己的嘴巴功力嗎?現在沒梗了還要扯到顯卡上,請適可而止吧(無言+忍無可忍的路人,留)

664 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-02-15 10:36
雖然只是剛好路過,想說看一下這邊有甚麼資訊,但是看了近期的文章,只能說實在無言...,對面是有工讀生嗎? 怎麼回文的感覺都是同一人?

665 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-02-15 00:41
畢竟Intel是第一大廠(市佔率80%)對上可憐的小廠(市佔率20%)。如果定價與Intel差不多的話就是找死,所以只能以價格戰取勝,這點我可以理解宅男們的心聲。至於i5-6系列是內建GPU的系列,效能稍差一點,加上價錢不滿意,當然鋪貨較少。不過以Intel的營收財力,就算這部分較弱,應該還是遠勝於可憐的小廠吧,連32nm都生不出來的小廠,宅男們的怒火當然發洩在i5-6系列身上囉^^"

666 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-02-15 00:29
Intel強在品牌價值,這點宅男們不會懂的。舉個例子,例如iPhone,功能眾多但價格稍高,成本不過七千元。與價位稍低的Android相比,這就是品牌價值的差異了。買個AMD,還要忍受風扇的噪音(http://ppt.cc/4cFX)。有夠可悲,只能拿差異不大的CP值來論斷。可憐的宅男們,有沒有其他招?

667 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-02-14 14:24
總歸一句,Intel分級是有順序的,低階由i3領軍、中階由i5、高階由i7代表。http://www.techbang.com.tw/posts/4587-when-the-core-i5-2400-case-of-phenom-ii-x6-1055t。AMD真可憐,連中低階的CP值都快被Intel打臉打到不行。請問 下宅男們,你們還要支持不見人影的"推土機"嗎 XDDD

668 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-02-14 14:20
就算買到AMD X6系列(1110T),遇到六千元的i5-760還是光榮遇敗,只有可憐的轉檔時間贏而已(核心多別人兩個,再輸就下市好了),花了七千元結果得到不如六千元的Intel,還不論新出的i5-2500呢。這是宅男們所追求的CP值嗎? 別笑破別人大牙了吧 XDDDDD

669 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-02-14 14:11
總比AMD效能打不贏就拿開核來作弊,雙核開四核、三核開四核。明明就是核心不良品,宅男們還硬要開核,結果燒機有機率當機﹐、全速時熱到不行,加上AMD破爛的原廠風扇...四核體驗之路還真可憐^^"

670 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-02-14 14:05
大多數情況下,H55和P55沒有性能差別: http://financenews.sina.com/sinacn/304-000-106-109/2010-02-05/11351253917.html P55追求的是超頻性、SLI或Crossfire、RAID功能,宅男們不要買不起Intel就來說謬論,做好功課再來砲,謝謝 >.^

671 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-02-13 22:26
如果搞多工我覺得intel讚 但想買台存脆玩電腦CPU不必要這麼高吧 最後還是得靠顯卡 遊戲個人首選AMD

672 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-02-12 20:19
"如果你不會超頻 就不要亂講話" Intel難道不能超頻嗎? 自打嘴巴吧 只會在自己的世界幻想 一輩子買AMD的可能以為 只有AMD的CP才高 可超頻倍頻這種蠢話。提到過熱更笑了,AMD K8時代一堆CPU熱當,害得一些人永遠不敢買AMD。到現在飛龍X4動不動待機5X度。i3 i5有賴製程進步,效能高之外。溫度還比AMD低了不少。AMD加油好嗎? 看你做INTEL的敵人被打臉模樣 都快哭了!

673 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-02-12 20:14
下一位。單核效能只是一項評斷的數據而已,宅男連這個都不懂? 就像許多遊戲只支援三核心 以上都不支援,這時候AMD的六核心是有屁用? 還不如買Intel i5還比較實惠一點,AMD只會用海量CPU搶價格戰,事實上不知道賺多少,連請個代言人都龜龜毛毛的,少女時代還比較有名一點。也難怪可憐的AMD寄望於INTEL出包,消費大眾還是照選Intel LGA1155的。AMD? 有這個品牌嗎(笑)

674 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-02-12 20:12
事實上不超頻用H55,跟P55差不到幾%的效能阿? H55還有內顯可以用 P55就留給高階玩家超頻用 連這都搞不清楚還來放炮? 怎不提可憐的AMD有沒有CPU效能價錢能跟i5-760抗衡的?

675 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-02-12 20:06
AMD宅男們只會說"用的到嗎?",事實上用不用到是由消費者論斷,一個宅宅怎會想買高貴的INTEL? 當然選便宜效能差的AMD阿 光買一顆i5不知道就贏幾個AMD的機海CPU了,宅男們過完年了,又來打手槍自慰?

676 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-02-12 09:08
筆電有看過用amd的cpu嗎???

677 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-02-10 21:57
理所當然,理所當然

678 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-02-07 14:55
我沒本事組3萬元電腦.但還是用Intel.只因我不玩遊戲

679 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-02-07 07:40
2011-02-03 21:39 有說你說我"白癡"嗎?你才在緊張吧,這麼自High幹什麼?

680 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-02-05 15:46
最後我想說,AMD的宅男粉絲們,連網路上有智慧的人都比較多(3027票 V.S 2649票),真的該檢討了自己了,還不快去衝票數來自慰?

681 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-02-05 15:44
宅男們看看這張圖吧:http://www.blogcdn.com/www.engadget.com/media/2010/01/25jan01358hvrd.jpg INTE弱到不行的內顯GPU也只差AMD自豪的內顯一點而已,若是比單核效率,AMD早就輸到脫褲了。宅男們還拿這一點點數據出來嗆。過年了還是待在家裡打打手槍,不要出來嚇人了

682 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-02-05 15:40
不過現在連路邊的小狗都知道INTEL災情,喜歡AMD的宅男們又要高潮了。但是沒想到,現在出包的各家板子廠如臨大敵,消費者也改選擇INTEL 1156腳位的買。買AMD? 笑話一則罷了。要我掏出錢買一顆六核心的CPU,跟對手四核心只能打平? 我拿這些錢去自殺比較快

683 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-02-05 15:37
看看AMD,不知道是效能還是笑能,AMD只能當underdog,一點反擊的力量也沒有,只能偶爾吠個兩聲,放點推土機的風聲出來。有夠可悲的宅男們,不要只以CP值來論斷,CV值(Cost&Value)才是宅男們永遠不懂的高級貨層次,想想看吧!

684 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-02-05 15:33
INTEL效能好,品質高,不管是比市佔或是市值,INTEL小則贏20%,大則贏10倍。反觀AMD推土機六核心新打對手四核心才勉強打平,買的又都是窮酸宅男酸民,高下力判,宅男們快去組台AMD,打手槍好過年喔!

685 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-02-03 20:02
2011-02-03 16:03 那您不就連思考都沒有就發文了?

686 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-02-03 19:59
2011-02-03 09:40、2011-02-03 00:55 說別人白癡的人就有問題了,還把自己白癡言行講的多有理,真是臉皮厚...

687 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-02-02 18:06
2011-01-29 17:42 別高興得太早,你們也一樣,2012年AMD打算推LGA封裝,到時候什麼針腳都沒用,一定要換主機板

688 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-02-02 17:55
2011-02-02 12:32 效能贏不了就開始牽拖有的沒的,真是搞不懂對面的只會罵人還會幹嘛??

689 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-02-02 17:52
2011-02-02 12:31 對拉對拉AMD很強很棒組AMD的都是最聰明的你爽了吧

690 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-02-02 17:50
2011-02-02 12:31 別人有本事組3萬的電腦,為什麼要去選低效能的AMD?真是搞不懂為反對而反對的人腦袋在想甚麼?只會罵人家白癡

691 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-02-02 17:44
2011-02-02 12:31 白癡來白癡趣的,你只會說別人白癡還會幹嘛?別人3萬組Intel關你屁事,3萬組Intel有錯嗎?3萬不能組Intel嗎?還是你只會說 組Intel都是白痴就對了是吧...

692 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-02-02 09:27
一個做高階市場,一個做低階市場,高階的無論怎麼說都是高階,低階的無論說多少好話還是低階,除非原廠公司改變公司營業政策,大家在不懂的話,看看apple mac 筆電是用哪個cpu,sony 是amd 多還是intel 系列多,好用的一定比較多,不然大廠怎麼會使用。

693 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-01-31 10:39
看數據就知道囉!!! AMD IS LOSER

694 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-01-31 10:37
目前intel的技術還有速度都比amd好 就是因為比他好所以比他貴 如果amd有跟intel一樣好的技術的話那他也會貴的 有人說amd486現在還很多人用那intel478不是更多人用 真是白癡那一點人就說很多人 用inteL不就神人了 amd差所以很多amd的再叫囂~哀

695 樓 PK者:cash1010
發布時間:2011-01-25 18:29
其實在現有的了解 是因為成本問題~不然ddr4與ddr5將是主流= = 那麼在現已發表的產品中 是僅支援intel

696 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-01-22 08:35
有錢INTEL 沒錢AMD

697 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-01-20 03:31
2011-01-19 10:54 我當然知道現在1~2萬就能滿足很多人的需求,同樣的我有要你追高嗎?我有說要別人買嗎?你們自己開口閉口980X980X的在那邊嫌貴,我嫌你們當年FX貴不行嗎?花多少錢是別人的事,那是他們有本事,別開口閉口就白癡來白癡去的,我要說的是Bulldozer要是成功了,風水就會輪流轉,有競爭就能有進步,僅此而已。

698 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-01-19 04:31
2011-01-17 03:11 3萬還是小意思,當年AMD的成功,頂級的FX系列甚至有到4萬的...

699 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-01-19 04:22
2011-01-19 00:14 目前AMD不爭氣明明就是事實,Intel的強大也是事實,AMD下一代Bulldozer搬出以前"FX"高階命名,來宣誓推土機的強大,如果AMD下一代Bulldozer的推出,能壓制現在Intel的Sandy Bridge以及以後的22nm ivy Bridge甚至能抗衡未來新架構的Haswel,到時候再來說AMD的努力與成功也不遲。

700 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-01-16 21:02
右邊的看倌,你說的都事實言,雖i7 980x 很貴,但是效能高出這麼多,也是intel 才能做到,如果您有足夠的小朋友,還是會選擇intel 吧!

701 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-01-15 09:26
能開發第3品牌嗎???

702 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-01-12 13:44
預算少的客官,可至全國拍賣網站,選購符合自己預算的INTEL核心電腦。

703 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-01-10 19:17
比來比去還是在比誰的荷包重,AMD 都說便宜,INTEL都說功能強,但請看這篇主題,不是在比誰便宜吧,刪除價格費文,AMD 沒什麼好說的,只有舊技術的延續而已,舊品重新生產當新品賣,技術在哪,新技術何在

704 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-01-07 12:33
我換一台電腦打算用4年 所以我選intel

705 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-01-05 12:07
其實一直嗆也沒有用 INTEL之所以價格高也是市場所決定的價格 就算AMD的效果差於INTEL 只要需求高 AMD的價格還是會比INTEL的價格高 既然這麼多人選擇INTEL使價格推的出奇的高 其中一定有它的原因所在

706 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-12-30 00:09
我想其實有較高街需求已集叫高鈺算的人選用intel--

707 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-12-29 19:16
不會在乎過去? 之前K7散熱差到要命~還給大家不鎖頻 導致大家都一直換K7核心 實際一點的東西就是I的技術贏過A的技術

708 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-12-29 04:53
OUTzYv <a href="http://nnohraozszga.com/">nnohraozszga</a>, [url=http://xcheqfolitom.com/]xcheqfolitom[/url], [link=http://fmddsyusgyja.com/]fmddsyusgyja[/link], http://vbjuqidwbszz.com/

709 樓 PK者:aaa000
發布時間:2010-12-27 16:23
我是超级爱名牌包包的人,所以跟大家分享一下09秋冬的新款包包和2010年的新款包包,以前总是买真品,所以积蓄几乎都花在这上面,现在我找到一家卖1:1的,品质跟正品很像,相率高99%,而且呀价格优惠,用买一个真品的钱就可以买到10-20个1:1的包包,我现在天天逛这家网站www.guccilv8.com

710 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-12-27 00:17
大家挑主機板除了挑北橋晶片外,再來就是要看是否有全固態電容,其實主機板最容易壞的還是在於電容,不要為了省小錢去買一塊沒有全固態電容的板子,我看到現在的主板大廠還是有在做一般電容的主板,選購時要看仔細,很多全固態電容也是很便宜,只看你會不會看識不識貨而已。

711 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-12-21 23:20
不用吵了沒有Intel 哪來的 AMD ,不知道的人去查查維基百科吧關鍵字『amd』『intel』整個歷史事件,一分錢一分獲,買目前市面上最好的最高階amd,其效能也無法與最高階的intel 效能相比,intel 已經出貨8核心一年了,amd呢?各位網友去查查資料吧!事實就是事實,無法靠文字言語改變的,除非有一天amd能夠成為比intel還大的ic製造廠,我就會更正資料。

712 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-12-19 18:14
這兩個世代amd就是不如人 沒什麼好爭的 不要am3年年升級結果才跟對手兩年前的性能差不多才來哭哭好嗎 兩萬以上的主機本來就是服役夠久後幾乎整個都要換掉的 升級只能追上對手兩年前的效能何來C/P值可言

713 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-12-19 12:21
AMD 超頻性低 功耗高 廢熱多 穩定性差 軟體最佳化又做得不好 在5000塊以上來說性價比intel還差(5000塊的cpu+1000的風扇超頻比intel 6000塊的原廠風扇cpu還差) 我支持市場競爭也喜歡老二哲學 但講難聽點說AMD好根本就是一種宗教洗腦....

714 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-12-15 22:21
x86的CPU一開始只有Intel在做 是Intel釋出專利其他才有的做 而且怎麼不說AMD咬Intel一口? Intel釋出專利,AMD告Intel壟斷市場? 誰對誰錯?看就知道了

715 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-12-08 22:40
除非980X降到3000主機板也降到3000,怎麼不叫AMD把他的技術提高? 現在比的是技術,技術輸人~Intel讓你出來賣~是不能壟斷市場~ 940贏過1090T 那950不就贏過新的1100T? 技術還是重點

716 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-12-08 22:30
兩台 Pentium III 用到現在 依然順順順 阿速龍X2 風扇吵 過熱 肉腳啦

717 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-12-08 22:00
也不看看快取 一樣核心 一樣時脈 快取就差多了 能跟775的E8400相稱的只有AM3的X2-555

718 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-12-08 21:58
所以我才肯買工程版CPU....Intel損壞率低

719 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-12-08 21:56
光華待了一年...... Intel送修只有1顆 E6500 不開機 AMD送修N顆 X2-250 X3-445 X4-9XX 不是風扇爛 就是風扇吵 CPU不開機 機率高

720 樓 PK者:a65106522
發布時間:2010-12-04 22:04
真要強的話我是覺得INTEL 不過AMD也有很好的 我個人認為看個人想要啥就買啥八 我個人是支持INTEL

721 樓 PK者:奇樺
發布時間:2010-12-04 10:15
INTEL不但玩遊戲強~影像編輯也最那手~也不容易過熱~ AMD玩遊戲也很強~但影像編輯就沒INTEL強~也容易過熱~ 所以我投INTEL一票....

722 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-12-01 13:49
錢多 買INTEL 錢少 買 AMD 如此而已

723 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-11-30 10:28
可以當中間支持者嗎?看很多人的留言,一些臭嘴砲,都說"聽朋友說的",沒有親身用過就拿別人的感覺當自己的感,實在是…

724 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-11-26 22:09
Pentium D 820用到現在還沒壞 Athlon X2 5200+到回收廠集合了... 好險還有一台Intel的可以用 AMD不予置評

725 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-11-26 17:20
AMD便宜又大碗~一顆INTEL 夠我買兩顆AMD操壞我都甘願~ I系列的INTEL根本就是失敗品,多此一舉的設計.

726 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-11-22 22:25
隔壁的也不是在罵. 我們有證據. 你有手亂打. 哪個比較有理? x86核心始祖是哪家公司?Intel. AMD K7散熱不佳 K8才改進. 原生4核心(AMD)輸給非原生4核心(Intel)丟臉 技術先進還是INTEL

727 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-11-22 18:56
AMD的C/P值高在它可以開核開L3. 問題是開出來也只是瑕疵品. 就是因為製良率不高才要封核. INTEL的C/P值不高 但超頻性相當嚇人. 需要特別的方式才能開核(有些人知道). 但它的製良率高. 散熱也好. E3400可以超到E8500. 你要不要買? AMD開核成功. 穩定不高. 你買吧. 聰明人也會買INTEL.

728 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-11-22 18:46
Intel貴是因為為了它後面的研究資金. AMD再怎麼變來變去還是那一套. 曾有一台老舊的車. 外型改成法拉利. 問題是它的引擎. 跑不到法拉利的速度. 就好像AMD. INTEL為了以後而提高價格. AMD的技術無法與INTEL抗衡. 只好跌跌跌.

729 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-11-22 00:07
直接封頂不用管CP值才是王道

730 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-11-21 15:25
電腦是消耗品 不是紀念品 你一直用舊的主機板去配合新的核心有意義嗎 還不是會限住部分的速度 顧你的荷包 也幫你把效能顧起來了 AMD只會打價格戰 沒實力

731 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-11-21 11:31
Intel換腳針.是怕舊晶片組裝新核心會不支援而做的. 像AMD的6核心.相對應釋出的晶片組是890G和890FX 可是下面的880的就可以支援. 連770的升級就可以支援了. 他們架構只是把核心排列的位置改變而已. 可是一堆東西卻還是一成不變. 難道AMD的人都不知道嗎?

732 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-11-19 22:36
INTEL 賣的都是新科技(高價位),AMD 都是賣過時商品,舊製程(低價位), 但高價位的東西不偷料,低價位不僅是舊物還是偷料高手,浮點運算、指令集、散熱材質、樣樣偷料,這種東西有人叫好,真是酸啊!

733 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-11-17 04:05
沒錢哭窮的人才去買AMD AMD的原廠風扇爛得跟啥一樣 白癡沒錢的窮鬼才去買 Intel都進入32nm AMD還在那邊45nm 懶覺逼雞腿 有啥好比的

734 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-11-16 21:05
intel粉斯團^^

735 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-11-16 14:59
不就是一些沒錢又不懂效能差異的人在喊窮而已嗎?

736 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-11-13 17:40
回應2010-11-11 10:35 說得好像別人都不能說話,要別人閉嘴似的,別這麼自大,真為你所支持的AMD感到悲哀會有你這種人

737 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-11-11 03:27
2010-11-10 15:22 那您就是人云亦云說AMD好的之一囉...,至從Intel Core架構出來到至今,AMD靠的不就只是價格戰...

738 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-11-10 04:51
2010-11-08 00:20 5百多則文章又如何?竟是一些重複性的東西...以及來亂的胡言亂語的混淆是非的總共可能有超過一半...

739 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-11-08 22:38
intel也不錯i7-980 90天免費體驗網路創業系統∼∼ http://sha2.weebly.com/ a.不用囤貨、推銷,完全在家上網工作。 b.讓電腦幫您賺錢,且利用兼職的時間,賺取1000~25000美元的被動收入。 c.全新商機,中文系統才正要開始。 d.透過網路,賺取目前來自全球57個國家的收入。

740 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-10-28 22:15
=///=...

741 樓 PK者:monkey雅
發布時間:2010-10-27 17:10
intelㄉ穩定性較高

742 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-10-18 20:02
Intel的伺服器+晶片組 可以支援到 "單支"記憶體32G AMD不知道能不能ㄋㄟ?

743 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-10-15 20:36
低價位的INTEL餐毫無c/p值可言... 要配1萬多的主機還配INTEL就只能選撐不過2011的775腳位主機板 重點是低價位的AMD效能贏過相同價位的INTEL,但AMD是AM3,INTEL是775腳位 以實用性來說AMD更親民,在這個時代CPU也幾乎不可能損壞(除非超頻超壞) 所以我投AMD一票

744 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-10-12 00:58
管你intel管他amd老子用得爽就好就只會打嘴炮

745 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-10-03 19:17
我用的電腦, 都是INTEL的

746 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-09-28 14:39
http://www.computerdiy.com.tw/index.php/all-articles/articles-cpu/177 看一下人家測試的結果吧!!....紅樓底

747 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-09-27 12:39
...................穩定度高

748 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-09-24 14:04
INTEL還是我們第一品牌。

749 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-09-23 11:02
所以預算不多強烈建議組AMD,INTEL只考慮I5、I7系列就好...真的不要再去買E***x、Q***x等等那些775腳位的...我個人組電腦主機(不含作業系統和螢幕),以大概2萬元為界線,2萬以上INTEL佳AMD還可以,2萬以下不用說直接AMD

750 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-09-23 10:57
INTEL當然強阿,現在有支援32奈米製程的只有INTEL,但AMD的CPU比較便宜,在這個CPU不容易過熱和出錯/損壞(好像沒聽過CPU壞掉的,單買CPU的也很少)的年代,AMD比較好,但INTEL比較強

751 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-09-20 18:13
去美容CHIUMEIRON強,INTEL 好強好強好強.

752 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-09-20 18:08
INTEL強就強,而且INTEL更好強.

753 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-09-20 17:48
INTEL強就強,而且INTEL更好強.

754 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-09-19 14:43
總歸一句intel CPU貴沒好貨,以前就買過她家ㄉ產品當時買一顆15000,效能也沒多好,玩遊戲LAG要死,有獨顯衣樣爛,所以不會在用她家ㄉ爛貨ㄌ

755 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-09-19 00:13
便宜沒好貨 真的

756 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-09-14 01:27
偶作網咖近十年了...... 除了主機板故障外. amd 的 cpu常導致一些有的沒的問題 intel.....則是不必看它是否因cup造成問題.雖然以前p4時代導致版子變形..有時東東接觸不良.但那是很久時代 amd散熱不佳.製程不佳.跟ram相容性不佳,風散粉大聲.....cpu下面還叫偶門自己加墊片...搞什麼碗糕!!.... 現在i5 760.....就強到看到傻眼

757 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-09-10 11:39
當然是Intel囉intel core i7 980X Extreme 比 AMD Phenom II X6 1090T 強多了!

758 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-09-09 05:47
但是在市場上推行以平價電腦為實的amd~是讓科技發展進化的先鋒~只要有比較跟競爭~永遠受惠的是普羅大眾~~intel同類別高端的產品貴amd1倍~而amd的節能率是intel的一半~其實比較完都差不多= =

759 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-09-09 05:46
其實intel可以比作是個大財主~一直在市場上搜找人才~而amd的技術核心價值跟概念是走在cpu的前端~懂得電腦進化論的人~都知道intel的發展是怎麼來的~美國政府跟商人運用大筆資金從那些創史大老們手上買走了專利技術跟人材~而amd雖然技術方面離intel還不夠進步~人才也被挖走了不少~

760 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-09-09 04:32
以前我也是AMD愛好者 各位該認清事實了!!!

761 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-09-08 17:14
AMD 穩定度低 ~ 產品也不是這麼耐用

762 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-09-03 14:04
再續 順帶一提 現在同時脈下市INTEL比較快 不要只會看時脈和核心數 星海二還不是只吃三核 大多遊戲吃雙核 同價格下I5 760跟1055T 遊戲只能用1∼4核 很少超過 INTEL就佔優勢了 相對的 程式支援到六核的話(轉檔OR繪圖) 1055T還是可以贏過760 別用十字起子去開一字的螺絲了

763 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-09-03 14:03
再續 綠 發布時間:2010-08-29 01:15 I跟A主機板製造商還不都一樣? 綠 發布時間:2010-08-26 20:02 算的好 比較慢而已 綠 發布時間:2010-08-26 18:18 型號中有時脈是幾年前的事了阿 綠 發布時間:2010-08-26 12:02 別來亂

764 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-09-03 14:03
續下篇 紅 發布時間:2010-08-30 00:42 只有腦袋死板的人才會說出這種鬼話吧 紅 發布時間:2010-08-31 05:10 正解 PD原廠扇還是有60度 不過他在80度以上還是不會縮缸 綠 發布時間:2010-08-29 08:17 所以我這個燒機40度內的635有問題?

765 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-09-03 14:02
紅 發布時間:2010-08-29 09:11 他是腦包不是超頻 別亂怪罪於超頻 紅 發布時間:2010-08-29 14:05 你不知道八核XEON雙CPU比這台12核Opteron還便宜? 紅 發布時間:2010-08-29 14:39 不會超就別亂搞 會超自然穩穩用

766 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-09-03 00:22
便宜沒好貨 AMD只是技術跟進。 I系列 算是電翻AMD了

767 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-08-31 21:15
右邊的廢話一堆結論不就是貪便宜?AMD是因為賣的便宜你們才說他好...並不是本身真的好~要是他賣的跟INTEL一樣價錢你還是繼續買AMD的CPU嗎?

768 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-08-30 22:29
A與I同規格同價位你會要買一個?問自己就知道誰家的東西好~所以結論就是粉紅頑皮豹都是喜歡便宜的東西~貴的東西他買不起或是因為價格買不下手就說他不好~標準的酸葡萄心態~

769 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-08-30 22:20
5000元的CPU你說他製造成本會高於5000嗎?便宜沒好貨你不認同?賣便宜賺的少~相對材料成本低~ 賣貴的東西製造成本"可能"比較高~也或許花很多錢再研發上面~ 所以新的東西出來特別貴~但是也賺的多~ 貴有它貴的道理~不然誰要買?大多數買I牌的都是呆子? 認為買的值得的人自然就會買~看市場就可以決定誰好誰壞?

770 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-08-30 22:10
新巨ZIPPY的電源那麼爛,沒別牌可以買?建議妳改別牌的

771 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-08-29 08:17
回應2010-08-29 06:56 2010-08-29 07:03的留言 AMD的635四核搭配原廠風扇,全速至少有70度(室溫為25度)。搭配新巨ZIPPY的電源和3000元以上的全固態電容主機板,也是英雄無用武之地。 當機連連 ,自動關機。 總之,只要CPU是AMD,其它配備再好,也沒屁用。 這也難怪 ,AMD全球市佔率不到百分之二十。 溫度這麼高,又不穩定,誰敢用 。

772 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-08-29 01:15
AMD溫度時常70到80度 主機板容易暴電容 便宜沒好貨

773 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-08-28 06:29
AMD的四核心CPU 只適合於烤肉和煎蛋 不適合於運算

774 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-08-27 18:17
我的AMD的CPU感覺好難用,而且我也覺得我爸的intel好用,又穩! 比較不會當機! 但是AMD的價錢真的好便宜!

775 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-08-27 10:29
INTEL 比AMD貴 就這樣

776 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-08-27 02:13
2010-08-26 21:25 你確定有全部看嗎? 還是選擇性的看你想看的?

777 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-08-26 20:02
如果有人用過 3DMAX 應該會選 INTEL... AMD算影子... 算了吧 等了一萬年都不會好的...

778 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-08-26 18:18
支持 INTEL ! 因為 INTEL 的型號後面都會寫時脈,AMD 有些沒有.

779 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-08-26 12:02
用INTEL就對了,用什麼AMD,沒聽過,爛就爛,看價錢就知道了,效能更不用說沒INTEL好 大家說是不是,一分錢一分貨,不然1顆5000AMD快和1萬快INTEL一樣效能怎麼AMD不賣1萬快 東西一定有差麻,散熱又不好,效能平平,INTEL都能號稱地表最快,AMD行嗎?在等100年吧

780 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-08-25 21:31
Intel 為什麼那麼貴~不外乎~技術好 導入32奈米後 製良率+ 成本低 就算有瑕疵~直接閹割~ 可是研究資金~也是要給他賺一筆~ 所以才會賣的貴 AMD 性能比Intel高? 有瑕疵的核心或L3快取直接封閉 可是價錢也跟著直落下~ 但了解AMD CPU體質的人 就給他通通打開 +超頻 +加壓 就搞定啦= = 不過瑕疵就是瑕疵 還是支持Intel

781 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-08-25 21:02
Intel 耐操 拿一片Intel和一片AMD同等級的 然後用儀器~讓他們同時脈~來跑 AMD 3秒燒掉 Intel 5秒燒掉

782 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-08-25 12:58
理論上購有優缺點拉 布過個人還是喜歡用intel的

783 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-08-24 14:50
當年Athlon 64 FX-57以2.8GHz把P4-580的3.8GHz幹掉 現在變成Intel頻率低效能高了 西瓜偎大邊 誰快我投誰

784 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-08-23 14:53
intel較穩而且我ㄉ電腦用amd64主機板就燒掉ㄌ 而且再玩遊戲,畫面都一上一下ㄉ 我以後電腦不會再用amdㄌ謝謝

785 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-08-23 14:46
你媽ㄉ有電腦用就好ㄌ還把cpu當成垃圾真是不知惜福,而且又讓費錢

786 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-08-16 09:36
大家好我也來平衡人數(眾毆) 我之前曾是死忠的AMD迷,用過AthlonXP 1800+ 在一系列的風風雨雨後........我回到了Intel的懷抱......

787 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-08-14 11:36
AMD趕快倒一倒吧 到時候我們就可以跟別人炫耀我有多有錢 我買的CPU有多貴了

788 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-08-13 20:33
消費者心中自有一把尺 若效能不好,東西又貴早就被幹掉 之所以能存在就是消費者願意用較貴的$$ 買較高的效能

789 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-08-11 15:12
我來平衡人數的

790 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-08-10 19:08
AMD一堆嘴炮的 說穿了 就是"沒有錢" 不是嗎? 性能哪個好心裡有數 說堆廢話只是惹人厭? 不如少說話乖乖閉上嘴巴^^

791 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-08-10 19:02
295樓好誇張 有人說一定要過熱壞掉才算嗎? 我們指的是一操起來過狂散熱 懂不懂?

792 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-08-10 18:54
AMD 的346樓 他真的是很厲害 可以把黑說成白 簡直來亂的還耍猴戲逗我們笑得

793 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-08-10 16:51
AMD動不動就爆熱 拿來做點浮運算又跑不動 動不動就當機 那東西能用嗎?

794 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-08-10 09:54
AMD趕快倒一倒吧到時候大家就可以用5-6W塊買一台超級電腦了哈哈

795 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-08-09 16:28
一句話 INTEL 效能強 AMD C/P值高 吵來吵去煩死了!!

796 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-07-30 16:29
我覺得2010-07-30 12:24(AMD的)說得不錯。問題是第二名的AMD雖然有很大的競爭,但AMD永遠都是在50分,比起Intel的60分,AMD還是沒有Intel強。

797 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-07-29 15:56
2010-04-22 13:04 (intel) 兩家都是費物????你要不要做一個給我看?

798 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-07-29 15:51
2010-06-06 09:43 (intel邊的)嘴巴去刷一下,好髒啊 那4家,你不喜歡也沒人叫你買!

799 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-07-26 14:01
AMD 最好趕快倒一倒 到時候 Intel 就可以跟windows一樣擺爛 爛東西賣高價錢 ~ 到時候就不要在那該該叫

800 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-07-19 13:03
只能說各有千秋 但是我個人偏愛intel cpu重要 但是主機是個整體 並不是1科3萬塊的cpu就天下無敵 我個人在組店腦的時候 會先擬定預算 未來的使用方向 在去挑零組件 零組件挑選 我會顯從 主機板 cpu 顯卡 ram.......開始挑起 從各個方面去比較

801 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-07-16 00:09
有競爭 才有進步! 哪一天有一邊倒了 我看市場也完了!

802 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-07-15 12:16
2010-07-14 23:55 不必理會這等人,有理也講不聽,到最後也只會無理取鬧,開始胡言亂語,在他心中AMD永遠是對的...

803 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-07-14 23:55
回2010-07-13 10:11 這人真好笑,樓下的人都說了,還講不聽,你說的那些是批評嗎?還是在造謠生事!?讓大家了解東西的差異?還是在胡言亂語!?一直說真假X核怎樣與HT怎樣,AMD也有拼裝的12核,另外下一代也將加入類似HT超執行緒的架構!難道都是自打耳光!?

804 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-07-14 15:40
互相競爭對大家再好,如果只有一家獨大,大家買到的cpu就會很貴,這個話題很好,可以讓大家有所比較跟參考

805 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-07-14 13:08
我本身支持AMD,也用AMD,但是2010年INTEL真的很強這是事實,AMD的優勢是C/P值這個也是事實,若是AMD消滅了,我看INTEL CPU的速度一定不會進步的多快,而消費者的荷包一定會大失血,所以加油囉AMD....

806 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-07-14 13:05
我本身支持AMD,也用AMD,但是2010年INTEL真的很強這是事實,AMD的優勢是C/P值這個也是事實,若是AMD消滅了,我看以後INTEL CPU的速度一定不會進步的多快,而且消費者的荷包一定會大失血,加油AMD....

807 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-07-12 18:34
2010-07-12 14:29>>>誰真的在亂,大家看的清,那你繼續笑吧...

808 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-07-11 09:50
回應2010-07-10 23:51 你們那邊有人亂,我們也無奈...

809 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-07-11 09:41
回應2010-07-10 12:29 又要叫別人做功課了...,你不是來亂的是甚麼!?,你說的那些東西是爆料!?,根本是你想造謠是非一再重提的話題罷了,這樣的點燃戰火,閣下居心何在!?

810 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-07-10 11:11
2010-07-09 12:16 所以呢!?說穿你的陰謀,就說他人是在罵人,誰在這邊丟人,大家都很清楚,就像前面的人講的,拜託請別再來亂了好嗎?

811 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-07-10 10:21
2010-07-09 12:16 沒話說,就說別人在罵人,你也只會炒作,混淆是非,還會幹甚麼!?繼續讓大家看笑話吧...

812 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-07-10 10:11
2010-07-09 12:16 你更搞笑也不想想是誰在炒真假x核,炒HT,請繼續亂吧,繼續造謠是非吧...

813 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-07-10 10:03
2010-07-09 12:11 也不是你說了算,請繼續亂吧,繼續造謠是非吧...

814 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-07-09 12:32
2010年最新世界排名第一超級電腦來自AMD http://www.pctech.com.hk/index.php?option=com_content&view=article&id=1512:amd-opteron-500-&catid=1:2008-10-29-07-53-03&Itemid=10把這行字蓋在綠字的頭頂上綠軍永遠是輸家

815 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-07-08 19:14
2010-07-08 09:17 能夠辯甚麼!?你不過就是個來亂的人...,灌輸大家真假觀念的不就是你們,真假雙核吵翻天後,真假4核吵不起來,現在呢?沒梗了繼續拿HT炒老梗...,現在效能贏不起所以就只能繼續玩你們擅長的文字遊戲!?繼續造謠是非吧...

816 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-07-08 18:49
2010-07-08 08:58 不會的,請繼續造謠是非吧,讓大家繼續看你的笑話...

817 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-07-08 12:55
一直說虛擬虛擬怎樣怎樣-.-,那假的4核就打暴真的4核不覺得對面得很悲哀嗎…-.-

818 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-07-08 09:35
我就是腦殘我就是賤怎樣?我就是爽用INTEL的怎樣?

819 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-07-07 05:47
各位冷靜點吧~沒必要跟來亂的人起鬨,他們喜歡睜眼說瞎話,造謠是非,就隨他們吧,就當作他們是在讓大家看笑話就好了

820 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-07-07 05:22
2010-07-05 14:14 腦殘是誰先說的,要不要再查清楚啊,你們自己說的話還不敢承認,只會誣賴還會做甚麼!?像這種癖好我們已經看過聽過n次了,我們確實也辮法

821 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-07-06 14:50
2010年最新世界排名第一超級電腦來自AMD http://www.pctech.com.hk/index.php?option=com_content&view=article&id=1512:amd-opteron-500-&catid=1:2008-10-29-07-53-03&Itemid=10把這行字蓋在綠字的頭頂上綠軍永遠是輸家

822 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-07-05 02:06
2010-07-04 01:05 原來買Intel的都是腦殘,原來買AMD的都很偉大,又是一個來亂的...

823 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-07-04 13:58
2010-07-04 12:55 又要開始造謠是非了嗎?Nehalem架構的都是原生的,Intel 超執行緒(Hyper-Threading)是提升效能的技術,你不知道到甚麼是HT嗎?,還是明知卻故意來胡言亂語?難道又要玩真假x核這一套嗎??

824 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-07-03 15:22
2010-07-03 00:24>>>我組一台新的,舊的就留著掛機了,用了幾年了,硬要扯甚麼環不環保的,真是無言...

825 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-07-03 03:17
以目前我所收集CPU規格分析 AMD Phenom II X6 1090T 黑盒版 Intel Xeon X7560 Intel 勝

826 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-06-25 03:36
2010-06-24 20:14 (續)對於Inetl的規劃與價格問題,也不是我們希望的阿,如果風水輪流轉,AMD出了能使Intel動搖的CPU,致使價格有很大的變動翻轉,你要為你過說的話面對與負責嗎?

827 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-06-25 03:34
2010-06-24 20:14 (續)我們當然也面對現實對於AMD的高CP值,但是一值強調價格的高低,就能說明誰強誰好嗎?就能為煩惱的人選擇最好的產品嗎?為什麼要劃分有錢不有錢的,搞得像階級鬥爭,我們用存來的錢買有問題嗎?久久的2~3年、3~4年換一台2~3萬多、3~5萬多的新電腦對於有在賺錢的人會有什麼問題與負擔嗎?對於學生族群或經濟能力不夠的人,選目前的CP值的AMD,也都ok沒有衝突阿

828 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-06-25 03:32
2010-06-24 20:14 留言人數能代表什麼!?指責投票灌水,難道你們的沒灌水嗎?我們也可以說難道你們的留言不也是一種灌水!?你們那邊不也有來亂的嗎?我們有說不過嗎?你的高傲態度,真為你所支持的AMD難過.

829 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-06-24 17:37
簡單這麼說,如果只是玩GMAE又想省錢,可以考慮AMD,如果除了玩GAME又想做些文書處理,程式設計,常常轉檔之類的事情,那就買INTEL吧!不過兩種CPU差不多效能的電腦,INTEL會比較貴一些,就看買家個人的用途

830 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-06-24 10:15
天啊!有沒有人能給我真正好一點的建議!近來就暈了= = ∼ 到底哪個比較好押?

831 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-06-20 03:46
2010-06-19 18:45 別人只是說他以前買的經驗而已,有什麼問題嗎,那我們也可以說,現在哪來的PD或假x核,都Core架構Nehalem架構了,還PD或假x核勒,那幾年前ㄉ產品ㄌ,你還買ㄉ到?

832 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-06-13 18:39
超頻= =? 真是好笑 有必要為了這點錢來買低階超頻? INTEL才是最好的選擇. 架構好夠穩貴一點算啥? 我兩者皆用過最高階. 用後想法: 我再也不會買AMD

833 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-06-12 17:55
第一次買到Intel才知道Core架構的強大,還好有做功課,差一點又買到AMD逐漸淘汰的K8,AMD新架構喊的有多好有多好,等了好久結果飛龍一代效能也沒有多好而且還有瑕疵,以前AMD喜歡在時脈上做文章,反觀現在的飛龍二代,得用高時脈才能跟Inetl抗衡

834 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-06-11 21:05
2010-06-08 15:35 有競爭才會有進步,說的真好;但請面對現實,我們也可以說,沒有Intel,就沒有現在AMD的高CP值, 要不是Intel推出Core架構的CPU,當初AMD壓著P4打的K8架構,價格還不是一樣高貴死硬

835 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-06-11 20:32
intel 強!!

836 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-06-07 18:57
Intel雖貴 但是AMD的製程沒有Intel好.

837 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-06-06 23:44
2010-06-06 23:09 你是激盡派的嗎?言詞都這麼衝!!?到底是想怎樣?...別人用你的話!?又怎樣了,還是你心虛了嗎?不敢正視自己說過的東西!?還要叫人看pcmark,別人都po出來了還不敢面對,還要叫別人重修國文,真是夠了

838 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-06-06 23:14
大家別吵了拉,或許那位仁兄用詞比較不當,但兩方都有點道理.希望大家不要模糊了焦點,讓真正煩惱的玩家一進來就心情不好 = =

839 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-06-06 23:11
兩家都好阿 大家其他配備不同 或許可能配備衝到 所以比較不成立吧

840 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-06-06 11:20
http://www.techbang.com.tw/system/images/17008/original/PIC0008.png?1272253236

841 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-06-06 11:15
2010-06-06 00:03 飛龍六核對i7,你只看pcmark嗎!?飛龍六核的成績好像也不怎樣

842 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-06-06 10:55
2010-06-06 00:03 不是說用AMD都是有電腦知識的人都適用的!?怎麼連點口德都沒有阿!!!!

843 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-06-06 10:53
2010-06-06 00:03 AMD普遍比較好超頻,真是有電腦知識阿...自己斤兩也沒多少,還要叫別人惦惦自己斤兩...

844 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-06-06 10:38
2010-06-06 00:03====自己也到說到amd預算大勝,不是預算問題是什麼,還罵人白痴,你真偉大阿

845 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-06-06 10:34
2010-06-04 22:36>>>>你又多強阿!?他沒說錯阿,本來就是預算問題,跟電腦知識有何關係阿!?你自己也說同樣預算下amd大勝,難道自己打自己耳光!?

846 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-06-06 10:30
2010-06-06 00:03---沒有強好幾倍,不是你說的嗎?你自己要妄想i7要強好幾倍,只會說人白痴,惱羞成怒了嗎?

847 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-06-06 09:51
蘋果iPhone 3GS一隻給富士康代工費才300多塊台幣,而手機材料成本才多少?蘋果iPhone大賺這種不義之財,大家還買ㄉ這ㄇ爽,蘋果還講不是血汗工廠,根本是睜眼說瞎話,難怪市值終於超越微軟成為世界第一大奸商(第2大奸商微軟,第三大奸商英特爾,第4大奸商戴爾)

848 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-06-06 09:43
intel我超妳媽ㄉ幹,美國一堆奸商企業,英特爾+微軟+蘋果+戴爾,通通都是奸商企業拉

849 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-06-04 22:36
2010-06-02 01:33>>>>你說的跟是否有電腦知識無關,根本是預算上的問題,i7效能是否有強好幾倍是你在說的,amd超頻是否比較好也是你在說的,CP值高就說是有誠意與決心,沒有一家是做慈善的,都給你說就好了

850 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-06-02 22:17
幹他媽的intel CPU賣那麼貴要死阿,提議向國際法院控告英特爾是奸商,CPU好有屁用,貴心酸ㄉ,然後只會被一堆白痴捧ㄉ高高ㄉ,被當凱子還跟人說謝謝

851 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-05-29 16:47
可見這個世界上還是窮人比較多

852 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-05-25 19:24
英特爾加油:D 第一名是你們的

853 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-05-25 19:21
英特爾持久:))~ 這才叫有用!!!

854 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-05-23 21:27
感覺I牌較穩重,A牌好像小綿羊騎80km一樣....

855 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-05-21 04:42
回應一下說amd 12核還沒量產上市研究一下不行嗎?... 可是AMD的Phenom 1代呢?剛出來的產品有TLB bug,還不是上市了, 就算修正了以及後來更高的步進,效能仍不比當時Core架構的65nm, 我們也可以說AMD欺騙消費者囉?

856 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-05-20 21:32
長時間操作~好 轉檔~好 3D真實書AMD?搭配ATI顯卡又追回來囉 架構好

857 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-05-20 12:14
AMD用久了問題一堆(找不出原因的問題),高熱(現在用一顆9650四核.每天好像一台直昇 機在旁邊飛),超耗電.二台AMD四核配中階的顯卡,竟然安規六孔插座會跳電(我又不是使 用微波爐)效能差INTEL E8400這顆(價格跟AMD四核差不多)就打死AMD現有双.四核尤其 跑現最高階的遊戲魔獸世界就知道差多少了. INTEL CPU加搭配INTEL 南北橋.穩定及速度.至少另人安心不少

858 樓 PK者:mark427537
發布時間:2010-05-19 16:52
支持I牌+1...PS:六核心好貴阿= =看到報價單的價格 ..QQ

859 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-05-19 01:53
又在那邊偽x核、假x核了...可以說它是爛雙核沒關係, 但加了個"偽""假",就有問題了...殊不知到底誰在混淆視聽...

860 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-05-18 02:19
偽x核!?...,真假x核這招還玩不膩阿!? 有實體的核心數阿!!哪來的真假偽!? 又是要來混淆消費者了嗎!? 那你們的12核心,不是原生的,拼裝出來的,也可以叫它偽12核囉!?

861 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-05-18 02:14
你敢說Nehalem架構下的都不是原生x核!?幾年過去了,又在那邊說別人的是偽x核,還在搞這套...,你所說的真x核原生x核,還不是被當初你所說的假x核打假的...

862 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-05-17 09:53
反正我們已經被騙習慣了,再繼續被騙也沒關係啦

863 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-05-16 19:13
intel→賓士 amd→bmw 就依看倌使用了

864 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-05-16 00:50
AMD不要在搞價格戰了,趕快出一個能夠讓Intel動搖的處理器吧!!!

865 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-05-13 18:11
玩3D GAME個人覺得INTEL就是強..一樣的顯示卡拿到AMD裝整個效能就DOWN下來了,拍謝,我是拿 INTEL的Core i7-980X 3.33G / LGA1366、L3-12M、六核心、32nm跟 AMD的Sempron 140 2.7G / SocketAM3、L2-1MB、45W、45nm相比,所以AMD真的好爛!

866 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-05-13 18:03
INTEL比較好啦!因為^^^^^^^^^^^^^^^^我要打十個^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

867 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-05-13 18:01
支持INTEL,創造台灣經濟奇蹟。我們必須向外國人證明,雖然INTEL的CPU賣的那麼貴,C/P值那麼低,但台灣人就是爽花王八蛋的錢,因為林背有錢啦,那麼貴的CPU我們也花得起啊啊啊!!!從此以後就不會被人笑我們台灣人是東亞病夫,台灣人加油!!!

868 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-05-10 18:55
就是愛INTEL !! 效能打不贏才打價格戰

869 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-05-09 21:44
我有品牌情結,我喜歡買爛東西,所以我選擇intel,因為只有爛東西才能符合我的需求

870 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-05-09 21:34
我是間碟!intel的性能讓我只能選擇……把他丟到垃圾筒!因為只有跟他同等級的公司才會製造這種爛東西

871 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-05-08 18:07
INTEL比較穩

872 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-05-07 14:03
amd現在cp值已經不高了 效能差距也大到離譜...

873 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-05-05 18:56
玩3D GAME個人覺得INTEL就是強..一樣的顯示卡拿到AMD裝整個效能就DOWN下來了

874 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-05-05 18:55
INTEL當然強 價格跟效能成正比.. 用過INTEL跟AMD的系統,個人覺德INTEL略勝很多籌...

875 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-05-03 12:22
便宜沒好貨 簡單來講就是這樣

876 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-04-30 08:21
INTEL品牌比較好,AMD那是給學生用的。 預算充足還是買I+N的比較穩定,以小錢換取時間,再把省下來的時間拿來賺更多錢才是王道。

877 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-04-29 13:26
I牌,A牌都不好 有錢最好啦

878 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-04-24 13:47
如果是個人繪圖用ㄉ話,A牌在怎麼樣ㄉ耐操速度還是一樣慢

879 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-04-22 13:04
兩家都是費物~~~~~~~~~~~~

880 樓 PK者:jhangshihyuan
發布時間:2010-04-20 18:10
姑且不論A及I那個強..應該先討論自己的需求吧..,就像是..I浮點運算強 請問哪個遊戲需要大量的浮點運算?,那組遊戲機的人為什麼要花大把鈔票在CPU上?,大家都知道玩遊戲都是吃顯卡居多,那何必呢?,再者..AMD的效能本來就不適合支援多工,而且..如果真的有錢組工作站為什麼不直上Xeon?,所以...是沒有誰好誰壞的..只有需求論!!

881 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-04-15 22:16
AMD只有價格上的優勢 論技術輸的慘慘慘 AMD在不加油,不行吶!

882 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-04-13 09:43
光光看技術上a牌就輸了阿... 32奈米出來的時候...A牌在尬嘛呢

883 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-04-11 02:08
貴有貴的道理 I不賣貴一點A還能活嗎@@

884 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-04-10 09:26
P4-2.66用到現在還是很好用很少關機還未出現問題只換過一次POWER

885 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-04-09 00:46
留言好就好? 不如說都是窮人才去玩AMD

886 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-04-04 21:43
爭什麼,參在一起做殺尿牛丸阿笨蛋!!

887 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-04-03 23:27
INTEL 要高階才會顯示出效能 AMD 低中階好用 看個人需求 不過INTEL 製程是比AMD進步的 這應該是不用爭論

888 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-04-03 22:43
呵呵,我剛把amd 965扔到垃圾推然後換了i7 930

889 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-04-03 22:42
呵呵,我剛把扔到垃圾推然後換了i7 930

890 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-04-02 03:08
購買AMD啦,挺費電的,壹年下來,每臺電腦多個壹仟新臺幣電費,電腦使用叁肆年,就多進肆伍仟新臺幣了;而且Intel的性能相同核心數目和相同核心時脈比AMD高兩叁成。誰不想去購買臺低能耗的高性能電腦啦???

891 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-04-02 03:08
購買AMD啦,挺費電的,壹年下來,每臺電腦多個壹仟新臺幣電費,電腦使用叁肆年,就多進肆伍仟新臺幣了;而且Intel的性能相同核心數目和相同核心時脈比AMD高兩叁成。誰不想去購買臺低能耗的高性能電腦啦???

892 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-04-02 03:07
購買AMD啦,挺費電的,壹年下來,每臺電腦多個壹仟新臺幣電費,電腦使用叁肆年,就多進肆伍仟新臺幣了;而且Intel的性能相同核心數目和相同核心時脈比AMD高兩叁成。誰不想去購買臺低能耗的高性能電腦啦???

893 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-03-31 09:02
我覺得各有優點~~這應該沒什麼好爭執的 尤其那些開口閉口就是罵人的~~有你們這些支持者~~~還真悲哀

894 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-03-31 00:03
效能I比較爛 穩定I比較強 搞怪程度A久哩之後較多 所以我還是INTEL......... 較爛......耐操不搞鬼

895 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-03-30 17:02
I牌大尾,A牌小弟 I牌賺死,A牌賠死 I牌爽死,A牌哭死 我有品牌情結

896 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-03-24 11:47
我用AMD很多年,覺得網咖的同等級Intel就是跑的比我家順.... 決定之後換I牌

897 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-03-20 08:29
><當然是I牌的好啊!

898 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-03-19 02:48
都唔Q知你班死傻仔比較D乜能 有錢多咪買INTEL囉...唔夠錢就買AMD..個個都辦能晒專家..比你地用最多都系打下網絡遊戲.同玩下MSN.QQ之類..荒你班8頭會識用部電腦整個飛戰出嚟咩////成班ON99

899 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-03-18 00:39
000000000000000000000

900 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-03-17 18:23
Intel還是占風頭的,目前處理能力還是略勝一籌的!

901 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-03-15 22:53
個人比較喜歡INTEL....感覺上,是感覺上比較耐操 不長關機,偶爾重開機

902 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-03-14 21:36
我個人覺得 I牌 是真的很強 不過 也是真的超級貴 A牌 是滿便宜的 但是 壽命不長也是個很大的問題 我兩邊都支持 如果沒有A牌和I牌進爭 恐怕I牌價格會狂飆八 有A牌 I牌也會想盡各種方法 製作出更好的CPU 彼此有良性勁爭 才會讓CPU更上一層樓

903 樓 PK者:ian91165
發布時間:2010-03-13 09:59
不錯ㄚ 好用耶 建議購買

904 樓 PK者:away
發布時間:2010-03-12 14:51
我覺得看個人用途....我喜歡運算資料快的運算處理器......雖然貴但是我還是會看.. AMD的話我覺得遊戲部分比較穩定但是效能沒有比INTEL快...在中小型企業用AMD的話運算或者SERVER部分就不會比INTEL快..反而覺得很慢

905 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-03-12 09:07
p4 3.2HT用到現在,單純文書繪圖及轉檔燒錄,相當夠用了.

906 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-03-11 18:50
.................

907 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-03-10 22:33
不知道為了什麼…咳咳(有人在唱歌?) 沒辦法就是鐘愛它。

908 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-03-10 16:34
我就是錢多 組了3台i7-860 沒錢的 不要學我 就是爽i牌的

909 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-03-09 17:15
INTEL高端,成熟

910 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-03-08 23:21
Intel都可以跟雞排一起相處了! 價格高當然有他的價值存在啊! 就像是為什麼偏要買NVIDIA的而不是買ATI的! 價格是一回事,而穩定性和廣大的支援才是真正的取捨啊!

911 樓 PK者:編輯長
發布時間:2010-03-08 12:43
INTEL高端,成熟

912 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-03-05 01:11
至少比較穩定,都要花錢組,選好一點的心臟才夠力,省沒多少,卻要痛苦好幾年,划不來啦!

913 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-03-03 02:08
如果把CPU待機功率 滿載功率(即電費花費)也考慮進去... 其實I牌+主機板的CP值 跟A牌+主機板的CP值差不多 但是呢 電子產品就是功率低的不容易壞 所以我支持I牌 A牌請加油 不然I牌越來越多CPU不降價了

914 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-02-26 01:32
毛利並不等於淨利........

915 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-02-25 22:08
入門時選AMD~現在進階都用I~效能差太多了~AMD指是便宜~一點也不耐超(2-3年就掛了) I牌的起碼都(5-10年)都還有人在使用~貴不是沒道理~比起兩年不到就淘汰一次所花的錢 遠超過I牌一次搞定!!

916 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-02-24 14:07
AMD跑多工就遜了

917 樓 PK者:jay67
發布時間:2010-02-24 02:14
電腦玩了10幾年了,最後我選擇用INTEL處理器,因為他穩定效率好,任何作業都不會LOSE。 而現在AMD的處理器頂多我只會拿來當文書上網下載機,不會拿它來做任何工作,因為常常白做

918 樓 PK者:jay67
發布時間:2010-02-24 02:08
專業用的高階電腦,當然還是以浮點運算的INTEL處理器為首選。

919 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-02-23 09:38
效能選INTEL C/P選AMD

920 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-02-22 11:34
純個人喜好,只推不評論

921 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-02-22 11:23
上一台電腦用AMD5600+,說真的使用上我的感覺奇差無比能形容... 我家裡另一台I牌電腦跑遊戲比我5600+ GT8600還順!I牌電腦 GT8500... 只能說問題真的很多... 現在換I牌的,只能說順到不行!

922 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-02-21 22:47
Intel 好用(雖然較 AMD 貴,不過真的比較好,我家裡有兩台,AMD 那一台配中高階顯卡也比 Intel 慢)AMD 較適合入門和初學者∼

923 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-02-21 17:32
我們公司員工有個壞習慣電腦重不關機的,當初老闆為了省錢AMD買五台,INTEL三台,三年後,因為長時間不關機,INTEL主機頂多換電源,顯示卡,記憶體或硬碟最後是被雷擊燒毀的,反觀AMD用不到一年,問題一堆老當機修不好,報表作不出來,最後送入操庫報廢,公司以後看不到一台AMD的電腦了

924 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-02-20 14:32
intel高階主機獲勝啦! amd當便宜文書機還可以 高溫高耗電爛死了

925 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-02-19 20:34
強...............................

926 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-02-19 20:33
帥..........................

927 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-02-18 10:46
INTEL問題少.AMD用不到三年故障多~

928 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-02-17 21:54
如果AMD是俗又大碗的東西~~為甚麼提供俗又好用的東西 占有率還是不高呢? 難到全世界玩電腦的都腦殘嗎?? 所以說~電子的東西 我還是深信 一分錢一分貨 只是不須要花大錢去買最高級的東西 只要買主流產品就可以了~ 懶得去爭誰好誰不好~ 這對我又沒啥好處~ 只是講個思考方向給你們去想一想吧~

929 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-02-17 21:54
可去問問各大公司的MIS吧~應該沒人敢把公司的主機用AMD的吧~ 電子的產品一分錢一分貨~沒有公司會當善心人事~ 提供你俗又大碗的東西~ AMD 為甚麼會~俗~ 難到公司事善心人事嗎? 大家想太多了!!

930 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-02-14 22:36
被電腦雜誌洗腦了 ...

931 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-02-12 08:14
我們家雖然是AMD,但是我比較喜歡INTEL。

932 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-02-10 22:13
別人INTEL都有32nm了,垃圾AMD才剛有45nm

933 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-02-10 22:10
AMD垃圾就是垃圾

934 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-02-09 17:08
「有閒錢買INTEL 省錢買AMD。」反正大家只是都中了微軟跟主流大廠 「陰謀論」 而以。只能說INTEL太穩定了,就拿開機秒數來比較(兩者同似規格),INTEL會以時間證明。況且現在每個板子都那麼 高規 反正你不是拿來上網、打電動、看影片、偶爾開起那冰封的OFFICE,還會有什麼作為呢?

935 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-02-09 16:15
說錯了 AMD -> 125W

936 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-02-09 16:14
Q9550 E0/C1 -> 95W [沒有SSSE4A, 3DNow!] AMD 955/965 -> 12W [沒有SSSE3,SSSE4.1,Intel TXT, Intel VT-X] q9550能輕易超頻 AMD P2 4.0GHz不如Q9550 3.6GHZ AMD = 高頻低能

937 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-02-02 21:03
AMD955 碰到Q9550就哭著回家找媽媽了

938 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-01-30 17:49
雖然intel明顯溫度偏高!也較耗電!也容易熱當 如果把散熱做好!intel將會是一顆無法比擬的強力CPU! AMD雖然省電!執行單一程式真的會比intel來的順 但是AMD多工實在不行!說是遊戲比較適合 intel跑遊戲還是比較順!較穩! 隨著科技進步!2邊CPU的缺點也會慢慢改進 要買哪邊的還很難說!只能看當時的評比決定! 不能就代表整體哪邊較強或較弱!

939 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-01-28 22:13
amd價錢便宜佔了滿多優勢 但是如果要選高效能還是選英特爾好 i7和x4-965比價錢差了一大截但是性能的話就........ ((迷之聲:起來∼ 起來∼

940 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-01-25 05:28
口袋滿滿有錢最好

941 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-01-22 13:07
英特爾的Core i系列真的很猛,繪圖都靠它哩

942 樓 PK者:nwojapan0806
發布時間:2010-01-20 10:01
其實看人使用吧 INTEL屬於多工處理器 可以同時間做很多事情 再處理一些運算上比較快 維修方面 零組件也好找 AMD 屬於單工處理器 同時間做多件事情 只能..... 維修方面 只能無言.... 所以我還是愛好INTEL

943 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-01-18 11:10
INTEL超頻絕不輸AMD 就拿現階段的INTEL的I7-860與目前AMD的PHENOM II-965BE INTEL就贏了AMD那假如在用I7的975.AMD哪一顆可以贏他現階段是沒有 筆記型電腦的市場就很明顯INTEL獲勝無庸置疑的結果 不比價錢的話INTEL一定贏

944 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-01-17 22:28
一台P4-3.0G HT的主機用到現在也還沒什麼大問題! 想想這台也跑了挺久的!

945 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-01-17 20:34
....................

946 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-01-17 20:27
幹 我家電腦就是這牌的阿 當然挺這牌 AMD給我靠邊站 隔壁的怎樣

947 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-01-17 05:40
AMD為何較便宜,因為它只能打價格戰...

948 樓 PK者:遊客
發布時間:2010-01-03 12:17
INTEL再轉檔方面真的超快,將2小時的影片轉成DVD用Q9550只要10分鐘!!

949 樓 PK者:遊客
發布時間:2009-12-29 09:28
看看國外的玩家級論壇 誰在用AMD?? 一分錢一分貨 AMD有在賣999美金的CPU嗎?? 論High-end商品的話 當然是Intel最威啦

950 樓 PK者:遊客
發布時間:2009-12-28 00:02
AMD 雖然便宜 ,但是容易耗電,以現在環保觀念,節能減碳,所以我支持INTEL

951 樓 PK者:遊客
發布時間:2009-12-27 20:29
使用INTEL之後 每次考試都第一名呢!!

952 樓 PK者:遊客
發布時間:2009-12-12 16:42
因為我爽啊!!廢物

953 樓 PK者:遊客
發布時間:2009-11-28 21:02
隔壁的廢物,INTEL猛→

954 樓 PK者:遊客
發布時間:2009-11-28 20:59
爽爽爽爽爽爽爽爽 就是爽intel

955 樓 PK者:遊客
發布時間:2009-11-28 15:06
INTEL 極速、HT超線程技術(模擬多核心,運算更快速)

956 樓 PK者:遊客
發布時間:2009-11-16 09:36
以相同效能來看,intel 比較穩定,耗電量也較低,雖然價錢高一點。

957 樓 PK者:遊客
發布時間:2009-10-29 20:36
INTEL比較好用...

958 樓 PK者:遊客
發布時間:2009-10-28 16:56
雖然價格比較高 C/P值也比較低 但是製程優 效能高階的比AMD更好 砸錢就對了 話說沒錢... 有機會試試AMD 再來請組AMD高手多多指教

959 樓 PK者:遊客
發布時間:2009-10-14 20:45
看了那麼多到底哪個好『INTEL強AMD更好』不是一樣嗎

960 樓 PK者:遊客
發布時間:2009-10-14 14:28
老實說 我還是比較喜歡INTEL AMD的價格也很吸引我 但筆電型的我就不喜歡啦 總之各有好處 我也蠻期待AMD 45NM系列

961 樓 PK者:遊客
發布時間:2009-10-11 09:28
amd 939 以後就沒有用....因為 cpu升級 主機板無法使用。

962 樓 PK者:遊客
發布時間:2009-10-08 10:02
Intel的烤土豆太香了,AMD的飛龍都倒了!!

963 樓 PK者:遊客
發布時間:2009-10-04 20:37
lInNlS <a href="http://tayqhdtkompj.com/">tayqhdtkompj</a>, [url=http://vgimfxneknnl.com/]vgimfxneknnl[/url], [link=http://jucsxkgslkks.com/]jucsxkgslkks[/link], http://izmyhpwmttfu.com/

964 樓 PK者:遊客
發布時間:2009-09-30 23:47
YUcMe6 <a href="http://kojdkkizlnmd.com/">kojdkkizlnmd</a>, [url=http://nueyhjviisza.com/]nueyhjviisza[/url], [link=http://iioppxbckwkb.com/]iioppxbckwkb[/link], http://iiaozofkeuxr.com/

965 樓 PK者:遊客
發布時間:2009-09-19 03:46
一分錢一分貨, AMD可以賣比較便宜,為什麼?光快取快憶體就比INTEL少很多了。

966 樓 PK者:遊客
發布時間:2009-09-17 23:08
i5的超頻性也很強大了。

967 樓 PK者:遊客
發布時間:2009-09-15 11:32
電腦要用的久用的廣還是INTEL 雖然頓一點不過穩咩 用AMD好像撐沒多久又要換了QQ 現在也出i系列 一樣的內建ram通道 威了

968 樓 PK者:遊客
發布時間:2009-08-30 14:29
有錢最好 甚麼都買的到

969 樓 PK者:遊客
發布時間:2009-08-28 23:23
雖然貴~但還是有價值的!!

970 樓 PK者:遊客
發布時間:2009-08-28 15:13
根本是牙籤比雞腿嘛。我用ㄐㄐ去想也知道哪個好。XD

971 樓 PK者:遊客
發布時間:2009-08-10 21:07
以前是AMD的 用過一個E5200之後便跳槽了 差太多

972 樓 PK者:遊客
發布時間:2009-08-10 20:56
INTEL耐操又有檔頭

973 樓 PK者:blackz
發布時間:2009-08-02 21:57
個人覺得INTEL雖然貴一些~不過AMD感覺不太穩定~

974 樓 PK者:遊客
發布時間:2009-07-26 14:57
一分錢一分貨 便宜沒好貨 AMD太不耐用了 光看CPU的散熱設計就知道 AMD的散熱設計這麼一小塊夠用嗎??

975 樓 PK者:遊客
發布時間:2009-07-24 08:19
INTEL強 AMD更好

976 樓 PK者:遊客
發布時間:2009-07-10 11:23
兩者都使用過.但是AMD CPU使用率常常過高.導致常常會當機. INTEL順暢多了.穩定耐超.

977 樓 PK者:遊客
發布時間:2009-06-18 21:43
當然是intel好ㄚ!掛網好用又實在不怕CPU燒壞! 好用又穩定!

978 樓 PK者:遊客
發布時間:2009-05-28 13:23
我喜歡藍色= =

979 樓 PK者:遊客
發布時間:2009-05-18 18:08
Q3MMR8 <a href="http://emkssosgcxej.com/">emkssosgcxej</a>, [url=http://gagltcawqngf.com/]gagltcawqngf[/url], [link=http://rvmqlfrtbwgi.com/]rvmqlfrtbwgi[/link], http://gkwmvaaofejh.com/

980 樓 PK者:遊客
發布時間:2009-05-17 22:26
wv6BlH <a href="http://uzemyuvinkoj.com/">uzemyuvinkoj</a>, [url=http://mnuaavziafth.com/]mnuaavziafth[/url], [link=http://xhnxxufyksiy.com/]xhnxxufyksiy[/link], http://myogcmifcwst.com/

981 樓 PK者:tryit25175
發布時間:2009-05-14 09:14
不考慮價格的話I牌的是比A牌的好...但是往往現實是殘酷的...對荷包更殘酷...汗

982 樓 PK者:789965432
發布時間:2009-05-12 18:44
INTEL Cashe 比 AMD 大太多

983 樓 PK者:遊客
發布時間:2009-04-26 23:03
INTEL CUP 很穩 比 AMD 耐超多了 AMD 雖然便宜 但超各幾下就掛掉了

984 樓 PK者:pingjyun
發布時間:2009-04-14 20:17
INTEL比較好但INTEL價格也比較高而且INTEL市佔率比較高(大部分的人也比較懂INTEL) 但純玩遊戲的話 AMD也是不錯的選擇

985 樓 PK者:遊客
發布時間:2009-04-06 19:26
錢最好 錢最好

986 樓 PK者:遊客
發布時間:2009-03-25 07:20
oPzcQB <a href="http://odgnbtxrhnob.com/">odgnbtxrhnob</a>, [url=http://cpvtlgonvymm.com/]cpvtlgonvymm[/url], [link=http://wmegsyzxskuz.com/]wmegsyzxskuz[/link], http://jvhngogofjwd.com/

987 樓 PK者:遊客
發布時間:2009-03-20 11:01
INTEL 強 但是我看好 AMD 45nm 雙核心系列 以平價+更大的超頻空間 力拼中低階市場

988 樓 PK者:遊客
發布時間:2009-03-19 22:22
intel 速度跟amd有差 溫度也比較低

989 樓 PK者:inpasbow6217
發布時間:2009-03-18 16:16
聽那些有經驗的大人說 INTEL比較好 這正是 「相信專業,立地成佛」的道理!

990 樓 PK者:遊客
發布時間:2009-03-08 09:08
不管以效能還是穩定度來說, 我都覺得Intel比較優.

991 樓 PK者:遊客
發布時間:2009-02-28 01:55
這樣比哪裡不對= =,本來就是要同時脈(或相近的來比較),哪有人再用同價錢來比...,你還拿四核跟他的雙核比...intel當然會比較貴阿,半導體製程比較小代表技術比較先進,現在是在比效能,你沒錢的話當然會買便宜的

992 樓 PK者:遊客
發布時間:2009-02-27 06:46
以發展歷史以及技術背景INTEL好像是無可取代的,但是時間久了感覺就像是高高在上的天一樣讓人覺得高不可攀,讓人覺得他出什麼產品消費者必須接受,這時AMD的出現就是要制衡這一個老大

993 樓 PK者:遊客
發布時間:2009-02-26 17:57
這位大大 這樣比較不對喔 6000+兩千多 E8XXX隨便都5千起跳 當然被幹死死的 如果說比較錢的話用AMD9950跟E8XXX比吧 這樣比較公平喔 個人是覺得INTEL比較強拉 用9950比的話輸也沒輸的哪麼多 畢竟技術方面高出太多

994 樓 PK者:遊客
發布時間:2009-02-26 03:27
玩遊戲是AMD好?!其實我覺得不然...AMD處理器中內建了一些3D指令集(例如3DNow!),同條件實際下去測卻是intel跑的FPS比較高,畢竟3D遊戲還是靠GPU在運算,本人在用的6000+...90nm的製程...待機溫度29~31...操個GTA4隨便就到7X度,L2 Cache才1MB,對手的E8XXX都是6MB了,製程45nm,又省電溫度又低,實在讓我下一台電腦沒理由再選AMD

995 樓 PK者:遊客
發布時間:2009-02-25 11:17
習慣了 只是貴了些

996 樓 PK者:遊客
發布時間:2009-02-02 17:12
強!!!!!!!!!!!

997 樓 PK者:testing0000
發布時間:2009-01-18 00:28
Intel的L2比AMD大! 同等級的效果也叫AMD好∼ 就只是價格比較貴些....

998 樓 PK者:遊客
發布時間:2009-01-11 22:38
Intel的口碑、消費者購買習慣、及效能、知名度都比同級的AMD更勝一籌!!!只可惜要多花點MONEY...........不過整體來說,我還是愛INTEL!!!!!!!

999 樓 PK者:遊客
發布時間:2009-01-09 15:22
同價位AMD好.. 同等級INTEL好..

1000 樓 PK者:z80020100
發布時間:2008-11-28 01:22
INTEL強!!

1001 樓 PK者:遊客
發布時間:2008-11-15 14:30
INTEL 的CPU倒是沒AMD那麼熱,從以前來講我都認為AMD超頻只是拿來超頻會比較便宜而已,超壞再買一個就好,但基礎能力值上還是INTEL未超頻的時候能力最佳。

1002 樓 PK者:遊客
發布時間:2008-11-06 21:31
L2大死人 架構較完整 處理器的溝通較好 在多工方便非常不錯 在玩遊戲也處在領先地位 只是價格過高 在這不景氣時代 沒錢人還是夠用的AMD就行了 俺也是(快失業了><:)

1003 樓 PK者:遊客
發布時間:2008-11-04 23:57
以前很支持AMD,由其實在K8的時期,一年內買的四顆都是AMD的,不過最近AMD的表現似乎不大理想,有點想跳槽了。

1004 樓 PK者:遊客
發布時間:2008-11-03 16:20
玩遊戲的話AMD好像比較好 但是多工方面的話INTEL比較好 但INTEL價格也比較高 而且INTEL市佔率比較高(大部分的人也比較懂INTEL) 電腦壞了交叉測試也比較方便

1005 樓 PK者:away
發布時間:2008-10-29 14:54
讀取效能相當不錯...若光是存脆打字聊天不玩遊戲的話INTEL是相當不錯的選擇 大量處理運算都不輸給AMD。

1 樓 PK者:遊客
發布時間:2014-03-26 20:34
★糖糖一夜情頂級*** ★→服務內容:洗澡+按摩+口交(BJ)+愛愛(S) ★Skype:love7788391 或 love778989 ★Line:love778989 或 love778839 ★***:love778839 或 vip56229或 vip89512 ★WeChat(微信):love778989

2 樓 PK者:遊客
發布時間:2014-03-23 07:48
INTEL X 伶 娘 比較快啦

3 樓 PK者:遊客
發布時間:2014-03-23 07:45
http://diy.pconline.com.cn/cpu/reviews/0712/1173251_all.html 去看一下E2220 說要對應黑盒5000+ 你他媽的 連4800+的就贏不過了 慢到靠北 都一樣價格的合板 相同容量記憶體 同牌硬碟 速度差那麼多 E2220動不動飆高時脈 還會卡卡的 操他媽的2萬5的I5主機 順暢度比2萬的X4 750K還差 說啥小比較快 X***比較快拉

4 樓 PK者:遊客
發布時間:2014-03-06 04:31
貴或便宜 其實是藉口 誰強誰爛 事實勝於雄辯

5 樓 PK者:vip495
發布時間:2014-02-28 18:17
★糖糖一夜情頂級*** ★→服務內容:洗澡+按摩+口交(BJ)+愛愛(S) ★Skype:love7788391 或 love778989 ★Line:love778989 或 love778839 ★***:love778839 或 vip56229或 vip89512 WeChat(微信):love778989

6 樓 PK者:遊客
發布時間:2014-02-16 11:05
我要組電腦 看到這版~害我都不敢組了...到底誰好~攤手 我今天就要組了..

7 樓 PK者:遊客
發布時間:2014-02-06 22:23
INTEL跟AMD2台電腦一起玩LOL就看得出來速度在哪...???我5000組1台你旁邊玩沙

8 樓 PK者:遊客
發布時間:2014-02-06 17:59
AMD在PC上的推出的Mantle表現似乎不錯,也不再擔心CPU性能的不足就能有不錯的FPS,雖然還有些問題與bug不過日後應該都會慢慢去解決,日後與AMD有合作的遊戲或大作使用Mantle相信應該都能表現不錯

9 樓 PK者:遊客
發布時間:2014-01-24 08:26
AMD 賽高~~~

10 樓 PK者:遊客
發布時間:2014-01-13 15:10
忍者賤人,製者弱智,不需要煩惱這種的問題,電腦能跑夠順就好,不需要去比較哪個強,不會因為強個30%以上電腦就會飛高高...不愛INTEL因為太貴,整天INTEL成熟...阿是可以吃嗎?幾分熟阿?INTEL穩定? 阿是用了AMD 就爆炸了嗎? 不是說用INTEL是笨蛋...有時候需求上差不多的東西,再來就要比價格,我今天選了AMD 這個月可以每天多喝一杯飲料,你INTEL呢? 吃泡麵?

11 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-12-19 14:48
Intel CPU的規格太多,以前有假雙核當真雙核來賣,不老實

12 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-11-20 19:56
AMD超棒的,前一台AMD用了四年後, 由於跑WOW沒很順,所以給老婆看影片用, 而自己又買一台AMD Athlon X2 64轉眼間又過了六年, 前一台AMD終於主機板掛了~~(撐了10年耶~超強的!!) 所以才又上光華商場網站看資訊,想再研究一下,再買一台耐操的AMD!!

13 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-11-18 18:46
intel只有跑分高 實際應用起來卻還不如amd 看票數就知道了 amd便宜又大碗 ~

14 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-11-18 18:40
本人兩台電腦一台i3 3220 一台a10 5600k 感覺i3就是慢半拍還賣得那麼貴 就是個坑 ~

15 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-11-12 13:38
我家用AMD都用5年了從來登不出問題

16 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-11-06 13:28
我剛剛才去買了一台1w5 AMD6核心的桌機@@ 

17 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-10-21 10:04
AMD耐操阿 我用Athlon X2 64 4年多了

18 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-10-13 22:42
真要講 我更喜愛AMD系列 平時就玩玩3D遊戲 intel的話 效能可能不是說很好 AMD效能就較高 但時脈卻不怎麼高 平時也很少開多視窗 所以比較偏愛AMD 價格來講AMD相較就比較合理

19 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-10-08 20:10
一樣的價錢能買到的核心當然是越多越好! 且INTEL的東西貴的像搶銀行一樣,價錢和性能根本不成正比..

20 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-09-30 09:45
請勿發佈和主題無關的內容!!!

21 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-09-22 03:57
還在用雙核ㄡ呵呵

22 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-09-19 23:56
2013-09-17 02:04 大家要烤肉~誰管你生日阿~~

23 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-09-17 02:04
今天我生日ㄛ 有沒有人祝我生日ㄋ?

24 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-09-12 16:18
你可以去看顯卡Nvidia與Ati那一篇,Ati被灌了快1萬票~哈哈

25 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-09-12 16:17
2013-09-12 01:05 這網站的票數早就不是標準了...很簡單能夠去灌票的...哈哈

26 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-09-12 01:05
耶贏了2千多票 41% VS 58%

27 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-09-07 15:36
AMD現在的優勢就是便宜...只是這個優勢也越來越被削弱了...壓路機快開過來吧...

28 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-09-02 12:56
amd...... BJ4

29 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-09-01 22:30
AMD的APU架構其實是很有優勢的 再進行某些大量平行運算的時候 顯示卡的效能比CPU快太多(EX:N卡的CUDA技術 有人就有話要說了[阿是不會拿張獨顯喔?APU有啥用? 再進行這種運算的時候 顯卡跟CPU的溝通要經過CPU快取>RAM>晶片組>VRAM>GPU快取 相對的速度就拖慢很多

30 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-09-01 22:17
同價格上AMD沒輸阿 更別說INTEL的晶片組也貴鬆鬆了 夠讓AMD加顆塔扇了

31 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-08-31 17:17
Q:Xbox跟ps4不是都找amd嗎?怎麼沒找intel A:當然是INTEL開鳥價

32 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-08-31 17:14
I粉總是說AMD很熱 風扇很吵 很耗電 問題是涼涼的U 小聲的風扇 省電的功耗看起來實在沒有速度感ˊˋ

33 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-08-31 05:06
2013-08-22 14:42 大哥是對的!!(誤~~

34 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-08-28 20:37
我支持AMD是因為學校的I5電腦用起來沒比家裡的FX好很多,相反的我用起來感覺沒有比較好,再來使用電腦說真的I牌的跟A牌的請問用起來有明顯的差別嗎?假如其它的硬體都一樣的話用起來都差不多,再來說FX的8核輸給的I牌的4核,這是架構的問題,所以這樣比好像也不對吧?反正各有所好,不需要為這的還互相攻擊

35 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-08-22 14:42
大哥說AMD八核心很多核很好很強大我就買了

36 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-08-20 18:56
AMD本來就是廢物

37 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-08-19 23:48
繼續砲吧 廢物就是廢物 跟廢物講理講太多也是沒用 卡唬爛 卡有錢賺 沒啥小公正可言 做生意騙吃騙吃 齁 I價錢高利潤比較高嘛 用750腳料報1150腳料價位 以為我不知道嗎 沒繼續砲 怎麼會人想組I的 這樣就沒甜頭賺 桌機快泡沫化了 你是在砲心酸的嗎

38 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-08-18 19:21
AMD真的很慢 就連舊版控肉 用起來感覺都比 推土機 打樁機 APU~反應快 AMD除了便宜想不到理由用他

39 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-08-16 22:57
自己沒實際比過不要在這邊靠妖說我唬爛 流暢度跟運算快不成正比 還搞HT啥小技術 強調加強反應跟運算 還是反應慢半拍 運算技術還真的夠強 我沒說他不好 只是反應慢一點 要批評前請先看懂文意

40 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-08-14 23:19
用AMD的AM2到現在FM2還沒當機過.很順.用I系列的竟然會類格+卡.運算快不代表反應佳不類格.你應該沒看過AMD 新品筆電APU1.5G跑的比I3新品筆電還快很多又順暢 便宜I3三四千多又順暢 I5舊筆電順暢度也輸這APU1.5G的 真的可以丟掉賣一賣了 沒啥小屁用 至於桌電主機 從INTEL雙核系列到現在的假四核心 還是一樣卡類格 賽林羊咧

41 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-08-13 14:51
AMDFX系列的好嘛!?

42 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-08-08 13:29
用過AMD才知道INTEL的好 貴的有價值

43 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-08-05 23:54
INTEL很卡又類各 沒啥小路用

44 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-07-30 18:11
AMD好用只是耗電

45 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-07-30 14:13
最主要也不用花錢找別人研發CPU而用現成的,光這項確實省掉不少成本∼∼∼∼不過要注意的是其CPU用的是低功耗並不是主打性能的移動平台產品,畢竟遊戲機目的就是玩遊戲,也不用運行什麼複雜的OS或執行過多的程式∼∼∼∼

46 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-07-30 09:23
因為比較便宜省成本,上世代已經過慘痛經歷了...

47 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-07-29 11:18
GPU+CPU AMD便宜適中 I+N貴鬆鬆 TV遊戲機不用追高效能硬體反映在售價上

48 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-07-29 07:10
Xbox跟ps4不是都找amd嗎?怎麼沒找intel

49 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-07-28 23:48
賽林羊amd主機板啥小液體 我看你是肉片轉太多來看 手槍雕太多才變液體吧 還是頭殼裝豆花搖一搖就變豆奶 片郎沒用過雙核用到現在還是好好的 媒鴻幹ㄝ用 丟店店 斐悟

50 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-07-27 19:35
效益不彰的四核有屁用阿

51 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-07-27 14:26
隔壁的電腦沒學好?A8-4500m是四核心好嗎?Intel的HT技術真讓人感覺被騙了

52 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-07-27 02:31
我想你打手槍應該比SSD開機還快 別在下幹了屁孩

53 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-07-27 01:11
因為廢物只知道牠家的運算快.轉A片特別快.都不知道反應比別人慢.外行裝內行.電腦最重要的部位不是CPU.還可以一直亂砲 "哪麼厲害" "我家運算快最厲害" "有裝I系列就是最好的" "沒裝就是最爛的" 你爸媽如會講台語.看是你要去跳一跳.還是叫雙親來個DNA鑑定有沒有偷生.這次不是火星文你看得懂唷

54 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-07-26 19:05
intel貴也不知道是在貴什麼的,效能是用錢堆出來的

55 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-07-26 19:03
amd的fx6300便宜六核贏過intel core 2 quad Q9650可見amd比較好

56 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-07-25 19:39
還是看不懂的廢物 C嬰仔只會靠北屁孩東屁孩西 到最後連母語 ㄚ係跨某 的廢物 用講很簡單 有沒有內涵 有歷練一看就知有沒有 哩麻金逼埃拉 口連辣

57 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-07-25 07:30
小屁孩領22K用AMD剛好 不過要我用22K請個小屁孩來吹捧那很難

58 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-07-23 23:01
不會母語怎樣當老闆 硍 放心等你退伍後連22K也沒的領 領大米就行了 國語有看懂了吧

59 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-07-23 22:56
連母語也看不懂 你是啥小郎 文盲 還是高級外省人 西ㄚ菈 濤聲ㄟ查晶 跟你講一堆人都看得懂 只有你有看沒有懂 熙因仔埔 逼埃拉

60 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-07-23 10:28
屁孩你連表達都有問題 學人玩電腦還太早 去玩沙吧

61 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-07-23 01:34
啥小教 郎才 林北一堆查某嚨叫哇嘎伊噴齁爽 位丟CPU滴ㄚㄝ靠北歸C郎 麻C郎才拉 林北某啦

62 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-07-23 01:25
反映慢就是慢 不要靠北有多快 運算快轉A片比較快 都在邊看邊雕嗎 林北龍包養妹妹布希要雕更不需要轉檔拉 邊玩遊戲變叫妹仔用嘴幫我雕 哩嗚謀 猴死甖仔 不要整天騎兩輪的以為是超跑 撞到就超葛闢 林北開黑馬的啦 160K的卡 幹林北做母機嘛謀跨丟160ㄝ卡 片銷ㄝ 160ㄝ卡是愛威爆魚唷

63 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-07-23 01:06
超過160K 王八卡嗎 沒知識也要看電視 空仔買16塊的卡真好笑

64 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-07-23 01:00
有比較過就是反應慢 兩塊找一塊的雞板+4770K 我換下來的 你要嗎

65 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-07-22 07:45
AMD才20秒喔好像有點慢喔 INTEL的晶片組會比你快一些

66 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-07-22 07:30
靠北靠很大喔 拿電視當螢幕喔 42吋電視不算大拉 你爸我一張卡就破了你的160K

67 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-07-22 01:12
INTEL運算快 反應慢 不要再靠北有多好了 很適合轉A片 林北的AMD架構不改BOSS按下開機鍵到可執行遊戲程式不用20秒 有比我的快再來靠北 一台桌機+42"3顯螢幕花不超過160K 不要跟我靠北蛤

68 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-07-21 13:40
想想看P4時代的AMD~跟現在的AMD~只能說差距越來越大

69 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-07-21 05:53
畢竟Intel有製程優勢,隨著時間屆時intel只要提升一個檔次核心數,一兩年內主流核心提升至6~8核心,AMD模組優勢勢必就會不再,而且現在也在積極發展內顯雖然仍不及AMD,但是每幾年持續多倍數的成長潛力依舊可畏,共勉之

70 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-07-21 05:41
說半殘或許不太好,但我們要嚴以律己,現在的Bulldozer模組架構確實也是能對抗HT的方法

71 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-07-21 05:40
說半殘或許不太好,但我們要嚴以律己,現在的模組架構確實也是能對抗HT的發法

72 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-07-21 05:37
多核心礙於成本,造就了個半殘的多核心而非完整的多核心,變成現在只能用8來打4, 從推土機到現在進化了兩個世代卻依舊無力可回天真的是史無前例, AMD現在目標就是融合代表作就是APU,壓土機之後未來可能也不會有純CPU, 推土機架構發展到現在的打樁機,性能甚至比不上前一代架構的K10, 要翻身真的只能等壓路機,共勉之

73 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-07-19 21:40
XDDDDDDDDAMD ***

74 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-07-16 15:14
屁孩最會扯 腦殘還拖弱小amd下水

75 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-07-08 20:59
只會硬凹的廢物 自身是不是廢物 不要以為別人都看不出來 除非你當啞巴 物以類聚 貪榮一拜 所以自我感覺特別好

76 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-07-08 19:08
別在拿父母的錢當行頭了 屁孩

77 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-07-08 18:56
不然約出來泡個*** 來看看誰是屁孩 北中南隨你選 來比一下行頭也不錯阿

78 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-07-08 11:31
FX-9590 5G TDP 220W~吃電垃圾 騜:電價還有上漲的空間

79 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-07-08 10:19
屁孩只會惱羞成怒 出去賺錢吧孩子搞台I5 I7並不難 別在伸手拿不夠預算用鳥AMD在被尻

80 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-07-08 10:11
打那麼多很厲害?然後呢? 還不是連回收的資格都沒

81 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-07-08 00:51
給我這樣回答喔 我看你喔真的是閒閒沒事做的西米蟲 台灣ㄟ悲哀 有INTEL又怎樣 有比較屌嗎 有比較搖擺嗎 有比較好用嗎 吃米不知米價 林北出門都帶整疊的 要比手頭粗嗎 哩嗲ㄝ丟謀 哩巫某 抱啥小大腿 抱好會給你錢嗎 哩老母生塊肉包也比擬好 說有錢買 我看也素甲阿爸睏阿娘 真他媽的 廢物 因為廢物都看不懂國字

82 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-07-07 23:37
屁孩 沒錢就乖乖用amd的弱u吧

83 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-07-07 22:46
為啥會汰換掉 省的有蝦子蟲亂砲 因為太舊沒USB3.0 舊SATA也才2孔 不夠插 升級顯卡來操 電還不夠用 不然我還會想繼續用 現在組裝新的一台也是用AMD 再來看看我朋友多花10K的i7 有沒有比我好用 包仔

84 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-07-07 22:33
那就繼續你的CPU笑能吧 我的汰換下來的6年5200+用起來還比我妹i5還要順暢 還真好笑 效能 蝦仔

85 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-07-07 20:42
小AMD追求的爽度就是讓INTEL躺著賣U也能進百大前10 而AMD連百大都進不了

86 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-07-07 20:35
恩...用amd+oc=花錢加速換機的速度 整個就是弱 目小別該了

87 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-07-07 20:24
不是只有 CPU強 就叫效能 你懂不懂 反正跟你講你也不會懂的 花一樣的錢 用的比你還爽 才是重點

88 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-07-07 20:16
32nm FX-9590 有沒有聽過 已經可以贏22nm i7 4770K 剩下的就等他上市32nm也是可以打敗22nm FX-8350弄到4.8G 也可以贏

89 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-07-06 11:54
目小就乖乖用amd別該了

90 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-07-06 11:52
amd的U好弱阿 資產也不及INTEL的十分之一 你可以去看眼科了

91 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-07-05 15:23
INTEL太爛了拉AMD 讚

92 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-06-15 04:47
A板保內死亡率卻比I高出不少 沒多久你就可以換顆腦了 保證讓你換到爽

93 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-06-08 17:25
只知道挑貴的不代表好~代表你媽生個包子比生你好~!! 耐用度不夠溫度高~效能好也只是在燒錢~~沒多久就要換東換西~!! 只知道花錢買貴~就叫高手??叫白痴好嗎~!!

94 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-05-20 13:58
AMD~CP值好像沒比溫度跟耗電高~除了比運算高以外

95 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-05-20 11:36
便宜 Cp值高

96 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-05-20 11:36
便宜 Cp值高

97 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-05-18 19:51
AMD的爛U用過一次就不會想在用了~樓下的外苟人~內顯實在別比了~插張7850很難嗎?沒錢?那就乖乖玩沙吧

98 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-05-17 12:13
Intel內置的GPU显卡超级垃圾,就是CPU速度快而已,要打机用的又要买显卡,浪费钱。而且容易高温度,浪费电。 AMD拥有强GPU,凡是看1080P的电影都冇问题。玩中等游戏程度的游戏普通的APU 都算OK。而且节电,价钱便宜。想打机买个500元的APU都可以勉强玩到高端游戏,里面配置的GPU简直可以不用买独立显卡,不用浪费钱买。节电功能还好。

99 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-05-12 13:29
希望a牌 多有創新的 不然讓i牌獨大的話 對大家 消費者 都吃虧的

100 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-05-10 05:17
不就便宜 強在哪? 功耗溫度不談 贏幾項?

101 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-05-07 03:25
雖然說AMD在溫度及耗電部分有待加強 但同價位AMD是比INTEL強太多了 所以幫別人組電腦都是推薦AMD~

102 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-05-06 00:54
只要不爆炸~哪個都好用~~[小弟我是AMD的死忠粉絲]

103 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-05-04 09:36
2013-04-12 22:40 這就有點像,自從用了AMD之後考試都考100分一樣~~

104 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-04-23 14:23
品牌沒形象 慘品無實力 嘴泡最厲害 鳥a除了便宜 還有高溫耗電低運算可說嘴

105 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-04-22 18:58
自己想想~同價位 AMD就比INTEL好太多了 而且大家都說I好.導致A沒人買 害A沒辦法快速成長 如果比技術的話 A受到資金影響 所以真的要比 A的多核技術也好太多

106 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-04-13 07:07
主機板耐不耐用是板廠或人品的問題吧 好厲害的遷拖法 該說是無知還是懵懂阿

107 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-04-12 22:40
小弟早期是intel用者 但是壽命都用不到3年(主機板常掛) 改用amd後 至今5年都還在用.....

108 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-04-12 18:04
大大看的數據是INTEL支持者提供的 AMD支持者提供結果卻完全相反 數據這種東西看看就好 SSD使用起來沒有同隔壁說的想像中慢阿?? 還是說僅限INTEL治的SSD?? 最後再提醒樓下的INTEL內顯已經爛到 連支持INTEL內文的欄位都能填錯........

109 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-04-12 17:44
悲劇阿~八顆對四顆輸的項目還真不少~啥都輸價錢自然不會高

110 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-04-12 17:20
假設同樣預算都給你2萬5好了 AMD選FX-8350 Intel選I7-3770 結局是AMD可以多購SSD 在速度上就可以玩死 Intel了!!

111 樓 PK者:pa055042
發布時間:2013-03-29 19:17
INTEL好歸好不過貴的嚇死人AMD熱雖熱旦少少的小朋友 各有各的優點I牌冷A牌熱I牌處理快A牌遊戲快I牌2.0G~3.9 A牌3.2G~4.0G的都有 而且A牌的顯示晶片都能放到CPU裡了I牌可能也要試試看吧? 而且才國二的我組電腦都要省東省西的INTEL實在太貴AMD便宜 不管INTEL還是AMD雙雙都支持

112 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-03-29 15:19
300000塊的amd和300000塊的intel哪個比較好?當然是cp值高的amd

113 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-03-18 12:59
各位~INTEL跟AMD本身是同一家公司在還沒分家之前~但這不是重點,以客觀來說,各位能真的很了解INTEL或者AMD?照原則上來應該是不可能,別說INTEL強,有何根據?別說AMD爛又有何根據?INTEL難道沒壞過?沒難用過?不可能吧,AMD有一直出問題?這也不可能吧~所以INTEL跟AMD各有特色,INTEL沒比較強算實用,AMD也算實用,有時也強

114 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-03-18 12:54
各位以主觀來看有何意義?INTEL比較強嗎?AMD比較爛嗎?有哪位能解釋?還是只以主觀來說?所以INTEL跟AMD各有益處,INTEL跟AMD一樣強,各位能了解內部構照?還是只是以主觀來說喜好哪個好,這樣又有何根據?準嗎? 所以根本不准~

115 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-03-18 12:50
各位並不能比較INTEL跟AMD,因各位應該是以主觀(個人喜好)來討論這事情,但實際上且無所了解真正內部構照或者其深奧設技跟祕密,但只能說INTEL跟AMD各有特色,而並不是真的哪個好,因INTEL跟AMD並無所謂哪個好,強,因無法比較

116 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-03-18 12:46
兩方腦殘P孩,INTEL跟AMD各有益處,且INTEL跟AMD平平,因各位並不是INTEL跟AMD制造者,且也不知INTEL跟AMD內部設計為何,且也沒深入研究真正內部構照等,只能說深不可測,真實設計,只有內部有能力人員所知,所以INTEL跟AMD無法比,各有益處

117 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-03-11 00:27
intel等同價位能打臉amd的再來論 不然不管怎麼講 intel只有高階(高價位)才能贏amd 相同價位 amd還有餘錢可以買其他更好的配備 二相比較 amd整体性價比就是比較好

118 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-02-23 10:26
沒人會做賠錢生意,假如沒賣點就不會出,效能怎樣又如何?你我論定? Intel 猛 沒買的是傻子? AMD 爛 買的是白癡? 與其在這爭議不如結合兩者優點,開發第三方CPU,讓我見識你們這些.... 哈哈哈

119 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-02-18 01:05
買貴吐血了吧 想換又.....

120 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-02-15 18:25
這次組電腦換用AMD,感覺效能也不差,又便宜很多

121 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-02-12 07:38
這顆沒超溫度就不低了 最後還敗一顆 CM 212EVO

122 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-02-11 10:23
AMD FM2 Quad Core 750K便宜,不會LAG,能超頻也才2150

123 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-02-03 13:40
決勝時刻9:黑色行動2=順暢1080P也不會LAG(顯示卡GTX680 4GB) 極速快感17:新全民公敵=跟16一樣不會LAG而且也沒有問題(只是遊戲性很爛) 星海爭霸2(沒玩過)

124 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-02-03 13:39
極地戰嚎3=顯示卡問題,全開特效很爽 戰地風雲3=也是顯示卡問題,全開沒多少 俠盜獵車手4=這多久的遊戲了?全開根本就不是問題也是顯示卡的問題 榮譽勳章:鐵血悍將=同戰地3

125 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-02-02 20:30
被扛假的 http://www.tomshardware.co.uk/gaming-cpu-review-overclock,review-32570-5.html

126 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-02-02 20:26
1顆I3 遊戲就把整個FX扛下來了 還有啥好廢話

127 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-01-25 10:18
我上個月去台北鄉買個顯示卡,那個鄉民賣我I3... 我看到都吐血了...I3比我家I7 3770K貴三倍,台北果然是亞洲鄉民!

128 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-01-25 10:16
台巴子就是台鄉..鄉巴佬只知道台北.是個城市...中國都知道翻牆也要看intel I7 3770K被AMD老二FX4100 遊戲幹掉FPS intel I7 3770K vs AMD FX,台鄉自己去看吧.....笑死我! 台北小鎮 連我的鎮的等級都不到...

129 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-01-24 14:09
別跟隔壁的浪費口舌~~

130 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-01-23 09:17
intel 貴的要死 不是一般的人能付不起的

131 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-01-21 15:36
有錢買intel又不代表什麼 amd價位都比intle低1000-2000 性能有差多少 話那麼多前還不如存錢買棺材

132 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-01-19 00:23
不要靠北說妳的INTEL有多好 兩種我都用過 妳是在靠北有多好 幾塊錢東西是有多貴 有買INTEL尾錐就翹起來了嗎 林北最近才砸掉一台I7筆電 操作慢嘎靠北 是有多好 運算快係有啥小屁用 林北賣宋丟蛋 阿咧林北尾錐ㄝ賽頂天某

133 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-01-18 12:29
intel 實在爛的跟狗屎一樣

134 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-01-14 06:53
人家製程早進入22nm~你卻還在32mn~加油吧AMD不然就要改名叫RIP了

135 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-01-13 19:42
AMD can be better if you do it right. Fools.

136 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-01-10 15:08
會使用AMD的大部分都是喜歡便宜耐操 可以用INTEL最便宜最爛的價格來主裝一台強得離譜的AMD電腦 一個INTEL CPU = AMD CPU+RAM+MB

137 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-01-07 01:22
兩者更有優勢。 我覺得東西就是要便宜實用就好了。 便宜不一定爛貨。 貴不一定是好貨。 我如果只是單純要玩小遊戲或是看看影片。 那我會選擇AMD。沒必要跟自己荷包過去。 也不需要裝闊買到INTEL… 除非我有需求到必需購買INTEL… 否則兩者對我爸來說就是兩樣都是爛貨。(因為我爸不懂電腦,不是嗎?)

138 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-01-06 18:08
還能修改文章真牠媽的INTEL廢物群+馬後炮 看沒啥小路用 繼續砲吧 憨呆

139 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-01-01 21:19
AMD CPU的遊戲效能要是你們INTEL CPU說所有的遊戲包括重3D遊戲和變態級3D遊戲都不能流暢運行的話或著AMD FX A8 A10 CPU的遊戲效能跟你的所有第三代INTEL i3 i5 CPU都差一倍之多的話又或者AMD FX A8 A10只能玩所有2D遊戲和輕度3D遊戲,那好啊,那AMD早應該倒閉了或著是被INTEL併購,那為什麼AMD能存活到現在呢

140 樓 PK者:遊客
發布時間:2013-01-01 15:25
沒有amd 會有現在的intel嗎? 沒有intel 有現在的amd嗎? 雙方都很強,才能存在,了嗎? ˇ我只是是單純的用戶,對我來說amd 就夠了

141 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-12-31 19:44
沒有amd 會有現在的intel嗎? 沒有intel 有現在的amd嗎? 雙方都很強,才能存在,了嗎? ˇ我只是是單純的用戶,對我來說amd 就夠了

142 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-12-25 06:20
第一台電腦到現在堅持只用AMD...便宜又大碗

143 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-12-08 19:42
INTEL我以前也一直用但是現在用AMD都很順都沒有暴衝CPU的問題INTEL我用過4台三台給我暴100% 還有就算模組裝CPU他的線程都是實體的比HT模擬假核心好多了!玩遊戲兩個CPU都沒有事情幹!顯示卡才是最重要的製作影片用AMD還可以用APU加速INTEL的內顯甭想!至於那些3DMARK黨的就只是沖昏頭愛刷分數實際上也沒多快!實用性最重要

144 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-12-08 19:41
IVY~I3就打掛AMDFX~2模4核~3模6核~4模8核~新瓶裝爛酒 便宜多核的假象~貧弱的運算~高耗電 - 騙誰啊?I3那個HT的假四核心處理還比我用過的飛龍雙核還慢...尤其是製作視頻和硬解轉檔 現在用FX6100還比I5 2400省電...

145 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-12-07 06:47
Shamier Boer <a href="http://writebuy.com#dkrlw">custom term paper</a> [url="http://writebuy.com#dkrlw"]custom term paper[/url] http://writebuy.com#dkrlw custom term paper :-DDD <a href="http://pharmacieenfrance.com/#lztkc">kamagra en ligne</a> [url="http://pharmacieenfrance.com/#lztkc"]kamagra en ligne[/url] http://pharmacieenfrance.com/#lztkc kamagra en ligne 8-PP <a href="http://durfen.com/#dheax">cash loans online</a> [url="http://durfen.com/#dheax"]cash loans online[/url] http://durfen.com/#dheax cash loans online =(

146 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-11-27 13:47
任何事物盡可能取中庸之道, 嚴重偏頗任一方只會造成更多對立, 目前同時擁有FX-8350及2600K, 支持AMD並不是因為AMD更好, 而是反對不理性並一昧攻堅弱勢方的言論.

147 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-11-22 22:19
↓打一堆有比較強嗎_婊鴿兄

148 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-11-15 00:35
會說別人錢賺的少是無能的人 我不相信你能多正當賺到很多錢 不然就是伸手牌 因為齁 你有膽就跟員工或下屬講說錢賺的少就是無能看看 看他們會不會把你公司搞垮或是挖洞給你跳搞死你 再者沒有那些人支持 你賺在多 也買不了多少東西 開公司不倒才怪 瞭不瞭 還有我很好奇˙你私人擁有啥咪特殊電腦 做啥用途 哪種廠牌+型號 還有花了多少錢 我可以打電話給我堂哥了解了解 ps請不要岔開話題喔

149 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-11-15 00:22
借問一下誰會把amd捧上天 我的訴求只是講說它便宜又大碗以自身需要而選擇硬體搭配 我有講它很強嗎 還有說i7算啥那就代表不是一般家庭用的電腦囉 就是特殊規格少人用的那種囉 那就等於花多少金錢就有多少效能 台灣2300萬人口 約0.5趴以內的人口會買 要比最強的 你能有地球上最強悍的超級電腦嗎 因為你有錢也不一定買的到 看不懂國字 就惦惦

150 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-11-14 20:49
但是我還是覺得錢很難賺 一個人自給自足每月就咬掉3萬 我所賺的錢算是不多不少 但是我不會看高不看低 只要腳踏實地認真賺錢 我都一視同仁 這樣做人才會成功 趕快講你怎樣花10幾萬i7工作機組件吧

151 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-11-14 20:38
我月領5~6萬都不用做啥事 只需要用頭腦想東想西就可賺錢 誰比較無能 現在是再講桌機cp直 你跟我講特殊規格的 片郎沒認識做大公司跟工業用電腦的老闆嗎 那位老闆剛好是我堂哥 來 講一下i7平台要花10幾萬的用於哪種性質的工作機零組件吧 軟體方面不能算在10幾萬內喔 我看你怎樣花到10幾萬

152 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-11-14 14:48
AMD 就是便宜; INTEL就是貴

153 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-11-13 23:44
工作機更不可能用AMD來拖時間 這句話說的真好 i7如果不是用來做運算處理 只用來玩遊戲看電影看網頁 那還真是大才小用+浪費錢 現在時機 錢不怎麼好賺好存唷 如果是走偏行就另當別論囉

154 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-11-13 23:26
不是只有cpu快就決定整台電腦一切 一台要玩的爽的電腦 cpu以外的零組件也很重要 像周邊設備+人員也很重要 如 顯示器尺寸+HD1080p+HDMI輸入 網速 職業超頻+職業調+改的玩家

155 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-11-13 23:25
還有如果只是比3d+hd畫質還有比特效 你INTEL平台花5萬 我用amd平台也花5萬 你信不信我要比3d+hd畫質還是比你優 要比遊戲特效+流暢度又比你好還順暢 如果要比運算處理 要幾十分鐘幾小時那種 抱歉齁 我對那種沒興趣也不想碰

156 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-11-13 21:35
要不要貼測試cpu跑分網頁給你 沒知識也要多爬文 況且網路資源那麼多 繼續捧它會出包的lp吧 錢多嘛 還是都不用賺錢的靠爸靠母一族 現在東西不是講究有多貴 比別人便宜很多玩起來一樣好用這才是重點 說到運算能力比較優 會使用到的比例 我看只有全球人口的2趴吧

157 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-11-13 16:35
使用電腦就幾種人而已 1.公司行號 選擇INTEL,系統軟體支援性佳。也怕員工亂弄。 2.職業玩家 選擇INTEL,職業阿,都用最貴最好,一個LAG讓你瞬間掉入地獄。 3.學生族 選擇AMD自己賺錢買便宜又大碗,選擇INTEL絕大部分都是伸手牌。 4.不懂電腦 看看網頁,玩玩遊戲選AMD,拿來炫耀電腦多貴,選INTEL,不懂電腦,又不會一直使用,也是當神主牌丟在那而已。

158 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-11-13 01:24
現在amd FM2規格A10-5800K 已經幹掉i5了 價格有便宜快2k 再來就等她出更高階的來幹掉i7

159 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-10-31 05:10
6000元的amd就嚇死人了夠用到不行 真不知道去買10000元的intel要做什麼 實際用起來都差不多 還在那雞蛋裡挑骨頭 真讓你挑到毛病影響功能 保固中換新的不就好了^^

160 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-10-30 23:01
現在支持AMD才能不讓INTEL壟斷桌面級CPU市場

161 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-10-26 15:53
AMD不是爛而是INTEL太強 規模也差太多了 INETL一間能買好幾間AMD

162 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-10-25 06:34
INTEL好貴但好用 高階ㄉ我根本不夠錢買 AMD不是說很好用 可是它既便宜又大碗 用他就飽拉 加上某些AMD CPU可以開合 開成功又算賺到

163 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-10-13 23:33
MarketWatch: AMD成為又一塊倒下的晶片公司

164 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-10-10 15:06
AMD贏在吃的電流大(偷料的MB死的快) 瓦數高 電壓高 POWER要買大些 溫度高 風扇吵死人(加買散熱器) 贏那麼多又很常跳海不買嗎?

165 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-10-09 09:17
什麼樣的東西賣什麼樣的價格蠻正常的 普遍量產的腳踏車跟重機可能同等價位嗎? (A迷:不是都能騎上路 便宜就好)

166 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-10-06 21:08
Amd比較便宜。

167 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-10-06 00:26
intel強留言版叫囂的p孩 各有各的好處 賢AMD爛 那你自己研發一個比amd強的cpu阿

168 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-10-02 17:19
玩遊戲用內顯 何苦自虐 入門的7750也沒多少買不起嗎? 別當伸手牌了好好賺錢換硬體卡實在

169 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-09-30 13:24
你拿amd 和intel比光玩遊戲都不加顯卡且內顯都一樣amd就可以跑遊戲而切不會很盪但用intel玩遊戲盪的甚麼鳥樣子大家amd同袍們對吧(2d遊戲)

170 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-09-30 09:37
CP高??? 我看是電費高 溫度高 唬爛高

171 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-09-27 13:10
散熱能買個散熱, 耗電能用軟控,c/p高阿~~看見缺點就去解決,在這平窮的年代,學會找尋優缺點,加以控制,變得更好~~

172 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-09-18 21:27
INTEL CPU的電腦都很貴

173 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-09-18 17:29
推土機沒救了 APU價錢還不錯可以考慮

174 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-09-14 21:29
唬爛NO.1 價錢很便宜電費用很大

175 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-09-05 13:27
AMD FOREVER NO.1 Let's GO~ INTEL PISSSHIT(*** YOU CRACKER)~

176 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-09-02 18:41
屌你老母仆嬴含家產

177 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-08-30 10:07
若是從功耗效能看I大贏 A贏在價錢

178 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-08-30 01:26
目前的AMD的CPU只有填海一路好走

179 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-08-28 20:21
我用不到I7那種等級的CPU 就性能而言在同樣核心數、GHZ情況下 I社大勝 原因在於他的指令集與架構 但是在CP值上而已 I5以下等級的CPU 同樣價錢A社絕對比I社好 A社贏在他的CP值 而且A社把GPU大廠ATI併購很久了 在遊戲上ATI的顯卡配上A社的CPU 更能展現他的效能 如果你重點不是遊戲機的話再考慮I社

180 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-08-27 16:19
以下發表的P孩,我想可能都同一位,且還連續發表,哀~真是太淺,藉口嘴泡一推!!,屁孩就說08說挺妳!!p孩不懂?費話跟嘴泡不用多說!很會嘴?直接證明或發新聞稿順便跟INTEL或AMD公司證明~

181 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-08-26 18:43
高端還是INTEL好用 樓下的打一堆你會啥?

182 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-08-17 09:59
2012-08-15 23:27~這位P孩妳除了會嘴泡還會做啥?要馬下面自己做出給大家看~而我看妳這位小孩評論可能也不打草稿~高端XXXX,這已經很多嘴泡過這句,哀~不是我愛講,感覺INTEL滿多腦殘P孩就只會用白癡言論亂打,不懂電腦只會玩電腦~個人是覺得INTEL跟AMD各有特處~INTEL跟AMD平平,無所謂強弱

183 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-08-17 09:53
有點懂電腦人實在不會去評論INTEL跟AMD之所謂之差別~因各有特色 但是怎?或許2邊喜好者或支持者都有所爭論,不過實際上還是以實用性跟INTEL跟AMD內部真正結構是窮盡搞不好連內部人員都不知

184 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-08-17 09:49
2012-08-15 23:27~這位P孩~不用捧自己喜歡品牌LP或者嘴泡一推?小孩妳很懂?直接證明?順便發新聞稿如何?我看妳可能只會玩電腦= =,電腦白痴的小孩= =川~INTEL跟AMD各有特色,無所未強弱之差

185 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-08-17 09:45
樓下的~~~腦殘P孩可能是同一位喔!!妳很了解?總說一句~妳能證明?妳很了解裡面結構? 妳她媽P孩很懂?需要跟INTEL或者AMD討論下嗎?妳P孩是專門研究這?妳知深入?架構?小孩~下面我打就是沒能力就別屁話一推!!樓下的小孩~妳很了解?需不需要跟INTEL跟AMD證明妳說是正確順便發新聞稿?

186 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-08-15 23:29
高端還是INTEL好用 樓下的打一堆你會啥?

187 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-08-14 19:59
妳很了解?妳是專業製造或生產INTEL或AMD的人員或老闆或研究員? 捧LP捧成這還嘴泡?那能舉體說明?裡面架構?比較?或者深入研究? 不能說在多都只是嘴泡,真正對電腦有點研究的人,是不會去評論這2大CPU之差異,因INTEL跟AMD2者各有特色,無從比較,我想(個人)那些嘴泡的可能都是小孩且只會玩電腦打電腦或等等到瘋的人才會過度捧自己品牌LP~根本不了解電腦,只會嘴泡~

188 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-08-14 19:53
過度捧自己喜歡品牌LP~這是腦殘行為~除非就像下方所講~妳能了解或製造?無法說在多理由或藉口都是屁話~總說一句:INTEL跟AMD各有特色,優處~2者效能平均~INTEL並沒有比AMD強,AMD並沒有比INTEL爛,有時AMD還贏INTEL,所以過度捧自己喜歡品牌LP嘴砲,這是腦殘行為~嘴砲第一

189 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-08-14 19:47
INTEL跟AMD各有特色~效能平均平均~無從比起~除非妳是專業製造或生產INTEL或AMD的人員或老闆或研究員能具體提出真正哪個好,否則在這講在多也是屁話,因為妳不是專業人士,連INTEL跟AMD高層有深入了解的人士都不敢說自己是好!那妳又何從說INTEL好?或者AMD好?好在哪?具體說明?沒的話在這講都是屁話~總說一句~INTEL跟AMD各有特色,優點,效能平均~不相上下~

190 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-08-12 21:53
反正大多數人也只是玩玩線上遊戲.看看FB 有需要花重金去買Intel ? 我真的不相信一個單機遊戲可以玩多久? 一直買正版很花錢 一直去下載玩到最後都不知道自己在幹嘛 現在薪水這麼微薄 又不是人人買得起Intel

191 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-08-10 21:52
amdFX系列的8核心比intel i5 i7好快多了而且超便宜的。

192 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-08-07 22:44
用過都說棒~!!!!!!!!!!!!!

193 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-08-03 16:44
推AMD 怎樣 哈哈哈哈

194 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-07-30 11:07
沒辦法~我就是喜歡AMD -3-

195 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-07-27 19:39
我承認amd比較不穩定但是拿來跑遊戲的效能確實比較好(遊戲愛好者路過=ˇ=)

196 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-07-26 12:58
學校電腦INTEL i5 光開機就很慢+上網,開軟體都很容易LAG甚至當機 相對的我個人電腦用AMD Phenom II X4-965 還比i5好... intel 有些CPU會倍鎖頻 AMD 則不鎖倍頻 價格又差很大 那你會選哪個? INTEL AMD 哪個是因人而一 現在CPU都做的不分上下了 說玩gmae 會LAG? 那你到不如換張高效能的獨立顯卡

197 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-07-17 23:28
一堆網路泡狗我用I7 3930K 另一台是FX-8120 主要是主機板 CPU在好主機板門設計好就是爛 兩顆沒什麼差我開伺服器的兩個插32GRM 沒有差別阿開機一個月了網路50M/10M 伺服器玩家沒人說當的只要配備好管它I牌A牌裝了水冷大家都一樣

198 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-07-05 00:42
搞不懂I迷用那麼高的效能是真的有辦法用到100%嗎?? 拿過高的效能換更好的其他配件不是更好? 好吧~~有多錢的就炒股吧 臺灣靠你們救了 祝您大發。

199 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-07-03 08:49
我覺得是AM2那個時期的BUG把AMD拉倒了,後來就算有更好的發表也先被看壞了…,不過接下來的APU我會好好支持一下~~~~(939+nforce4愛好者)

200 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-07-01 09:07
一個是船一個是車.用對地方才能發揮供用。

201 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-06-16 18:55
ccccccc512邀請您訪問幸福加油站|Happy GS http://happy-gs.com/forum/?fromuid=3303

202 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-06-15 22:47
隔壁快樂表很快樂

203 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-06-08 22:12
AMD 或 INTEL 其實都差不多 只是看你如何去改它而已

204 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-06-06 17:59
樓下是騙人的,快報警抓人。 PS:AMD沒有優勢,有錢買電腦不會買他,沒錢自然就不會買電腦用了。

205 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-06-05 21:01
我是媛媛唷ㄉ大二ㄉ學生 熱情ㄉ服務 我希望你能一直記得我的存在 短暫的插曲 希望能讓你忘記一切煩惱 誠意的哥哥加我MSN---psky664@hotmail.com 即時通--psky8 我的部落格--http://album.blog.yam.com/psky8

206 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-06-05 11:56
以本人的觀點來看.INTEL的效率是比AMD快沒錯.但是以使用耐久度計算之.反而是AMD勝INTEL.所以.AMD是用在一般小家庭和小網咖玩電腦遊戲.製作比較簡易資料等等.而公司行號和大型網咖則是用intel的CPU運算速度比較快.且大型公司都要製作比較超大型的資料庫.假如使用AMD CPU的話.嘿嘿嘿..損失慘重阿!若要2種同時都用的話.那肯定這台電腦很快就壽命中止了= =.

207 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-06-03 20:11
AMD的FX-5180可是被高手超頻到8.249GHZ根本就是超頻聖品

208 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-05-30 16:36
INTEL=AMD一樣效能,無所謂強弱!!

209 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-05-29 22:01
有錢的話管他a還是i看要cross fire x還是sli通通沒問題因為效能是錢砸出來的

210 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-05-25 19:54
樓下是詐騙的,快報警抓人~

211 樓 PK者:aaccxxoo
發布時間:2012-05-19 18:46
大家好 我叫小晴 已經22歲了拉 目前還是一個在校普普通通的女生 其實我也是一個有在個人兼職援交的女孩 如果有需要服務的可以加我的即時通:zxqwe101@yahoo.com.tw

212 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-05-19 11:29
一樣價錢INTEL贏個屁

213 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-05-11 19:49
的確是分不出來.....因為遊戲也都是60FPS 滿分 其實根本沒差.......顯卡強一點比較實在!

214 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-05-05 07:36
樓下你連這兩顆效能都分不出來,想必你平常大概用途大概只是打WORD吧,還是回家去免得被人笑話XDDDDDD

215 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-05-04 12:31
其實我用了I7-2600K 和 AMD 飛龍2 955...我很"難發"現他門兩個差在哪裡....無論玩遊戲或是其他......

216 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-05-02 21:10
我是小晴 22歲 在校學生妹 目前有在個人兼職援交 需要為你服務的可以加我即時通:zxqwe100@yahoo.com.tw 希望好心可以幫助我 謝謝

217 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-05-01 02:44
人家i5 2400出到現在快下市了 價錢也都沒動到啥 沒錢只好認命用AMD 樓下的老實說現今的AMD廣告打到爛也不可能翻身 事實擺在眼前 回不到以前的光景了

218 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-04-28 21:42
個人認為 AMD 要是在K8時代有好好的打廣告 增加知名度 現在也不會被INTEL 打得有點慘 說到底還不是品牌知名度取向 導致一堆人二話不說就選INTEL

219 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-04-27 14:37
殺千出清?真的嗎?這樣AMD馬上有競爭力了 畢竟效能不是消費者唯一的考量 如果真的出清 那我馬上投AMD一票 反正效能再怎爛 夠就好了

220 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-04-21 06:34
INTEL AMD 都用過 兩邊都支持 還是有錢最好

221 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-04-15 00:11
而且AMD價錢也比用INTEL的便宜很多.我覺得有些人可能是因為名牌效應,崇尚名牌,所以才會願意花比較多的錢去買INTEL.我沒有說INTEL不好歐.只是我想INTEL可能灌了很多廣告費在它的售價上.畢竟INTEL常贊助比賽等等.

222 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-04-15 00:10
AMD玩遊戲開檔超快的.我的電腦是用AMD N930 四核.用起來比我同寢的室友快很多.例如我已經在玩了,結果是友還在LOADING.其實呀~這樣比也不公平,因為室友用I3. 我用微軟的評等電腦效能等級 每秒的資料計算量是6.9分. 我個人是覺得很滿意.可以自己去測試一下自己的電腦,看到底有多快 .

223 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-04-06 15:15
原因無他,對效能不那麼斤斤計較的窮人來說 AMD比Intel有吸引力

224 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-03-29 18:17
回歸歷史 國民黨為何失守大陸 諸多原因 其中一項 就是國民黨所到之處 就是拿光光搶光光 到了台灣番薯地 為何會跟台灣諸多草根性人民 結下樑子 現在仔細想想 還真的是土匪本性 拿不到就用搶的 說是講道理 實際卻是掠奪 誰能替這些弱勢人民伸張正義 (好)先生是如此作為 真令人寒心

225 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-03-28 23:34
M68MS2P 是NVIDIA的老晶片 所以偵測方面是有些問題 可以透過更新BIOS試著去更新 NVIDIA實在很耐超 不管系統怎樣都很好支援 而且也很便宜 真的是便宜又大碗的選擇 他算是空前也是絕後(沒有新一代晶片)CPU廠商都把晶片拿回去 自己做了 (南北橋晶片)NVIDIA是把南北橋整合變成一顆的廠商

226 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-03-28 18:13
分享一下.我不是專家只懂皮毛.前幾天我把5600+換成640.正在懊悔時.在兩天前亂用結果核心變成六核心.用CPUZ看型號變成amd phenomII X6 1405T.L3快取6MBYTES主機版是技嘉的M68MS2P.開核試用ET6

227 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-03-27 22:37
APU 狂賣3千萬顆 這是網路消息 這表示APU認同的人數相當多AMD 這個策略很棒 相信他會不斷的努力在這塊市場 事實上APU對於效能省電有相當大的幫助要快就快要省電就省電 不會浪費電腦電力資源 買APU 可以省下顯卡的花費 價格也不貴 而且他可以搭配專屬顯卡 效能可以更加快速 買APU吧

228 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-03-26 20:13
便宜又大碗,很好用

229 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-03-18 13:39
AMD 遊戲跟構圖 都不錯! 玩遊戲超推薦

230 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-03-17 04:05
看到隔壁陣營說了如此不理智的話 深感悲哀 台灣有這樣的人才 難怪被外國人看不起 財團都知道零組件製造越便宜越好 所以才會往中國大陸或是還未已開發國家工資低廉地區 買了高檔電腦零件 電腦就會飛了嗎 說穿了也不過是電玩產下的另一位敗家子 只知道花錢 不知道賺錢的靠爸靠母玩家

231 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-03-14 00:08
電子產品就是這樣 產量少競爭少 就賣你貴貴的 產量多競爭多就跟路邊攤一樣 便宜到不行 台灣碰到記憶體瓶頸 廝殺慘烈 廠商都在流血 感謝CPU其他廠商這樣努力 不讓X特爾一家獨大 使用自己電腦當下 考慮一下是誰讓電腦現今如此便宜 支持一下努力奮鬥的AMD

232 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-03-13 16:00
若以相同規格來說AMD的組裝會比INTEL便宜1千以上,以價格來說AMD算是比較親民一點不像INTEL這麼高貴> <"

233 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-03-12 23:44
Intel貴不貴=貴(3萬多) Intel是否讓消費無所適從=是(高低價位差距太大) Intel是否經常常讓消費花大錢更新配備=是(不管主機板還是CPU都很貴).買到Intel是否等於就當上一個孤兒=是(常常變換腳位.買到當下.你就是必須從一而終) Intel內建顯示效能很差=是(大輸對手陣營除非你另外花錢買顯示卡不過耗電跟著增加)

234 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-03-12 23:42
還能怎樣 ? 有錢砸就強阿 沒錢還不都一樣 ...

235 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-03-12 12:26
AMD好不好=好用 AMD便宜不便宜=便宜 AMD會不會常更換腳位=不會 AMD是否升級容易=容易 AMD老二哲學使用得當 誰說當第二就不好 便宜大碗好用就是AMD AMD目前就是兩種腳位 不像對手陣營出了5-6種腳位 升級困擾 規格一換再換幾乎買的同時就注定不能升級下場 DIY市場的好處就是可以隨意變換電腦配備AMD真的很棒

236 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-03-09 18:11
在這個什麼都貴萬物齊漲薪水不長的年代,價格就是最大的優勢,效能C/P值也不差,而且AMD的存在,使得Intel無法一家獨大,這樣價格才能獲得控制,支持AMD!!!

237 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-03-08 23:09
Intel廣告打多了,怪不得左邊那群人只知道Intel!! 這叫"膚淺"

238 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-03-05 18:44
大公司 動不動就拿權利壓制周邊廠商 nvidia 就是當中被夾殺的 我建議 整合AMD 跟 nvidia 把顯卡市場給他整合 讓INTEL斷手斷腳 電玩市場失利 我看INTEL 能怎樣 小廠商要團結 不然被大廠商惡整 動不動就拿權利問題把周邊廠商壓的死死的 小廠商啊 團結才是力量

239 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-03-04 09:57
電玩公司 會考慮所有使用者 電腦使用情形 不管你高階低階 一定會有折衷的辦法 所以它的基本需求並不高 如果你想錦上添花 歡迎你多花點銀兩 我說的是 強調省電效能好 但是不需要去跟高階電腦做比較 高階電腦或許是每個電腦玩家的終極目標 不過卻不是每個玩家迫切的需要

240 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-03-04 09:49
隔壁的兄臺 你爸爸有告訴你 賓士 多了翅膀可以飛得比較快嗎 BF3基本配備 需要雙核2G速度以上顯卡支援DX10以上 顯卡必須要有512以上的記憶你想要多華麗的畫面當然就是用錢去堆出來 這些耗電的配備不是每個人都想達到的 人家電玩公司 也沒說 達不到 你就不能玩 基本配備幾乎所有電腦都可以玩

241 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-03-02 01:46
無論INTEL怎樣組合 就是無法勝過3870 無論價格效能省電 AMD用距離最短方式連結了CPU跟GPU的距離 大大的提高效能省電 就算硬體指南找了一塊顯卡做搭配也是輸(140美元方面) 同樣價格 INTEL就是輸在內建顯卡 效能省電是INTEL比不上的 好傢伙AMD 我欣賞你

242 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-03-01 03:03
軟體帶動硬體汰換潮 硬體讓軟體表現更亮眼 這原本應該相對的 不過太過頻繁的汰換機種 造成消費者不敢貿然下手購買 而軟體的進展也只是高端需求動畫表現更快更好 不是每個人都時時刻刻在打動玩 網路速度也跟不上系統需求 拼命推出新產品 不見得消費者會照單全收 如何讓消費者更省錢更好用 才是智者

243 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-02-29 10:24
其實單單比CPU效能跟超頻當然是INTEL強,但如果算入CP值的話,光主機板這項INTEL的價格實在讓人不敢恭維,比同期的產品AMD貴很多,至少AMD的主機板就比較便宜,光這點就可以省了不少錢,而且我認為INTEL也很聰明,CPU上沒有做鍍金腳位,可以省成本!現在的金那麼貴~

244 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-02-28 23:49
AMD的APU 我稱它為驚人的大作品 只要是介面就會有接觸不良問題 顯卡老是會接觸不良 只有CPU的腳座故障比較少 因為是比較貴重產品 通常都會比較細心 把顯卡融合於CPU 堪稱一絕 故障率降低省電效果變得很棒 也不用擔心市面的散熱器問題一大堆 重點是 不用花銀兩去買效果不佳又被閹割的顯卡 主機板結構越簡單 故障率越少 這就是整合晶片的好處

245 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-02-28 23:35
我估算一下 大約7張小朋友就可以擁有頂級APU(主機板+CPU) 顯卡可以省下來 效能又不差 這可是超便宜的價格 四核心加6字頭顯卡 可以玩電動可以文書 另外就是很省電 電腦不是整天都在運作圖畫運算 該省電就是省電 好東西 我推薦APU3870 省電省錢高貴不貴 未來AMD還會陸續推出更高階的機種 好處是 不用換主機板

246 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-02-28 00:55
Fx-8150 輸給六核1100 只有省電方面是贏家 實在是有點勝之不武 因為製成小(.32) 所以省電 另外就是目前軟體有支援多核心的 實在是很少 我還是必須給AMD 一個掌聲 至少他勇於突破現狀 另外勸AMD 多跟軟體廠商多配合 這樣才能找到最佳優化效果 別讓INTEL專美於前

247 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-02-27 13:16
夠強了不需要票多。

248 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-02-27 13:12
中央處理器(CPU) AMD FX Processors FX-8150 八核心處理器(3.6GHZ) 主機版 微星990XA-GD55主機板 哇太強了!!!

249 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-02-26 00:16
便宜又好用.....

250 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-02-24 21:39
amd...便宜

251 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-02-21 17:08
amd便宜又耐用

252 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-02-19 04:43
APU的強項 就是顯示效能 整合達到低功耗高效能 而且更省錢 一般人不會想到買主機板還要顯示卡 只認為可以看就好了 APU的幫助實在太棒了 買高效能CPU卻搭配爛顯卡 還不如一顆APU 中低階市場的巨星既省電效能又不差 這點是INTEL所做不到的

253 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-02-19 04:31
我覺得美國版硬體指南評測怪怪的 APU拿來跟INTEL比 而且評測使用的顯卡使用到ATI-7970 那等於把APU的優點都抹煞掉了 目前INTEL就是輸在整合CPU 如果拿APU來比效能 那還不如拿AM3 Phenom X4CPU比算了 至少效能不會輸得很難看 嗯 感覺-硬體指南有問題

254 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-02-13 02:29
出一種規格CPU就要人換板子 何不乾脆主機板跟CPU做在一起 省去做升級夢 顯卡這樣多年也只有幾種而已 顯卡還不是用的嚇嚇叫 除了電玩不夠力 才需要換顯卡 網路就快要被封閉了 再也不能享受免費資源了 財團的狼爪已經伸向網路 基努李維演的捍衛機密就快要變成真的 速度快有何用

255 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-02-09 22:11
INTEL 的子民 花錢吧 他又推出了2011腳位 主機板加CPU 大概要花你2萬 其他的還不包含在內 雖然可憐的AMD速度不如人 不過他是很便宜 而且不會隨便亂改腳位 並且他也支援向下相容還好我用AMD 而且現在還在使用中 我不覺得它有何不方便 至少它讓我省很多 也不用擔心規格問題

256 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-02-07 10:12
慘 AMD FX 被硬體指南評鑑為16項失敗PC作品之一 AMD 要加油啦 FX除了比較省電外 其他的項目普普通通(因為製程小 省電也變得沒甚麼) 同樣一件工作 INTEL 可以有效地迅速完成 AMD卻慢了對手一些些 個人覺得 是不是該往對手強項加以研究 超越對手 FX可是當初把奔騰打趴的 我強烈質疑FX根本沒長進 FX只是線路上 把CPU塞在一起而已

257 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-02-05 01:18
樓下的 我不知道您的電腦是怎樣配備 INTEL 真的在製程還有效能超越AMD 可惜價位實在是高貴很貴 AMD才會打價格戰 而這個價格就很適合一般消費者 不貴很便宜 而且可以用很久(不需要換主機板-腳位相容) 還好目前軟體實在是不長進 AMD還是可以勝認目前所有工作 AMD還是很好用的 不像INTEL 來個775-1366-1156-1155 而且775主機板規格超多的

258 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-02-04 12:07
其實這兩家的品質其實是一樣的,用起來也有差別,像是AMD這家處理器只是在作業的時候反應特別快,intel就慢了一些,但是運作的速度intel就比AMD快了一點,還有省電方面我覺得AMD比較好intel就稍微耗電一點,遊戲的話也有差別,所以這兩家處理器看大家喜歡哪的品牌就娜的品牌。

259 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-02-04 10:08
一般家用的電腦需要有這麼高熬貴的CPU電腦幹麻?你們腦袋都沒跑的比INTEL CPU這麼快!? 要這個高階, 花那麼多錢, 結果你們也沒有拿來天天工作, 大致上的人都是做些休閒娛樂比較多. 這樣比較下來 AMD 當然CP比較高呀!? 經濟又實惠. 補充一點 我也不相信你10年之後 你會不換電腦 喝

260 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-02-03 18:59
只能說兩者都有一定的優勢 這樣看下來其實沒有誰對誰錯,純粹不同角度分析而已,不必要你砲我我砲你的 想要有好的效能請左走Intel i3 i5甚至i7會是你的好選擇 想要有好的3D處理或是兼具內顯效能請右走AMD APU會是你想要的

261 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-02-03 02:22
客觀來說 AMD效能的確不如INTEL 無論是省電跑軟體 不過以價格來說 他是一顆好的CPU 腳位壽命都相當不錯 製程上來說是落後些也因為製程輸效能也跟著輸(製程越小越省電) 是商人就知道價格決定市場 還好AMD價格不貴 他也掌握到顯卡廠商支援 合成一顆APU 這些都是AMD的優點 省電效能不差 我推薦APU 3850 便宜便宜6000銀兩就可以搞定 省去買顯卡的費用 而且省電效果很棒

262 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-02-02 22:07
還不是用錢堆出來的,且AMD還有個ATI(現在應該沒這個了),人人都不是AMD,你會知道他下一步要幹什麼嗎?你能保證他以後不會出人頭地嗎?沒錯啦,現在是在讓INTEL廚看笑話,但以後呢?

263 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-02-02 17:28
沒錯,intel確實是強,但是對於預算少的人來說AMD確實是好選擇,我去原價屋估價時,同樣的價錢可以讓我多買到一顆硬碟,原因就在於intel可以選的主機板實在太貴(以必須附有U3S6來說),雖然是吃電怪物,但是我可不會24小時開著機,只能說,兩個都有兩個的好,就看自己的需求,所以那些intel狂熱者最好別在太自以為,因為每個人的需求不同,買太好效能再多如果只是拿來跑小程式,那是不是就浪費了...

264 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-02-02 01:39
AMD整體表現平平 論價格還算OK公道 INTEL主機板跟CPU合買就實在是有點貴 若是降級買平庸點的 又覺得買AMD系列會更便宜一些 這是商場的競爭手法 消費者 不要盲目追快 你的系統夠用就好 雲端還不知道是否會影響市場 還是先把個人的資料庫弄好才是真的 誰知道哪天會不會沾到雲端的邊就跟你收費 這是無底洞

265 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-02-02 00:02
很久沒有進來這裡發表言論了,我是AMD的愛好者,其實喜歡他的原因無他:同效能的平台條件下當然是選擇CP值高的平台。但最近我覺得,這個優勢好像被INTEL追上來了,堆土機系列CPU價格還算合理,但是9系列的主板在價格上還是偏高了,如果降階去買8系列的主板,就有點失去買新一代平台的意義了,這些真的是AMD在價格策略上要改進的地方了!

266 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-02-01 01:03
WIN8 並沒有讓主機板零件廠商受益 他的門檻不高 也就說 廣大的使用者 不用去追高自己的電腦配備 受到水災(泰國)影響 硬碟亂漲一通 實際上產能並沒有受到太大影響 還好目前價格已經逐漸在跌落 我的建議是 加大自己的儲存空間 開始塞東西吧 高畫質時代來臨 硬碟需求空間大增 找支援SATA3的AMD吧

267 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-02-01 00:54
我有AMD 還有INTEL 系統 我的感覺是 INTEL的確不錯 因為會使用轉檔功能 把大檔轉小檔 效能真的不錯 AMD是差了點 不過它的價位真的值得讓你等 效能方面不會差太多 用腦子’想一下吧 AMD也不是傻子 他當然會把等級差不多的CPU 價錢降低 不然他的CPU 怎賣出去 然後 他多了其他比INTEL的強項 例如高時脈的優勢(軟體支援)

268 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-01-29 14:21
另外一件事情,網路上一堆三腳貓拿CP值來亂轟 真正應該估的是"需求/價格比" 也就是說你在未來三年內的需求是有一定高度的,當你的價格一直增加也許performance變好但是你的最高需求不變,你的"需求/價格比"就會被持續往下拉。換句話說很多人在慫恿別人花大錢買他用不到的東西。拿個比喻來說,你的長官要求你挖一個27立方公尺的坑,你會用鏟子還是核子彈?

269 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-01-29 14:09
中華電信可不是獨大,競爭對手可多著了

270 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-01-29 11:06
轉檔等比較吃cpu資源的還是去買Intel或者花時間等它吧。 另外,這裡說哪個cpu跑比較快幾乎都是不負責任的,重點是你跑什麼。而比較CPU的Performance有一個特定的機制叫做SPEC,去那?塈銦A表單拉下來一目瞭然。

271 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-01-29 11:05
一般人還是用AMD就夠用了,至少跑遊戲有顯卡在支援,而不是CPU。而對於遊戲以外的文檔軟體也不需要吃到那麼多資源。如果只是要看片也沒有要打遊戲的建議買APU或者AMD三核CPU。所謂的三核在此猜測是一個二核cpu加一個不高等的cpu。當它發現你只是在看片的時候就用那個不怎麼高等的cpu而其他兩顆則關掉,就可以比較省能源。

272 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-01-29 11:04
再來是看用途,對於工程有在跑模擬的人建議是用Intel,因為符點快而且功耗不那麼大,但是對於大多數學生而言,有提供計算機中心的學校的學生不在此列。

273 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-01-29 11:03
進入正題,AMD的好處是價格便宜,但這便宜的價格需要用時間去換取,首先,因為它的溫度普遍比Intel偏高,所以需要好好保護它的CPU,至少要花時間去清灰塵,才不會讓它的壽命減短,而Intel卻不用。可是對於時間相對於比較多的學生(研究生以上除外)來說這卻是比上班族容易辦到的事情。

274 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-01-29 10:55
不知道是否有卡專利的問題存在於這兩家廠商之間,但是有一點在這裡是要提供給板上發言者的...把AMD砲死對你們一點好處都沒有,想想Intel獨大的日子吧,會發生什麼事情是大家都預料不到的。進入正題,AMD的好處是價格便宜。

275 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-01-29 10:53
個人認為板上許多言論不負責任 就比如只是跑什麼東西誰比較快等等,卻沒有真正考慮到需求價格比。還有人在比超頻...cpu工程師都說過頻率提高是提高速度的好方法,但是功率卻會大幅大幅的增加,而沒有一定的降頻機制或者一調不好...之前有數據是說,cpu在0%時功耗是100%的百分之六十。你就待機看看 Intel的優點板上有人說到跑符點快,平行化做得不錯 而AMD則是價格便宜,但是速度卻由時脈去吃

276 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-01-23 17:55
個人..認為各有所長, 有種品牌都有優缺.

277 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-01-10 18:50
電腦效能不光只是CPU而已,其他搭配也蠻重要,目前主要是核心決定一切,核心數量越多效能會越好,想要省錢又多核心,當然選AMD,沒有金錢考量就用INTEL,價錢考量搭配選擇 AMD6核心<=>INTEL4核心 這樣兩者再去比較吧!

278 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-01-06 23:16
哈哈 笑死我...樓下說得好...如果人人都會絕世武功 大家都用intel因為天生好練武奇才...可惜90%都預AMD的 ...我想大家都去練詠春拳了...不分男女老少...不用發射荷包蛋....

279 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-01-06 22:45
放心吧..雖然intel強大 但是親民都用AMD阿...隨便飛龍2 用戶就打死intel高端了....因為intel太黑了...沒人想把多的銀彈丟intel 不如買手機...除非我想發射核包蛋吧0000

280 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-01-06 15:01
被热水烫到应该怎么办 被热水烫到应该怎么办 被热水烫到应该怎么办 被热水烫到应该怎么办 被热水烫到应该怎么办 被热水烫到应该怎么办

281 樓 PK者:遊客
發布時間:2012-01-02 16:27
網路創業GPS完整複製系統,運用兼職得時間創造全職的收入 http://ppt.cc/NZfN

282 樓 PK者:utb
發布時間:2011-12-31 22:11
伺服器通常相同價錢會選多顆AMD來取代Xeon,這樣錢花的才值得

283 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-12-30 18:20
Amd 要加把勁了 除了價格比較優勢 相容性比較好之外 只剩顯卡結合優於對手之外 其餘真的不太好看 真的該好好努力了 不過話說回來 這些不正是amd的優點嗎 使用amd 會讓你遊戲有影響嗎 使用amd 會讓你文書動畫軟體有影響嗎 沒有的話 你應該支持amd

284 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-12-29 23:36
把功耗,效能,溫度,等等全面性比較,AMD性價比高的產品還是比較多,資訊產品價格一定要加入比較的。 INTEL技術強20~30%,但價格卻差了接近1倍,怎麼算都不合理阿。(會看 http://cpubenchmark.net/ 的就知道我在說什麼) 真的要買INTEL我只會選2500K (可以拿掉內顯降價嗎?囧)。總而言之,就算把溫度功耗扣進去,AMD性價比還是高出20~30%。

285 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-12-29 01:03
intel只有贏在高端,其餘全盤皆輸,我身邊朋友沒有人在用intel的,就因為價格差太多,沒辦法錢難賺啊!

286 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-12-26 19:22
規格少,容易選,好決定

287 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-12-22 11:35
OKOK!無聊爭論~INTEL跟AMD各有優處~RC家族~ID:14775376~~歡迎來參觀~若不知這有~www.raidcall.com.tw/~歡迎來聊天遊戲討論聽歌..等等~有時會有活動

288 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-12-16 09:22
先不管推土機,不是I系列的有什麼CPU 比3千元的飛龍II Q8400? 它是有多強? Q9000媽的貴死了.... 效能效能的又用不到有啥用....

289 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-12-16 09:06
高檔不高檔的,老實說干我什麼事?! 好用就好囉~~ 有人逼你要買AMD嘛,神經.....

290 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-12-16 08:59
至少現在差了兩千多,從來沒有超頻但是我玩得很爽,這怎麼說?!! 干我屁事?!! 還是干我屁事?!

291 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-12-16 03:50
AMD 當然好阿 我的飛龍二X4 965 一顆當初買5000 用了一年 沒被我超壞 超3.8G

292 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-12-15 20:50
因為便宜又好組 intel 我用過效能真的很強 但是因為價格的方面 本人還是比較支持amd 因為要升級方便 不用花更多錢am2+跟am3就能用同一片主版 只換cpu 真的是給消費者一個好消息 只能說amd在追intel的cpu intel沒有輸效能只輸在價錢:)

293 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-12-11 01:44
INTEL的2600K很強 我看評筆的 耗電效能直逼980X 還有部分甚至超越980X 可惜他也很貴 目前要價一顆1萬元左右 不過他的確比三萬多的980X便宜多了 AMD要加加油了 我是支持AMD 因為沒有AMD 英代爾的售價高得嚇人 只有兩家相抗衡 消費者才能獲得公平售價產品 假如今天沒有AMD CPU產品不會進步也不會降價

294 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-12-11 01:34
VIA 沒有害兩家CPU廠商啦 以前的製程還有技術都沒有現在好 我說的是公道話 別忘記 是台灣晶片廠商 把CPU的製造技術 給推升的 台灣的晶片公司 功不可沒 沒有台灣的低廉工資高品質水準 哪會有現在的超微跟英代爾 別忘記 台灣是 世界主機板生產王國 雖然現在已經將生產線轉移到大陸去了

295 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-12-10 18:21
intel 好強哦 送的風扇真陽春 AMD送的可是銅管風扇啊 以前是AMD常常當機 但最大的原因不是AMD的錯 是VIA的錯 後來AMD不再與VIA合作後 從此 擺脫不穩當機 很快就壞的命運 只能說VIA害了AMD 現在AMD不但很穩 且比INTEL穩 我裝了兩台電腦 一台用INTEL 一台用AMD 結果INTEL有時候會出現藍色畫面 而AMD從來沒出現過 果然 VIA 是累贅 擺脫她 現在 AMD已是穩定的代名詞了

296 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-12-10 00:39
AMD CPU 便宜 ~ IN 貴死 ~ AMD 主機板 便宜 IN 貴死 ~那些錢去買POWER 顯卡 整體效能 比IN 好太多

297 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-12-09 20:22
我買了AMD正因為他便宜,我買AMD正因為我玩支援四核心的遊戲就非常夠用, AMD常壞?!! 以前用到現在只有自己丟掉沒有壞過,正所謂獨孤求壞~ 拜託~快被我操壞吧~~ 根本很難喔~~

298 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-12-05 00:21
AMD的CP值完封Intel,雖然Intel的效能比較強 我只想要便宜實用的主機,效能太強我也用不到

299 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-12-01 18:05
sats3 AMD直接送你六個 而intel 高階主機板 竟然用到第三方晶片來支援 真是讓人笑翻了 高階 應該給的都要給才對 反觀 AMD 給你個規格就是 俗又大碗又穩啊 雖然效能不是強項 但是也不是弱者啊

300 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-12-01 17:59
看了INTEL 2011系列主機板與CPU令人乍舌 價格相當貴 只有他爹是凱子的小孩能玩 抬高價格目的就是 怕打到自己1155的I7 不過這價格只能說 好野人的玩具 看來AMD要進攻的時代要來臨了 因為現在經濟這麼差 誰還有閒錢玩高檔玩具啊 AMD萬歲

301 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-12-01 12:01
AMD越來越穩了 且華碩更直接把它做成頂級版本的 且INTEL 2011 價格真是貴死人 他的效能只能說 殺雞焉用牛刀啊 小題大作 效能強是沒錯啦 不過更本不需要用到這種效能 反觀 AMD他的CP值就很高了 價格相當平實 效能也讓人可以接受

302 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-11-30 19:59
2011 11 26 隔壁的妳數學更好阿!!! 把AMD 6核 比 intel 四核??? 連六和四核都分不清楚?? ~人家AMD 6核心 價錢比 intel 4核心還便宜兩倍多...你把這拿來比阿?? 你有常識嗎???

303 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-11-26 19:04
當然是AMD牛B阿!!!

304 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-11-25 23:37
AMD處理器現在慢慢進步中..我支持AMD加油不要輸給intel

305 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-11-24 22:03
2011-11-22 06:04 五年後檢I7??? 妳當我五年後還有I7的板子阿? 搞不好檢個AMD的U 年後還可以用是真的

306 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-11-24 21:59
隔壁2011 11 23 說得對呀!有錢選intel 沒錢選AMD,好死不死,AMD 就這樣起家的。全世界電子產品就是壓低價格求生存....intel就這樣"好死不死"被AMD一步一步追上了...遲早被自己搞垮....

307 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-11-22 20:56
聽音響 有極限問題為了出吹毛求疵 不惜花費再多的銀兩 就為了差那一點點 電腦就不同了 隔沒多久 就出新的 軟體也會跟進 試問 當初最快的 如今變成回收新貴 要覺悟阿 不要聽信貴就好貴就美麗 做個電腦聰明玩家 不要當凱子玩家 當個中高階層買家 隨時都可以換換新口味 而且高貴不貴

308 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-11-22 15:17
http://blog.allnice.com/post/2/583 看一下 可以知道高階Intel效能真的好很多... 但是,比較一下 PhenomII X6 1090T 與 Core i7-920 14分的分數差 價差2倍 在說... i7-920效能你用的到嗎? 在需要的效能內,同價位的AMD核心是你(妳)更好的選擇

309 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-11-22 12:53
實用 實在的價格

310 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-11-21 12:21
真的要組遊戲機的話~不到四千元的飛龍二 X4加上中高階顯卡就能通吃所有遊戲了= =預算再上去的I5I7除非銀彈夠才配得起來~又或者有重度轉檔或跑運算類的程式才適用~I5I7拿來組遊戲機我覺得是浪費= =因為快不了多少~跑重度遊戲要順首重顯卡要中高階以上吧~其次還有CPU別太低階就好了

311 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-11-21 00:30
隔壁說得對呀! 配好的CPU 只為了遊戲效能 當然是AMD的拉! 配一個intel的CPU 強??? 難道配個intel可以運算~~~戰鬥機物理氣動?? 超級電腦 還不用intel的哩! 應該要幾億個才夠搭吧~

312 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-11-21 00:22
2011 11.20發言 剛好 我就是嫌intel貴,用AMDX4 配上好的HD AMD顯卡,就是玩遍全部遊戲,超上4.5G對遊戲效能基本上無差別!價錢省三倍!

313 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-11-20 22:42
INTEL 子民醒醒吧 軟體沒進步還在追求多快又多快 你真的有差這短短幾秒鐘嗎 現在都在研究功耗越低越好 節能環保考號朗朗上口 誰又真的在環保 垃圾隨便丟置 房間燈光有想過要隨手關嗎 顯卡首推ATI 功號又低效能又很棒 CPU 我是贊成AMD 他便宜他好用 價格又不貴 雖然最近他的FX效能實在不怎樣

314 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-11-18 20:25
奇怪~目前INTEL晶片組不是都還沒原生USB3.0嗎???反倒APU的A75已經有原生支援USB3.0了~所以不用外掛第三方晶片來支援USB3.0~還有INTEL晶片組能支援SATA3的通道數量也是遠遠不及AMD晶片不是嗎???

315 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-11-16 20:17
我不懂intel i7到底貴在哪裡.根本不是一般平民才能買的起.只有那些有錢人家才買的起吧!這是劫貧濟富嗎??.難不成效能跟價格成正比??還是說越貴的東西越好??除非去買彩券運氣好中大獎才有錢去買intel配備不然的話完全沾不上邊.i5的效能這麼孬..搞不好輕鬆被am3的六核心打敗.甚至是am3+ fx.其實我也有在超頻.可惜現在的x4 955無法滿足我.打算跳到am3+ fx cpu

316 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-11-16 11:17
AMD 的價錢漂亮! 一顆AMDX4 955 BE 價錢才3000元,一顆 I7 2600K 要價10000元,價差三倍之多... 如果不是要玩超頻的話,AMDX4 也可以有價錢和效能不差的優點。

317 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-11-13 08:22
有AMD屎才有造成INTEL這個馬桶,這樣INTEL價格才能壓下來,INTEL喜愛用戶 別只看到效能,如果有一天AMD收了,根據美國恐龍法案,INTEL要被瓜分 哪時候買一個CPU不知道要去哪買了=.=

318 樓 PK者:mmm102030
發布時間:2011-11-13 02:19
事實上amd也許效能比不上INTEL但是AMD實在便宜太多太多了 推土機先不看拿6核來比較AMD6核1100T也才6000 INTEL6核 要3XXXX多怎麼比... AMD高階4核也5XXX出頭INTEL高階4核破萬 差了一半的錢 差不多都能買一塊中高階板子了 而針對效能而言 AMD真的有差到 只剩INTEL一半的效能嗎!? 小弟並不是認為INTEL不好單純只因為它太貴了

319 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-11-08 17:24
只能說 AMD加油吧....坦白說我討厭獨大

320 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-11-04 21:22
根據現況 開發應對CPU(還需要前瞻性) 目前環境 要刺激市場 除了軟體改進 還有周邊硬體演進 目前局勢 是省電效能 便攜性 還有體積縮小化 APU我覺得 才是市場需求 不是每台電腦 都需要加速卡的(顯卡) 然而 同樣價錢 卻又多了顯示效能 ---動靜皆如 既可以省電 效能不差 這才是王道

321 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-11-04 21:14
我是支持AMD的 不過這個推土機 效能實在不怎樣(目前軟體支援度) 我覺得發展CPU效能 還不如加強周邊效能 今天 AMD 裁員10% 我覺 裁員 還不如 精簡 CPU系列 不需要推出這樣多種CPU 精簡 設定效能 這叫節流 不用浪費這樣多成本 去開發(開發這樣效能CPU 還不如 不開發)

322 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-11-01 01:51
我挺AMD阿XD。但是我是挺Trinity的APU。而不是推土機。推土機一代可以直接跳過等下一代了。目前AMD的重心是APU了。因為AMD靠它大賺中國OEM市場的錢。那邊很買APU的單

323 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-11-01 01:40
INTEL的最高效能的CPU是壓著AMD沒錯~但是也並不代表每一顆CPU都能吃死AMD的= =能買到效能不錯又不貴的都是好CPU呀~不管哪一家都一樣~前一陣子的飛龍二955跳水到三千三很划算~還有最近INTEL低階又夯的G850.G840都在兩千五以下也很超值~說來說去也只是預算問題罷了

324 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-11-01 01:30
而且它適用於商業用途的伺服吧~http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_fx8150_bulldozer&num=1~推土機拿來跑LINUX的多人多工比較合適~DIY市場則是其次了~INTEL憑得是有多個團隊輪流研發跟製程比AMD進步一個世代的~像是P4的失敗~後來INTEL原本P3的研發團隊才發展出C2D架構打壓著AMD到現在的

325 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-11-01 01:25
AMD新架構似乎在WIN7.XP發揮不了效能XD因為它嚴格說起來不算八核心= =應該是4M8T~四模組八線路的CPU~因為有些運算元是兩線路共用一組的~而非每一T都有獨立的運算單位~有人有在WIN8測試了~推土機在WIN8有成長了差不多二三十趴~http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleID=2622~

326 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-10-29 14:10
進口汽車 越老越值錢 國產老車也很值錢 電腦零件 越老越像垃圾 新軟體資源越用越兇 逼迫舊電腦零件必須汰舊換新 新製程越來越省材料電腦零件也越來越便宜 不過intel卻胃口越來越大 amd速度真的輸給intel 連賺錢也輸 不過還好 他目前的價格 很親民 速度也不錯

327 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-10-29 04:00
如果把問題改成 是進口車(INTEL)強 還是國產車(AMD)好 大家會怎麼回答呢 毫無疑問的 進口車的性能普遍超越國產車 不過對於普羅大眾而言 卻不一定是好的選擇 就那麼簡單 沒有誰對誰錯 根本沒有發文互槓的價值

328 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-10-28 03:32
如果你要的是效能而不在乎價格的話,沒有疑問的請選intel 但是如果你要的是性價比的話,那就不要考慮請選amd 大部分的人只是需要一台方便使用好開的車,而並不需要一台超級跑車 intel那些超過amd的效能,在一般人的使用上可能幾年也用不上一次

329 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-10-27 20:27
想讓電腦 變快的方法 不是只有換cpu 你還可以考慮增加記憶體 還有顯示卡 別被intel迷思 給唬弄了 記憶體很便宜 amd 也很便宜 顯卡目前一波的降價潮又正在發酵 誰說電腦要變快 一定得換cpu 周邊零件都很便宜 換周邊零件吧 讓你省更多

330 樓 PK者:pang123456789
發布時間:2011-10-26 19:59
我叫莉莉 在校學生妹 今年20歲 身高163 體重46 胸圍32CMSN→asd1556525@hotmail.com我即時通→ jynhgf1535我的無明http://www.wretch.cc/album/jynhgf15354無誠麥攪 請不要來亂 尊重自己 也尊重別人

331 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-10-26 18:33
雙開 特效全開 爽到爆

332 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-10-25 21:38
我覺得PSP 是手機延伸最好註解 既可以使用按鍵 也可以使用觸控 誰說一定要觸控 按鍵也很好不是嗎 可惜SONY 沒有立即反映在市場上 他失去了一部份市場 可能他在整合方另有考量 手機也是電玩 這已經是市場一部分了 PSP有遠景的外型 卻沒有趁勝追擊 實在可惜

333 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-10-25 17:50
目前新的產品 都著重 省電 效能 還有軟體簡化 速度不是絕對 順用的方便才是主力 追求快速 或許可以早點完工作 你認為你可以快多少 答案是 快慢之間 差沒幾秒 這幾秒 需要你多花幾萬元嗎 清醒吧 別被微軟 垃圾軟體騙了 他是電腦速度變慢的元兇

334 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-10-25 17:43
從聯合生產到獨資 INTE的變化 就像過河拆橋 標準生意人 沒有對使用者有任何互惠行動 他的CPU也是如此 我強 你弱 我的價格就特別高 反正 你還追不上 我就繼續賣 狂出腳位變化 沒有任何環保意識 大撈使用者財富 現今軟體都還適用所有系列PC 消費者也用得很滿意 誰說快就好 死的也很快

335 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-10-25 10:04
INTEL用20年 大概是286-10MHZ吧 DOS跑封閉單機系統 剩下列印三聯式 發票帳單 20年前如果不是AMD Cirrus出現 INTEL不會懂得進步跟降價INTEL出33MHZ AMD隨之推出40MHZ 價錢更便宜 這是競爭也是市場導向現今INTEL找到好製程好線路他的CPU的確很快不過價格卻過高 他不是一分錢一分貨 是三分錢一半貨 買高昂INTEL 還不如實際運用還不差的AMD

336 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-10-24 17:02
我組過的AMD超過十台,Intel架構一樣,到目前為止還沒碰過cpu燒掉過的情況(不超頻) 大多是周邊掛掉後,買不到舊規格新品替換,然後順應市場潮流更換新機 對於amd比較注重新舊架構的兼容性,坦白說intel常常更換規格架構是很不環保的行為 價格當然是一大因素,Intel不論cpu或是主機板價格大多比amd價格貴上不少 不過現在已經不只是速度快慢的問題了,熱功耗/效能比才是最新潮流

337 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-10-23 23:09
顯卡加CPU 是電腦主力配備 如果可以更省電 那就更好了 AMD 做到這點 更省電 效能更好 他足以應付一般任務 打電動也可以 重要的是 他更省電 然而最重要的一點 就是 他二合一 使得 省電效能更好 更重要的是 他不貴 比整套電腦換 要好多了 而且 也比 惡劣的 INTEL動不動 就更換腳位 讓人恨得牙癢癢 AMD 太好了

338 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-10-23 10:41
以前只組INTEL現在只組AMD,因為組INTEL就要整組換,組AMD卻只要換顆CPU就提升效能了,組INTEL要花很多錢才提升的了,實在不划算,腳位規格一大堆也不是件好事,效能上除了特殊需求用INTEL以外,在其他一般使用環境上其實效能差不多的,用久了自然覺得AMD親民多了,我家目前組4台也都全改用AMD,期待推土機上市^^,AMD990系列主機版我準備好了

339 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-10-22 11:07
樓下的真幽默!!

340 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-10-21 04:43
Intel很強阿~是屬於多功能~我以前住陽明山時~冬天一定都開著電腦~利用P4放出來的熱來取暖~晚上睡得好安穩(還有戴耳塞~風扇太吵)

341 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-10-19 00:27
台積電 如果買下AMD...INTEL 準倒.因為 晶圓 只有他能生產最好最優.. 全國 只有台灣而以 你說呢 3年前的產物賣3w 3年後的AMD產物 賣3000 哪個好 效能還會比他好 對面的 不要只會往前看 回頭一下好不好

342 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-10-19 00:21
哇 我都在資源回收場 減到一堆 intel的 主機 核心 我就是 都檢佈道 amd的 麻煩有不要的amd 請丟給我 謝謝 不然 真的都檢煩了 連個AMD478腳位 能不能找得到 都是一個問題

343 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-10-17 22:08
以拋棄價格單比效能INTEL好.但是我覺得要比較拿同價位比較

344 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-10-16 07:06
C P值高 又耐超 ~ 超頻玩家最愛XD

345 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-10-12 02:44
放眼望去 滿街的裕隆車 他便宜 他省油 貴不是不好 是貴太離譜 才會有人買裕隆車 INTEL 代表身分地位嗎 AMD就不能運算打電玩嗎 誰便宜好用 大家心裡有數 現在薪水不漲 飯錢漲 不省點 怎過的了日子

346 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-10-11 23:46
有什麼證據說AMD不耐操?空口白話自己自圓其說就說別人的產品不耐操。一台電腦用二十年?那你可以不用電腦了買台電視就好了因為一台好的電視如果做的好可以看二十年只是大家都在用液晶了你還在用CRT要不要換隨便你。都自詡為3C產品的使用者了還在一台電腦用二十年?那種二十年的電腦就算沒壞現在都已進資源回收場了!

347 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-10-10 14:33
原來AMD的比Intel耐用 也賣得比較好喔 我現在才知道~~原來高耗電高廢熱就是提倡綠能喔~~(筆記)

348 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-10-09 02:48
電子產品就是以量取勝 放眼看現在所有的電子產品都是低價盡銷 連蘋果的產品也是如此 以前筆電動不動就是五萬以上甚至十萬都不會覺得貴 可是看看現在電子產品的價格都大幅滑落 我就是搞不懂 怎會有人還在死守 高價就是好的準則 醒一醒吧 這是綠能時代開始 用的久便宜效能又不差 才是王道

349 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-10-08 22:26
現在買中階AMD(建議四核心CPU)再加上一塊效能不差的顯卡就可以通殺所有遊戲,其它文書處理級的工作更不用說了,把錢花在買一顆價高的CPU和主機板,倒不如把這些預算花在顯卡、硬碟(或固態硬碟)、一顆好的電源,如果你是外貌協會的,就挑一咖你順眼還有散熱好的機殼,再怎麼算還是AMD好,可以穩穩用十年以上。

350 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-10-06 09:19
用十年了還在用~你說呢~

351 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-10-04 01:25
嫌電腦差又常壞?我倒覺得我以前花了大把的錢,買過的英代爾電腦很差又常壞,反而AMD好太多了,價格合理效能又不錯,說英代爾是電腦的雙B好像太抬舉它了,那只是它廣告打出來的效能,而不是它實際的效能

352 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-10-01 10:34
個人是用AMD的4核,感覺還不賴,我覺得INTEL跟AMD沒有好壞之分,各有優缺點,就像拿AK47跟M16比一樣

353 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-09-29 00:06
買車子不一定要買雙B,買了雙B也沒有多少條路讓你開到它的極緻效能,就算你想開到極緻效能,可能會讓你罰接不完。買電腦也不一定需要買頂級電腦,就算你買了頂級電腦你也跑到不到多高階的程式。幻想是美好的,但現實情況是殘酷的,因為你花大把錢買到的產品,可能很多地方你根本用不了,但又花了一大把的錢。

354 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-09-20 10:25
沒啥好討論,始終說一句,intel跟amd有品沒品自看就知, 至於因某人依打槍宅? 是那位intel打槍宅,就是看a片過度那位, 給你拍拍手,intel不懂就別亂砲,價位?amd低價位搞不好跟intel高價位效能差不多 所以別腦包,還有那amd8核,不懂就別亂砲,我看是推你的毛,自查資訊新聞 要貼網?

355 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-09-12 00:31
看到在2011-04-25發言的一位仁兄,太不專業啦! Maya的算圖系統都是靠CPU來決定算圖的速度,並非繪圖卡!繪圖卡的作用是在繪製圖形上顯示的較為精準,材質貼圖可以更快知道結果。這只是即時的預覽,在動畫製作上會Render輸出成tga檔並使用AE等軟體後製,且Maya的Render可以設定CPU核心數量,同時脈狀況下CPU核心越多越快! 目前高雄就有動畫公司組AMD的六核心來串聯分散算圖!

356 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-09-11 11:34
挖賽!我還以為AMD粉絲都不注重CP值的哩,他媽的貴150元還去跑買CP值著稱的AMD? 請問你們在意的"CP值",就只是GPU稍好、CPU效能比人差、功耗比人多、價錢比人高的浮動標準? 真是可愛耶 難道你們是新一代的I don't care族嗎 XDD AMD去吃屎吧 只剩你們這種人當他後盾 早晚會倒掉 XDDDDD

357 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-09-05 23:40
看不慣APU的GPU比HD2000.3000內顯好~才貴個150元就批APU~這不也是INTEL宅和低能白癡嗎??????

358 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-09-05 05:30
AMD打槍宅又在砲了,真好笑,APU再強也不過爾爾,純粹靠GPU贏的,幅度還不大。但一比主要的CPU效能,不管是多工還是單工,照樣樂輸Intel阿? 然後價錢還比較貴? 我看只有AMD宅和低能白癡才會選AMD吧 XDD

359 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-09-02 23:18
intel常常鎖倍頻 AMD卻不會,可以超頻至47X A系列的處理器耐熱至70度C intel不難熱又貴

360 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-09-02 16:08
這個議題1X年前就在吵 10年後還是一樣 標題都顯示出答案了 I強A好 要買更高階的也要口袋深

361 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-08-29 18:56
這是一個消費取向的空間 便宜好用效能又不會很差 當然選AMD 我不會跟錢過不去 如果我錢很多 我會買很多台AMD電腦 畢竟AMD 他就是便宜好用 300萬可以買賓士 不過我會選裕隆 身分地位對我不實用 便宜實在 才是王道 看AMD財測 都說獲利很低 不買AMD 要買誰 表示他賺很少 物超所值 AMD

362 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-08-27 22:44
詞窮了?丟一個沒有參考價值的測試網站出來~我可沒有對面的你丟人咧!

363 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-08-27 07:20
有人知道APU內顯比I社強多了就好~之前底下的還有人說得天花亂墜~想把獨顯的遊戲效能嘴砲成I3內顯的呢!硬坳成這樣~丟死人了

364 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-08-25 23:08
2011-08-24 20:20這位~至少我比你還行阿不是嗎~網路上有成千上萬個真真假假的硬體測試網頁~你就是沒能力去分辨是真是假的其中一位阿!!!APU內顯本來就比I3I5內建的內顯強多了阿~這一點又不是我說的才算

365 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-08-25 20:32
2011-08-21 20:18這位有點白濫你可能非常之宅+常打手槍喔,就只會那句話?宅+打手槍? 你是每天不打手槍會精神異常?我看你可能宅+用電腦看a片+打手槍= =│││不錯利害 且你沒知識+沒嘗試+非常之色,amd8核效能跟i7差不多,自查資訊+新聞, 有需要網址po出來?講話沒經過大腦,可能是a片長打手槍導致精蟲沖腦,所以滿腦都a片= = │││

366 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-08-25 20:08
intel跟amd各有優處,內部設計各有特色,所以並無哪個比較好,若組裝, 必都能組出不錯且高階之電腦,所以並無需爭辯哪個強,並沒,更不用嘴砲, 哪幾位非常之嘴砲自知度明,講話白濫固定那幾位, 且講話非常之沒品,也是固定那幾位,且喜歡腦羞那幾位,可能都是固定那幾位, 心知肚明= = │││

367 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-08-25 19:59
總說一句話,intel固定那幾位,嘴砲功力一流,但這裡是討論區, 不是靠邀區,要討論就適當討論,強徵辯到不爽口出穢言或嘴砲,這有何用? 不用那麼誇張吧,若是這樣,那討論區乾脆關起來,叫版主關起來,真正實際 intel跟amd內部研究實在不錯,各有優處,爭來爭去只會不爽而已

368 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-08-25 19:50
看來總說一句話,intel嘴砲功力一流,非常之機巴, 而我看可能都是固定那幾位,總說一句話,intel非常之沒品, 自知心知肚明,可能等等又腦羞成怒摟,又是固定那幾位,說真的要嘴砲 就來砲,別嘴砲一推,靠邀啥?說很多遍這是討論區不是靠邀區, 偏偏intel固定幾位故意耍白濫啥?小?

369 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-08-22 12:10
腦殘~你更吵耶~I3也有內建內顯~拿它內顯跟APU比較也不行喔???原來你所謂的純CPU compare 就是I3+外接顯卡喔~莊孝維嘛!那網站解釋錯誤~你就將錯就錯???

370 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-08-21 23:44
跑遊戲是純CPU compare???I3都已經外掛獨顯了怎還算是純CPU compare呢???問題是出在於我單純地討論I3跟APU的比較~然後他再丟出這網站的網址出來回應我???那這個意義在哪???等到我懷疑這並非是I3內顯的成績~才在那表明是外接獨顯的成績???況且I3+獨顯來對決APU這公平嗎???I3外掛的獨顯跟APU的內顯是同等級的顯卡嗎???

371 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-08-21 20:18
http://www.anandtech.com/show/4448/amd-llano-desktop-performance-preview/2 哇賽! 不是什麼大草原嗎? 我看是大垃圾吧? 連跑遊戲那邊的圖表,都有解釋是純以CPU來compare,GPU是另外差顯示卡的,這點都看不懂,還在自爽。有夠可悲。不愧是可憐的AMD宅,打手槍打到不知所云了XDD

372 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-08-20 22:45
目前APU還無法應用於平板跟手機上面~我想這是AMD公司的決策~他們目前的決策還是全心發展x86(相容於PC的OS跟AS)架構的處理器~而NB已經有產品出來了~目前APU還只是雛型而已~請放心!!!之後真正的CPU與GPU大融合~之後推土機架構的APU才是它的完成型

373 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-08-20 22:36
看對面這樣的嘴臉我怎能不哈咧~反正在所謂的PC組裝電腦市場裡~你們眼裡也只看得到傳統的桌機PC而已~其他用途的組裝PC一概無視~像是HTPC跟一堆PC SERVER~連個文書機也要追求效能那你們就去追吧~INTEL 775pin的雙核與AMD 64x2雙核充當個文書機也綽綽有餘了~只是APU的CPU+GPU不用外接顯卡也能跑輕中度3D遊戲~目前還沒有類似的產品可以匹敵

374 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-08-20 16:16
哈~會選用越小越好的機殼組HTPC的玩家哪會去強調3D效能再去加裝一片獨顯阿XD~加裝獨顯了不就塞不下小機殼了???不知道有人會在家客廳搞一台小機殼的HTPC(家庭娛樂電腦)嗎???又開始跳針了

375 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-08-20 13:58
INTEL的內顯本來就爛到爆了不是嗎???APU的內顯跟低階獨顯有一段差距~那INTEL的HD3000跟HD2000不是差距更大嗎???這不是鳥到爆是甚麼阿= =??那試問之前我在比較兩家內顯~你就PO那網頁來回應我的用意是在哪裡??那可以先說明一下嗎???

376 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-08-20 13:53
所以我也只能說你膚淺呀~APU瞄準的又不只是辦公用純文書機~也包含HTPC這類有小機殼需求的主機~有小機殼需求的文書機跟家用HTPC~免外接顯卡也足夠玩個3D遊戲了耶~I3便宜個幾百元又如何~有遊戲需求的又不想外接顯卡的人~也不會因為I3的CPU比較快~而遊戲效能會有加分的效果

377 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-08-20 09:01
真是屌~我在講內顯~你PO了那網址並回我說I3+合板也能跑3D遊戲~然後那網站根本就沒半個測試結果是有關I3內顯的!!!結果後來就改口說那是I3+獨立顯卡的測試結果= =這樣你說的還是事實喔~~??我自己也沒有亂解讀呀~最低階I3是3300.APU要3450以上~嫌貴的人是你自己喔

378 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-08-20 08:51
這樣也是要怪你不是嗎~我開頭已明講APU不插顯卡可玩輕度3D遊戲~然後你PO那網址也再說I3+合版也可以玩低階3D遊戲~原來你還在認為你PO的那網站的數值是事實喔???我在評論APU的內顯效能~你卻貼I3+獨立顯示卡的測試網站叫別人去看???所以你把那網站裡的獨立顯示卡的效能數值當作I3的內顯效能數值嗎???

379 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-08-19 23:53
噗哧~當我說INTEL的內顯遠遠不如APU~不是你緊急貼那個測試網站出來滅火的嗎???當我搓破裡面的數據沒有任何參考價值之後~不是你緊急說明那是I3+獨立顯示卡的數值嗎???我開頭就討論INTEL的內顯真的很鳥~不是你接著這話題然後跟我吵得嗎???阿咧~~這些怎又算到我頭上了???那你是在回我甚麼???是回答我然後一直在跳針嗎???這是哪一招???

380 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-08-19 22:40
哈~既然你說有裝獨顯的話~那內顯就可以無視了~但是這邊探討的是單顆CPU耶~人家APU的CPU有內建不錯的內顯~有了能玩輕度3D遊戲的附加功能~這樣也可以讓你這麼眼紅喔= =那被我搓破那一堆不實分數的測試網站之前~INTEL的內顯效能部也讓你說得天花亂墜似得~說不贏人就惱羞罵人腦包???人家APU不用裝獨顯也可以玩一些輕度3D遊戲啊~這不是事實嗎

381 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-08-19 19:30
CPU強~然後不去在乎顯示方面的規格~跑甚麼遊戲就都很順了嗎???都甚麼年代了~到現在組PC還在相信CPU強就好的那一套喔~噗

382 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-08-19 19:25
我在比較內顯~偏偏你硬要用I3+獨立顯示卡來比較APU???是蕃仔嗎???APU比I3貴上150~~那請問你所謂的I3+獨立顯卡的那張顯示卡~是只價值150元的獨立顯卡嗎~不然APU vs I3+獨立顯卡這樣也可以直接比價???APU就等於CPU+不錯的GPU~~這樣不能用來測試遊戲效能???你是誰啊= =

383 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-08-19 19:13
試問你所謂AMD的驅動出包是指如何?你所謂的驅動出包是指不穩定嗎?那換安裝回舊版的或是等待更新的版本不是行了?不會用就嫌產品爛?那INTEL硬體方面的設計出包對於一般使用者的故障排除有解嗎?對於你說APU內建顯示低於獨顯的效能~這沒錯!但是一定遠高於INTEL的內顯吧~這一點我首篇不就已經明講了?人家APU是內建顯示~就不能拿I3I5的內顯來比較???

384 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-08-19 17:34
我的錢 比較購買這

385 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-08-18 16:07
是是是~那些測試成績是I3再外接顯卡來對決APU的~然後你再來拿說APU比I3 CPU貴???請問你的比較基準在哪裡?現在這裡不是在比較兩顆CPU的差別嗎?<<I3+獨立顯卡的成績贏過APU~然後又反過來說APU效能沒有I3的CPU好且又比較貴>>這種的比較法還真是公平呀~~而且凍結的兇手不是CPU就是晶片組啦~不管哪一種不都是INTEL出的包嗎???

386 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-08-18 10:18
AMD啦便宜好用C/P高 以現在不景氣的社會 便宜好用大碗才是王道!!

387 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-08-17 23:33
那些測試都是I3沒外接顯卡???然後真正下去跑遊戲測試的嗎???比扯鈴還扯~要是屬實的話~那麼一堆中高階顯卡豈不就都得當垃圾丟了?直接去換i3就好了???況且您說的凍結是幾乎沒有嗎???還是完全沒有???會凍結有人抓出問題方向不外乎是INTEL CPU的記憶體控制器~因為有些人換RAM症狀就減少~還有6系列晶片組~B2版開始有凍結災情~B3版後也還是有案例

388 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-08-17 23:23
APU的CPU部分貴了150~那顯示效能差了多少錢?而且給的那網頁裡的分數怎都那麼假?I3 2100部分的分數>>異塵餘生3在1680*1050中等特效下fps有86.4張?惡靈勢力1680*1050全開no aa有121張?極地戰壕在1680*1050有59.2張??星海爭霸二1024*768中等特效有45.4張?

389 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-08-17 12:58
怪我咧~阿INTEL 1155腳位最低階的I3不是也一顆三四千元?有比APU更便宜嗎?況且I3再加裝一片低階獨立顯卡更是沒有APU便宜~APU整合低階顯卡顯示是瞄準文書機附加輕度3D GAME遊戲~看不懂我底下的..(順便可跑中低階3D遊戲)..這一行字???還有去GOOGLE一下INTEL凍結或INTEL FREEZE吧~一堆文章是今年6.7月PO的

390 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-08-16 20:06
隔壁的已經搞錯方向了吧= =APU的市場是瞄準低階文書跟小機殼的HTPC耶(順便可跑中低階3D遊戲)而不是中階PC耶~現在只要是組新機的會用到SATA3的SSD聽到SB都會感冒好不好= =有五趴的凍結中獎機率讓你去賭賭看~APU是平衡CPU跟GPU之間的效能差距而已~I3I5的CPU很強沒錯~但內建顯示的HD2000跟3000真的鳥到爆~不加顯卡真的只能跑2D遊戲

391 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-08-15 19:57
AMD新聞稿:CPU 拼命賣,錢卻沒在賺。這還蠻正常的阿,沒賠錢就不錯了,因為有一群不管AMD多垃圾的死忠粉絲支持阿^^。看來所謂的AMD粉絲吃屎說,已經受到AMD粉絲們的不滿了,我覺得十分慚愧。因為支持AMD的不只是粉絲們,還有死忠的宅男們阿! 看來我要改變一下說法,稱你們叫AMD宅宅了XDD

392 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-08-15 19:56
http://www.anandtech.com/show/4448/amd-llano-desktop-performance-preview/2 效能輸到不行,價錢也輸到脫褲,慘到不行。AMD粉絲們不要在自慰了,快點加入Intel變身型男好過年,免得在家都宅到起肖了!

393 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-08-15 19:55
http://www.anandtech.com/show/4448/amd-llano-desktop-performance-preview/2 哇賽! 不是什麼大草原嗎? 我看是大垃圾吧? Intel不但機種輸人家 還貴? 怎麼我看表都跟你看的不一樣,果然AMD宅男粉絲們連圖表都看不懂~ 玩遊戲比較強? 我看是宅男用不起I家而用AMD看A片,得出的鬼結論吧 XDD

394 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-08-15 14:49
一顆3萬多元CPU(INTEL) 加主機板加記憶體還有其他一堆零件少說也要四萬多 我拿AMD組電腦 可以組四台還有找 可以同時打電動聽音樂 看ㄉㄧㄢ 我拿AMD組電腦 可以組四台還有找 可以同時打電動聽音樂 看電影還有文書處理 INTEL四萬多半不到吧 就算辦到了 速度也很勉強吧

395 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-08-13 15:52
便宜況且 不能一家獨大

396 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-08-11 23:20
同一价位AMD更好无需置疑的,多核心秒杀超线程。

397 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-08-11 18:45
有些人就是白痴`不敢承認`你是其中之一? intel嘴砲者??你intel嘴砲??現在在靠邀??? 好玩??你再ㄉ一ㄤ??ㄉ一ㄤ啥?小?你是其中之一很會嘴砲?? 被講幾句事實不爽??還是不敢承認??

398 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-08-10 18:06
那位intel發言者說效能說i5者`不懂就別在那嘴砲` 自看新聞+資訊``這是討論區不是嘴砲區`intel有些發言者自己清楚 非常之嘴砲之固定那幾位`耍白濫 自己說別人自己就是`厲害` intel有些發言者看來 你們自己是那種人嘴砲自己就是

399 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-08-10 17:58
那位intel說到amd啥小大草原的`非常之白濫+白痴` 不懂就別亂發言還+靠邀罵髒話 非常之沒品`amd8核跟i7效能差不多`自查資訊+新聞 但intel跟amd一直都有持續研究,所以內部設計真正高深不一定是哪個` 各有優處

400 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-08-10 17:50
老話`amd並沒說amd很好`那位白濫者白痴?`2方對談`自看哪方最白濫 應該是intel發言者`少在那靠邀,AMD是在討論,INTEL是再靠邀, 那幾位intel宅字滿天飛的 自己宅就別牽托amd,要不然自己幫自打廣告也不錯,而那位說amd啥小大草原的 真非常之白濫,不懂就別亂發言

401 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-08-10 17:39
intel有些發言者`不用多話`白不白濫`非常之白濫` 濫嘴砲+靠邀 說出腦殘言論`哪幾位`自己有說就自己白濫 那位說宅男+看a片者`你可能常常看`自己看就不用一直打廣告 別牽托amd自己耍白濫喜歡宅+a片就別在那牽托amd

402 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-08-10 17:25
老話一句`intel有些發言者` 這是討論區不是耍白濫區跟靠腰區` 要靠邀耍白濫對自己耍`別在這耍白痴 intel有些發言者嘴砲很強??? 怎不去泡茶??幹,不就很會嘴砲?

403 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-08-10 17:18
只能說一句`還是老話`intel講話還是非常白濫` 不知在白濫靠邀啥`非常沒品+嘴砲+靠邀第一` 其餘沒啥用處 intel會說出嘴砲話`那表示自己是那種人`別人沒說都給你說就好了 自己說自己承認`少在那靠邀`說到嘴砲跟靠邀` 唯讀intel有些發言者專門耍白濫 這是討論區不是靠邀區

404 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-08-07 02:02
聽說AMD還推出記憶體了,果然賠錢貨就是賠錢貨,整天搞一些有的沒的難怪會輸阿XD。宅男口中的超強推土機到底什麼時候要上市阿,好期待喔~希望能夠在價錢和效能上與i5"並駕齊驅"呢^^ 但是可能只是夢想而已,我估計大概效能輸i5、價錢比i5高一些,然後GPU效能小勝i5吧 XDD

405 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-08-07 01:58
http://www.anandtech.com/show/4448/amd-llano-desktop-performance-preview/2 哇賽! 不是什麼大草原嗎? 我看是大垃圾吧? Intel不但機種輸人家 還貴? 怎麼我看表都跟你看的不一樣,果然AMD宅男粉絲們連圖表都看不懂~ 玩遊戲比較強? 我看是宅男用不起I家而用AMD看A片,得出的鬼結論吧 XDD

406 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-08-05 23:48
CP值來說AMD比起INTEL高出許多 多種測試軟體分數皆由AMD較高80% INTEL只是贏在運算能力罷了 整理效能不如AMD用相同價錢組起來的 INTEL走高階 膜流分析 CAE方面 一跑圖就是要五天左右 公司裡都是用INNTEL跑的 說實在 他們兩廠所涉及到的領域根本不一樣

407 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-08-05 13:43
AMD有ATI在後面支持其顯示卡的效能,而且AMD的CPU和ATI的顯卡都比Intel和NVIDIA便宜,就品質嗎,在WIN95/98年代時,Intel是真的技術比AMD高,也比較耐用,但現在都差不多了。而且AMD的主機板AM3腳位可以升級軟體方面來相容於AM3+(雖然可能會稍不穩定)但Intel卻沒法從LGA775升級到LGA1155,就價格及實用性來講,還是選AMD+ATI拉~

408 樓 PK者:遊客
發布時間:2011-08-04 11:38
雖然INTEL 效能真的很好 但是 卻把消費者當凱子耍 因為 SATA3 竟然只有