AMD與Intel的差別/電腦知識問

	電腦知識問首頁　光華商場首頁　我要組裝電腦　用戶登入　會員註冊

未解決問題

AMD與Intel的差別

賞金:20 還剩-6005 天

如提
可以幫我比較看看那兩種CPU的差別嗎
感謝大大囉

提問者:ome790502 - 2007-11-17 19:41:23

回覆

3條

AMD CPU的優點就是浮點運算，所以遊戲、3D專業繪圖跑起來較順
新製程的K8，溫度低、耗電量低、效能高，且內建記憶體控制

Intel CPU的優點就是多工處理，一次可以同時處理兩個較大的檔案(HT技術)
缺點是新製程的溫度都很高，且時脈高效能才會高

AMD提升CPU效能的方法是不斷改變架構體，增加指令集
Intel提升CUP效能的方法是不斷拉高時脈，所以溫度跟著提高

回答者: 名揚電腦 - 2007-11-17 21:48:37

名揚大上面所說的、以目前的cpu來說，可能比較不合適，不過你也可以參考

因為現在INTEL的Core 2 Due改善了廢熱問題，溫度已經和K8差不多了，也在是以前以提高時脈提高效能，現在改用以其他的技術來提高效能且時脈比較低卻有高出許多的效能和省電。

以價格考慮上
AMD的CPU，如果要組中低階的主機、我相當推薦，且好的主機板比INTEL更為便宜，可以節省預算，將預算使用再其他地方。

INTEL的CPU，我只認為要選的就要選Core 2 Due系列的CPU，不然乾脆選AMD的CPU更來的便宜實在，且好的主機板比AMD用的主機板大概有500-1000元的價差。
PS.如果是高階的主機，就見仁見智了，選誰都可以，如果重邏輯運算功能的(工作用..等)，建議使用INTEL的4核心CPU，速度雙核沒法比。

溫度上和耗能上
INTEL的Core 2 Due系列和4核心系列(其他系列的採舊製程，溫度偏高、耗能、低效能)
和AMD的CPU(K8全系列都是低溫、較低耗能)，在溫度上和整體各種耗能情況上其實差距不大

效能上
AMD的高階CPU和Core 2 Due系列效能真的很不錯，如果玩遊戲的話，用雙核就好了，跑遊戲4核和雙核跑的速度差不多。
如果工作用的相當重運算能力，請使用4核的INTEL_CPU。

今天是我在這最後一天回答問題了，希望對你有幫助

回答者: ding_guo - 2007-11-17 23:52:07

基本上這個問題，說來真的話長。應該怎麼說才好我也不知道，但對我來說我會依我的需求去選擇cpu，而不太會去關注cpu的廠牌問題(畢竟這兩款cpu於不同的地方各有其優異的表現)。不過以現今的局世來看，AMD應該是目前個人PC的老大了，最主要的問題是在Intel的溫度高居不下，有「噴火龍」的代號，不僅耗電高溫度高，其64bit的cpu溫度更是高ㄚ(一開機55度起跳)，而且還要換BTX的power。反觀AMD，不同於以往溫度高的特性，今日所出的64bit溫度較低，當然也就較省電，此外目前有許多大廠都改撐AMD，因此目前局世已經有點改變了。但我個人還是以需求為主，AMD打電動是不錯，不過在多媒體方面(也就是好比3D的製圖)還是輸Intel，這也就代表AMD其實很符合一般使用者的需求，因此目前AMD受到大部份的消費者所親睞。
AMD在需要大量浮點運算的程式上，比Intel來的佔優勢.....Intel的運算如果沒有SSE系列指令集的加持，成績都無法與AMD抗衡.....像CAD/CAM一類都是傳統AMD的強項.......Intel憑藉著市場影響力，在多媒體娛樂市場，有很多軟體廠商開發支援Intel指令集和超執行緒技術的軟體，如訊連公司的PowerDVD或英特維公司的WinDVD都對P4處理器的SSE指令集和HT技術作了優化.......而溫度方面現在由AMD佔優，Intel因為核心設計問題，使得洩漏電流問題日益嚴重，並未因90nm製程得到好處........

INTEL主要是P4系列，走時脈高的路線，所以轉檔很吃香。

AMD主要是K8 Athlon系列，走效能高的路線，所以玩3D遊戲很吃香。

時脈不等於效能，所以AMD的3600+時脈只有2.2GHz，效能媲美P4-3.6GHz。

Pentium的HT（超執行緒）技術是一顆CPU模擬兩顆CPU，就是雙核心系列。（號稱有效提升效能，但是實際上只提升了十幾%而已）

INTEL的P4(優點)：
高時脈
適合：執行程式多、影音轉檔
AMD的K8(優點)：
效能高
適合用途：3D遊戲、價錢低
INTEL的P4(缺點)：
溫度高，原廠風扇聲音大、價錢高
AMD的K8(缺點)：
時脈不高，執行太多程式容易當機
K8等於遊戲專用..........
需要維修請打0917965353
張先生

回答者: f11334466 - 2007-11-23 05:50:37