回答一下您的疑問，
一、雙核心比單核心(以Pentium而言)處理效能多40％,產熱也減少40％？
答：當然沒有一定，聽哪個外界說的？再說又是拿哪顆CPU跟哪顆CPU比？
以目前P-D系列的雙核心來說產熱還是很高喔。
二、為什麼雙核心會跑的比單核心快?
答：您搞錯了，時脈高可不一定跑的比較快喔，
而且雙核心也不一定比單核心快，雙核心只有多工處理會比單核心快。
三、如果一顆單核心1.8G和一顆1.6G的雙核心(其他配備一樣),誰跑的快?
答：要看是誰跟誰比，拿INTEL的P4 3.0G跟E6300比，E6300大勝，
在下稍微說明一下，給您一些正確觀念，
首先什麼叫做CPU快？
您是不是以為只要P4 3.0G 這個3.0G越大就越快？
這絕對是錯誤觀念
CPU的速度(效能)取決於執行程式的速度，而不是用時脈來比較。
現在的CPU已經不用幾G幾G去當做效能的標示了，
在下之前就回過類似的文章，
給您做個參考：
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1106072416388
有了時脈不等於效能這個觀念後，我們來談談雙核心的迷思，
比如說玩遊戲,雙核心一定比單核心跑的還順嗎？
當然是沒有，雙核心的優勢是在於多工處理時比單核心順暢，
但是同樣玩遊戲時雙核心並不會比單核心好，
某些情況下反而會比單核心來的差一點點，
舉個例子給您好了
您對INTEL大概比較熟，下列例子都是INTEL的CPU。
雙核心間的比較：
intel P-D805 (雙核心 2.66 GHz) VS. E6300 (雙核心 1.86 GHz)
時脈上P-D805勝過E6300，但實際效能E6300高上不少。
單核心對雙核心：
P4 3.0G(單核心) VS E6300 (雙核心 1.86 GHz)
時脈P4 3.0G勝E6300，但實際效能E6300高很多。
非多工處理情況下：
P4 3.0G(單核心) VS P-D805 (雙核心)
P4 3.0G效能小勝。
最後做個小結：
CPU效能在目前已經很難直接看到CPU就判斷效能，
只能從各項參考數據來推斷，您在討論到底哪顆CPU效能高時，
請多多參考各大硬體論壇的測試文章，
而雙核心與單核心到底誰好誰壞，實際上沒有定論，
重點還是在您到底要用這顆CPU作什麼？
單純打電動，實際上使用單核心就可以處理的來，
使用雙核心也不見得就真的比較好。
四核心他有一個好處是，當處理多事務時，速度更快，而當沒那麼多工作量時，處理器會有兩棵核心是沒有工作的(關閉)，比較省電，但同樣！如果你大多是處理一項事務，如：只開單一的word、遊戲、音樂、網頁…那四核心跟單核心跟本沒有什差別~因為最多也只有兩個核心在動作而以~~反而單核心還比較快~因為單核心可以做到3G以上而雙核心3G以下比較普及~~3G以上較少~~~
四核心還不太多！所以主機板也沒有多少可以選吧！~買起來因該很貴才對！而且我上去看了報價~一棵核心就要三萬多了~現在不知多少行情~不過還是請三思~
|
賞金:
最佳答案