| |
 ：pandaw  |
Posted：2003-05-12 03:47:00 |
| |
| |
我覺得MAC才濫
軟體又不容易取得
價格而貴華而不實
加大L2快取技術真的有領先嗎
花MAC一半的錢就可以再PC市場買到同樣效能的電腦
兩種電腦我都經常用
說MAC的出圖顏色準我也不覺得
穩定度高我也不覺得
介面好用我也不覺得
唯一比PC好的地方就是外觀設計漂亮
其餘沒有可取之處
PS:兩樣電腦介面我幾乎是同時間學的
剛剛去看了一下APPLE介紹的網頁
"配備雙 1.25GHz 處理器的 Power Mac G4 比目前市場上速度最快、配備 2.53GHz Pentium 4 處理器的 PC 快了整整 90%！"
居然用雙處理去跟單處理器做比較
APPLE真是不要臉到了極點
其他配備也不知道用什樣的標準來做測試
可以快出90%
這樣的把戲只能用來唬小孩
廣告不是這樣打滴
雖然我也是做廣告的
可是MAC真的賣的太太太貴拉
|
|
| |
：kevinkao |
Posted：2003-05-14 00:31:00 |
| |
| |
mac及pc我都用也都擁有,確實,pc的普及姓及相關擴充性比mac高很多,技術層面,pc的運用,娛樂性都比較高,或許是因為pc市場大的關係,目前mac我只運用在繪圖及一些運算,其他方面並不靈活.至於速度方面,我想mac穩定是可以肯定的,但是強大的速度缺乏多款可利用的市面軟體是唯一遺憾,拿來平面設計工作倒是很好用,其他則都快敗給pc了,而pc自行搭配修改軟硬體是最有成就感的,拿來做什麼工作都方便.
|
|
| |
：wegot |
Posted：2003-06-24 09:52:00 |
| |
| |
大哥,一般麥金塔電腦是公司在用比較多....
我們這些老百姓買不起也不會用.....
其實麥金塔電腦不是一般人所買的起的奢侈品....何況我還是國中生......
|
|
| |
：nace |
Posted：2003-06-27 00:24:00 |
| |
| |
我們一般在用的PC都是32位元電腦
而最新的MAC已是128位元囉
沒用電腦做過美工的人可能不會知道
我們做美工的一個圖A4 (21 x 29.7cm) 350dpi 一個平面就要30幾MB
若多開幾個圖層就會超過100MB
你們覺得512MB很多了嗎? 其實不然
請看此圖 http://home.kimo.com.tw/nacestudio/index.htm
這是一張約A3大小的封面 (29.7 x 42cm) 360dpi
請看圖的左下方 122.2M 是檔案大小 而 353M 則是讀入記憶體的大小
再看一下中間的 WINDOWS 工作管理員
PF使用量已經達到584MB 我只插了512MB 多出來的部份會把硬碟當做暫存記憶體塞進去
既慢又容易當,很恐怖的.....時常做到一半出現NT不常出現的藍色畫面,或NT平台自動重新開機
當然,這東西更不可能在WIN98, ME下跑了
而且各位高手也知道 系統總是要留一點呼吸的空間吧
總不能每次都用到臨界點...(太冒險了)
而且 做美工這東西 顏色要一直調 位置要一直動...一直調整
而且也需不停嘗試
做個設計多少也要好幾個小時...這種恐怖的經驗...不是一般的電腦使用經驗喔
而且每個步驟,都要好幾秒,好幾分(開啟這個檔案就花了我快3分鐘)
做濾鏡就更不必說 複雜的濾鏡要好幾十分鐘呢!(SORRY我的電腦比較慢,是P4 1.6G的)
若照此看...應該要用XEON雙處理器以上..插到4G記憶體....才會順吧?
我看此價格...應該比MAC還貴囉!!!
|
|
| |
：pandaw |
Posted：2003-07-04 04:49:00 |
| |
| |
這位大哥
你的電腦是自己組裝的嗎
還是外面買的
我幫同學組了好幾台都不會出現藍色畫面喔
除非設定或是硬體出現問題
還有你做繪圖你的顯示卡是哪一種型號阿
記憶體跟主機板也都有關
你用了不好的主機板跟顯示卡自然問題一堆
效能上真的不比MAC差
MAC入門電腦要價也要5萬吧
5萬的PC跟5萬的MAC比速度
你想誰比較快
記憶體都可以插滿3G摟
(市面上如果有賣的話)
|
|
| |
：pandaw |
Posted：2003-07-04 04:54:00 |
| |
| |
對了還有MAC最新的好像是64位元組的電腦喔
不是128位元
請看下列G5介紹
http://www.apple.com.tw/powermac/specs.html
|
|
| |
：pandaw |
Posted：2003-07-04 04:59:00 |
| |
| |
SORRY 說錯了
G4是128位元
G5是 64位元
不清楚頻果在搞蛇麼
|
|
| |
：ASKACHEN |
Posted：2003-07-07 20:57:00 |
| |
| |
剛剛看了蘋果的網站 大致上了解他的產品
個人感覺 PC跟MAC這兩種是不能拿來互相比較的,兩者的領域有很明顯的不同
(自己去看看吧) 說PC太爛的人請你思考一下吧.檢討自己公不公正.
|
|
| |
：test |
Posted：2003-07-26 19:21:00 |
| |
| |
真是的....
如果以你那想法來推論,我認為sgi的機器才是最好的.....
|
|
| |
：bobonert |
Posted：2003-08-29 09:53:00 |
| |
| |
何必爭論呢?兩種各有其市場區隔，使用者的選擇也會有其不同
試想，如果Mac主機的軟體或是OS可以各家開發共用的話，Mac會依然保有其為人稱道的穩定性嘛?
如果PC市場硬體廠商同時也是作業系統的唯一提供者，PC會失去其穩定性嘛?
其實硬體與軟體的開發都視同概念的，軟體開發會遷就硬體，硬體開發也會參照軟體的發展
不然Linux、MS為什麼要不斷的出新版本? Intel、AMD為什麼要不斷的推出新的處理器? ATI、Nvidia為什麼要不斷推出新的GPU?
|
|
| |
：dannyjohnson |
Posted：2003-10-21 14:39:00 |
| |
| |
64bits,APPLE/MAC OS 10.2怎麼可以跟32bits,IBM x86/Windows相比呢？！
64bits，最大支援記憶體容量8GigaBytes
32bits，最大只支援記憶體容量4GigaBytes
當然，
x86 Processor的Level2=1024KB
該不會連這一點常識都不知道吧？！
沒有知識，也要點常識，沒有常識，也要多逛逛網站、書店
沒有腦筋，不如死一死算了，
說明一點，x86在硬體方面，是絕對輸APPLE一截的，
但是在軟體上與操作方面，絕對比MAC OS強10倍
漏不漏洞與網路入侵，有50%關係到使用者操作習慣，
比作業系統(OS)，PowerG5，執行上還是有BUG在，
比X86的還龜..
那在MAC OS也不要用Microsoft Corporation的產品
把它移除掉吧！
再說，繪圖處理只不過是給小朋友用的『小畫家』吧！
APPLE Corporation是不會比Microsoft Corporation專業的啦，
電腦市場，也不是只有APPLE/Mac OS
要不是APPLE Corporation哄抬價格，怎麼可能會讓APPLE活那麼久呢？！
|
|
| |
：mikihisa |
Posted：2003-11-11 18:25:00 |
| |
| |
拜託~~
買MAC的錢拿給我~~我保證配一台強N倍的PC
還有~~不要拿你家小孩那一台"Gameboy"
就說是PC好嗎??
|
|
| |
：box54387138 |
Posted：2004-01-19 21:07:00 |
| |
| |
雖然說mac是蘋果電腦出廠的~他們公司號稱不當機~但是它的電機畫面不跟跟windows一樣有藍色畫面~它當機畫面是停住的~所以mac電腦還是會當機的~我有try 過了
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-01-28 09:58:00 |
| |
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-12-17 18:32:00 |
| |
| |
電腦如車子，要去那裡座甚麼車高興就好，計程車起跳70元，MAC檢測800元起，PC檢測沒人敢收這黑心錢，你開BMW我開中華賓士，如果撞在一起沒人有好處，最重要的還是系統相容性，如果可以MAC TO PC或PC TO MAC這樣不是很爽嗎。
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-12-17 19:18:00 |
| |
| |
ㄎㄎ
PC電腦本來就是玩具丫
不然怎會有一堆電腦玩家呢
PC電腦=便宜≠爛
買高效能PC電腦就已經夠貴了
再說，一般消費者用不到那麼高級的電腦
|
|
|
PC電腦太爛了像玩具一樣 
