| |
 ：阿毅  |
Posted：2003-04-14 20:04:00 |
| |
| |
如果真的要省錢就買個XP1700+超到2600+效能比P42.66還棒~
這樣才叫省錢~
P4最便宜5050元最貴8千多~對於會買P4的人3000算不了啥..你省那點錢沒意義..減短壽命穩定下降而已~2.4G超到2.6G效能到底感覺的出來嗎?純爽度問題吧~超頻要超過本身30%才有實質的感覺~
|
|
| |
：龍的心 |
Posted：2003-04-16 01:16:00 |
| |
| |
ㄅ要亂超~~~~~~~~~實際買總比超ㄉ好~~~~~~‵超頻更容易使系統ㄅ穩定
能超頻幹ㄇ還會出更好ㄉCPU~~~~~~~~~~~拜託
|
|
| |
：maxsmk0225 |
Posted：2003-04-16 22:50:00 |
| |
| |
嗯~能不超竟量別超的好!!
超頻只是有點讓人又物超所值得感覺,但~~~
CPU超一段時間下來就算沒有問題,CPU也差不多有所傷損!!
而真的要超,也需要對"超"要有許多研究!!
BY~THE~WAY
我最近才發現AMD真耗電....
室友的電腦UPS監控中=>
p4 1.6 oc 2.1g 電壓 1.35v 負載差不多33左右
1700+ oc 2.1g 電壓1.5v 負載 47左右
P4用原廠風扇 AMD用 ACK7l
我的AMD2000XP用350W的電源供應器也有點感覺電力吃警了...
|
|
| |
：wegot |
Posted：2003-07-04 16:13:00 |
| |
| |
其實一般來說cpu的壽命有10年
超頻後約減一半.....也有5年...
以電腦的汰換率來說.....5年......
so各位你會不會選擇超頻?
|
|
|
省錢又有效能… 
