作者  ：linlin4932  |
Posted：2003-03-27 01:50 | |
 |
我AMD2000XP/0.13(實際頻率1667HZ)華碩GeForce4 TI-4200128MBDDR
朋友P4-2.0 (實際頻率2000HZ)青雲GeForce4 Ti4200 64MBDDR
我跟他跑3DMARK時他P4跑到12726,為什麼我才11000左右...差了1000分
難道是AMD跟P4同樣2GHzㄉ實際頻率下效能AMD比較好?還是2000XP只是好稱跟P42.0依樣強,事實上卻不是??有人可以回答ㄇ...
|
|
| |
：qman1112001 |
Posted：2003-03-27 13:33:00 |
| |
|
| |
：bin6926 |
Posted：2003-03-27 18:23:00 |
| |
| |
根據測試網站的報告... 在同樣配備下, Xp2000+(1.667G) vs P4-2.0G
除了MPEG編解碼略遜一籌, 其他在多媒體等測試XP是比P4高一點的...
您跑出不同數據, 可能是 顯示卡, 記憶體, 作業系統, 記憶體等...
才有這樣的差距... 例如他的Ti4200vsGeForce2...or 記憶體是 DDR400 + Dual Channel vs DDR266...SATA vs ATA-33等....(假設)....
"整體"效能上是會有差異的, 單從CPU比較下是無法"正確"比較出系統"整體效益"滴~~
PS.測試報告請搜尋 tom's hardware ???一時忘記....
|
|
| |
：linlin4932 |
Posted：2003-03-27 21:59:00 |
| |
| |
bin6926
雖然有不同,但是主機版不可能依樣ㄅ,顯示卡它比我濫,他的P4-2.0好像是舊款ㄉ,記憶體他裝PC133/512MB,我裝DDR400/512MB,我之前說要道他家借他顯示卡來測,但被他回絕了...
|
|
| |
：水餃 |
Posted：2003-04-01 00:17:00 |
| |
| |
比這個做啥，xp2.0他時記速度1667沒錯
但你知道他 xp2.0 是啥意思嗎
他意思是講話他可以比2.0還要快
ps:要超頻才算哦
|
|
| |
：阿毅 |
Posted：2003-04-02 23:16:00 |
| |
| |
想想你花多少錢他花多少錢~^^
他花大錢也比你多個1000分而已..
搞不好他虎你也不一定..
|
|
| |
：linlin4932 |
Posted：2003-04-06 16:40:00 |
| |
| |
好神奇阿~~
我用3DMARK2001跑1024x768/32bit跑到53xx分
但是用了3DMARK01跑1024X768/32bit只剩1300分.....
真是奇怪到家.....
|
|
| |
：shelleefish |
Posted：2003-04-09 15:01:00 |
| |
| |
當然有差啦....兩款顯示卡的記憶體運作的頻率不同阿!!!!
64MB和128MB的運作時脈是不同的....64MB比較快....
青雲的好像是預設550吧......而你的顯示卡好像是預設444而已....
|
|
| |
：TONE |
Posted：2003-04-16 18:27:00 |
| |
| |
拜託p4那麼貴才贏你1000分你該慶幸.AMDXP2000的時脈又不是2000MHZ.而且你的顯示卡和他也沒有一樣.還低他一點.若你們交換顯示卡再測試.包準你不會輸那麼多.AMDXP2000CPU是有輸P42G的是正常的但是經濟效益P4差太多了.
|
|
| |
：allen0748 |
Posted：2003-05-11 18:54:00 |
| |
|
|
|
我朋友ㄉP4跟我ㄉXP2.0比較 
