| |
 ：訪客  |
Posted：2005-06-07 11:48:00 |
| |
| |
個人認為CPU效能接近,但是因為主機板的晶片組所支援的功能及週邊不同,整組效能會有點差異.
462主機板的特點:雙通道記憶體和AGP 8X顯示卡
754主機板的特點:單通道記憶體和AGP 8X顯示卡以及新出支援PCI-E 16X顯示卡
各有優勢,任君挑選!!!
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2005-06-07 12:38:00 |
| |
| |
效能的話.同型號不同針腳的效能都一樣.(AMD只要看型號就對了.)
但是超頻幅度就差太多了.
一個可超到40%.一個只超10%就很危險了.
升級性也差很多.
價格上.CPU是差不多.但MB價格差比較多(300~2000)
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2005-06-22 14:28:00 |
| |
| |
我覺得現在還無法比較。因為64位元的作業系統還沒有出來。想想速度跟現在的p3我到還覺得差不多呢？
|
|
| |
：b6223369 |
Posted：2005-06-30 20:05:00 |
| |
| |
個人覺得
754的sp比462的sp強挺多的
因為462的sp2600+大概等於xp2200+
754的sp是a64的簡化版沒有64位元功能
為了升級性,買754的sp好多了
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2005-06-30 20:09:00 |
| |
|
| |
：訪客 |
Posted：2005-06-30 20:29:00 |
| |
| |
AMD是不可以光看型號的 - 不懂?
我以為.K8對P4.SP對賽揚.然後看後面的型號即可.
核心.L2.AMD都針對INTEL的同級產品做調整.所以現在我也懶得看L2了.
可否請大大解釋一下.還有那些要注意的.謝謝.
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2005-07-01 21:05:00 |
| |
| |
以p4為標準命名的athlon xp3200+跟athlon64 3200+就有一大段差距
以賽揚d為標準的462sp又跟754sp有一段差距
amd的命名實在讓人摸不著頭緒
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2005-08-15 14:12:00 |
| |
| |
2600+(754-pin非64)和2600+(462-pin)差很多嗎?哪個比較好?
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2005-09-15 20:35:00 |
| |
| |
我覺的754-pin比較好 畢竟日後也比較好升級 如果你以後不考慮升級的話
|
|
| |
：agg |
Posted：2005-11-27 01:30:00 |
| |
| |
有人題目問得很好, 2600+ (在當時) 同時期有一起賣,
754的賣2300 , 462的賣2650 ,
當時 462的 2500+ 賣2350 ,
畢竟一分錢一分貨,
要問 xxxx+ 還不如直接比價錢來得快,,
|
|
|
754-pin 和462-pin 差在哪裡ㄚ? 
