| |
 ：小郡  |
Posted：2005-01-21 03:57:00 |
| |
|
| |
：itanium3 |
Posted：2005-01-21 04:00:00 |
| |
|
| |
：訪客 |
Posted：2005-01-21 11:25:00 |
| |
|
| |
：訪客 |
Posted：2005-01-21 12:23:00 |
| |
|
| |
：訪客 |
Posted：2005-01-21 15:57:00 |
| |
| |
時脈一樣...效能也一樣...不要看他標的XXXX+
除非你跟barton比...
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2005-01-22 00:51:00 |
| |
| |
唯一可以挽救SP的方法就是把他的核心改為跟XP一樣的barton不過依我看這顆賤價的cpu似乎不可能這麼做因為他要跟賽揚豬打同台.........
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2005-01-23 14:52:00 |
| |
| |
本來SP就是低階產品,效能要好就花大錢買k8啊
怎麼自己搞不清楚還怪amd,這就像你買了march,
還一直嫌怎麼比不上benz....
SP剛出的時候像你這種文章超多的,怎麼過了這麼久,
還有人在寫這種嘴砲文啊,只要適用,每一種cpu,每
一種顯示卡,每一種mb都是好的,難不成所有人都要買
FX55,6800GT才叫好電腦??
這叫市場區隔你懂不懂,要買barton,現在的都是屯貨
,還貴的要死,加幾百元都可以買k8 3000+了....
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2005-01-31 17:25:00 |
| |
| |
如果現在買k8+nVidia SLI+DDR2+STA-2
讓我想到當初買pentum-pro ,rambus rdram ,ddr-266/333那些可憐人,
還有一天到晚質疑業代力推的nForce平台的usb,apu,dual channel,1394
笑能與相容性不如預期的那些high-end user,over.
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2005-02-01 19:43:00 |
| |
| |
看了各位的文章，總算知道sp了，原來它只是賽揚的等級，了了，謝謝。
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2005-02-03 02:28:00 |
| |
| |
上面這位說什麼嘴砲文ㄉ大大我想你的觀點角度也太淺了吧今天討論區是用來討論電腦的效能好與壞和網友分享而不是你說的什麼區不區隔適不適用如果要討論區不區隔看估價單就知道啦如果要討論適不適用問自己就好拉何必大費周章弄個這麼多討論區來讓大家浪費時間ㄋ.....討論嘛又不是吵架這麼激動幹麻ㄋ..豬腦袋瓜也裝點EQ嘛
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2005-02-04 19:27:00 |
| |
| |
"討論區是用來討論電腦的效能好與壞"
真的是這樣嗎?
要知道好壞再簡單也不過了,3000>2800>2600>2500,處理器上面都標示了,價錢上也反映了,同廠牌效能好的比較貴,這不需要討論吧,amd或intel都很清楚的告訴消費者了....
如果我是一個什麼都不懂得新手,面對那麼多的電腦零組件,我要怎麼買到適合我的?到討論區問有經驗的人,如果我只是要上網,我該用什麼配備,若是要玩game又該用什麼....這才是討論區真正的目的吧,讓有經驗的人幫沒經驗的,依照用途和預算去組一台合適的電腦.
SP本來就是低階產品,效能低是理所當然(由價錢或標示上都很清楚),不過我就是看不慣原po說的什麼"騙錢啦","躲在棉被裡哭"之類的話,這不是嘴砲是什麼?
你覺得效能差為什麼當初不買K8?不要跟我說你不知道SP效能差,因為你剛剛才大言不慚地說"討論區是用來討論電腦的效能好與壞",難道你沒上過討論區?
說真的我甚至很懷疑原PO有沒有一個姓洪的朋友....
每次總見到一些所謂的"高手",批評著賽揚,SP,Fx5200,X300se等低階的產品,就不禁想到這些從不問別人用途就大力鼓吹高階(or高價)產品的人到底是何等高手?
東西有好壞這誰都知道,不停地批評甚至嘲笑低階產品究竟有何意義?
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2005-02-04 20:05:00 |
| |
| |
訪客大論戰又開始了 ,第一位訪客老哥火氣不用那摸大
第二位訪客老哥 ,你是版主假裝的巴..呵呵
你們兩個不要一起罵我ㄚ
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2005-02-05 03:32:00 |
| |
|
| |
：訪客 |
Posted：2005-02-06 04:28:00 |
| |
| |
樓上的鄰居你們吵完了沒阿一邊是巴頓的愛好者一邊是買了低效能又不肯拉下面子的SP擁護者說真的拿巴頓跟SP比讓我想到訪間的一句話XX比雞腿吵到最後最離譜的是居然連=討論區是可以用來討論電腦效能的一種交流方式=這種話都可以否認這種地方就留給你們去慢慢吵吧我可不會再來第2次PS還是回超頻者天堂去逛逛吧
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2005-02-06 20:59:00 |
| |
| |
OC網站基本上跟"把廣告編成一本所謂的電腦雜誌"是一樣的東西
看看新東西還可以
測試與評價只有限參考一下下
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2005-02-15 23:03:00 |
| |
| |
超微的AthlonXP原本就設定將是被Athlon64(K8)所取代的處理器，
它在低階市場上也找不到適當的位階，
因為Athlon的品牌設定原本就是想要呈現出一種"極品中的極品"的價值。
於是，超微在其AthlonXP架構產品線上，
放棄了以Athlon之名進入低階產品線的做法，所以Sempron品牌應運而生。
當Duron從產品線下檔後，
無可避免，AthlonXP就會成為低階市場的主力，
可是在Athlon64(K8)即將成為頂級產品時，這會是一個困擾，
會讓一般的使用者以為AthlonXP和Athlon64(K8)在功能上沒有太大的差別，
所以超微不願意在低階市場上使用Athlon品牌，因而決定換名字。
超微的低階產品線並沒有提供最高時脈的產品，
從產能上的擠壓來看，超微並不是只為了打擊Celeron而已，
更有效率的生產方式所帶來的好處是，
能夠省下更多的時間來大量生產Athlon64核心的處理器。
或許有些人會問，
為什麼超微不選已經上市的AthlonXP產品中最好的核心，
答案其實很簡單，因為Thoroughbred-B的裸晶只有84mm2，
但是Barton需要到101mm2，光面積就多出20%以上，
而且，Barton的最大熱耗損就達到74.3瓦，
也比Thoroughbred-B的68.3瓦高出10%以上，
從追求成本探底的趨勢來看，Barton就不會被看好。
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2005-02-15 23:40:00 |
| |
| |
難怪~~
後期的XP效能也比不上P4了..
而且Thoroughbred-B核心的時脈頂多到2G上下..沒辦法突破~~
Barton雖然發展到2.2G..
但最終還是因成本問題而停產~~
K8的Athlon64 FX-55(Winchester核心)真實時脈也頂多到2.6G..
3G瓶頸還是沒辦法突破~~
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2005-04-21 19:58:00 |
| |
| |
訪客 ： 日期：2005/2/4 下午 07:27:00
我非常贊同這位訪客的話!!
我電腦不行~但我幫人改車~而我經常跟人說~改車並不一定是要改到最好~而是改成自己喜歡的~還有經歷的過程!!就像釣客為何要花那摸多錢去買釣具來釣魚~何不將那些釣具的費用拿來買魚~應該可以買一推吃不完吧!!
|
|
|
AMD SP =國民騙錢P 
