可以跑下世代64位元的Windows Longhorn 嗎?


	│ 首頁 │ 討論區首頁 │市調行情表 │ 光華論壇 │ 電腦組裝 │ 電腦驅動 │

		CPU
		Intel-XEON 3.0GHz 盒裝
		可以跑下世代64位元的Windows Longhorn 嗎?


			新增討論文章

作者

：a5102 　　

Posted：2004-11-17 02:10

可以用 Xeon 取代 P4 嗎 ?

回應討論這則問題

匿名討論

：訪客　　

Posted：2004-11-18 08:52:00

只要你錢夠多的話當然可以!

：訪客　　

Posted：2004-11-18 10:30:00

這位大哥錢多喔!!!不建議拿工作站(伺服主機)的CPU當個人電腦用途,其總價應該可以組2台粉好的PC. @@" (64位元應用程式未成熟,以後64位元CPU勢必更新)

(請參考網站http://www.thg.com.tw/cpu/04q4/041108/index.html)
結論

超微運氣比較好，因為放在單一CPU中的雙通道記憶體控制器，在先天上就讓雙Opteron平台上佔盡優勢，儘管時脈速度慢到只有1.2GHz而已。當比較超微跟英特爾時，精明的觀察者可以馬上察覺，Xeon Nocona的表現結果，有很大的比重都是因為它配上英特爾本身的875P晶片組，而背後最主要的原因就是它的記憶體控制器。因為就算E7525（別名Tumwater）支援DDR2-400，在大部份的情況下，其實並不可以將FSB速度增加至200MHz－因為Xeon實在受限於記憶體效能的不足。

而在超微方面，每一顆Opteron CPU都可以享用獨立的RAM區間，理論上，它的總頻寬是12.8GB/s，而E7525配搭的DDR2-400介面則只可以達到6.4GB/s的速度，在雙XeonCPU的平台也同時會發生。

在影像方面，超微堅持自己的一套，反觀英特爾，則在3D方面稍為領先，不過，這是要把875P平台也列入評估的範圍內。當我們只比較Opteron 250及Xeon Nocona（包括E7525）時，雖然Opteron險勝，但相對來說，硬體顯示卡功能還是滿重要的，只是它勝出的幅度其實不大。在Solidworks測試中，雖然其軟體版權保護鎖讓我們有些不方便，但我們還是做出來了，大家其實都應該仔細的評估使用的應用軟體，畢竟我們在這測試中所能做的就只是搜集跟評估測試結果而已。

而在英特爾方面，因為其平台配有支援PCI Express的元件或繪圖效能，這都算是提供了不錯的優點，顯而易見地，新的擴充卡及最快的OpenGL主機板都只支援PCI Express，同時，64位元的問題仍然沒有解決，畢竟要讓整個檢測變得比較有意義的先決條件就是要取得64位元應用程式。

[1]

回應討論這則問題　　新增討論文章