| |
 ：訪客  |
Posted：2004-06-15 03:58:00 |
| |
| |
效能上當然P4 3G好很多....光是HT就贏他了 如果P4沒HT 那AMD的XP就會贏 相容性的話...以北橋來說都是沒問題的...但南橋就有問題了 P4的主機板南橋都做的不錯....不管是I牌或是S牌的相容性都很高 但是AMD的就比較有問題....V牌的南橋不錯...但是他的KT880晶片組拖很久才出 市面上不知道買不買的到...似乎在大陸和國外已經有了...但台灣好像缺貨 N牌的南橋比較有問題....常常聽到有人隨身碟插上去沒作用...類似這種問題 比較會挑外接硬體設備.....雖然也是有人都OK...但是很衰的話剛好買到有問題的就比較麻煩點...大概是這樣了 參考看看吧
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-07-22 21:37:00 |
| |
| |
又是一個"笨蛋系列"的標準愛用者!!週邊會有問題跟CPU的關係不大!!大多是南北橋的問題!HT也不過是視覺上的刺激!!效能也好不到哪去!!而兩者的價差!!............"笨蛋系列"果然是笨蛋在用的!!
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-07-23 11:09:00 |
| |
| |
樓下的說話很嗆喔~你很聰明???我看你也差不多笨八~
AMD早期在命名上都是針對FSB533系列的P4在命名的~
但自從出了FSB800+HT系列以後的P4系列~AMD的2X00+
就只能當作參考~HT對於效能方面是有些幫助~也不是像
你說的好不到哪去~況且有沒人多CPU跟南北橋有關係
是版子的問題而已~誰都麻知道AMD K7的版子南橋有些
問題在~價差方面~說實在想買哪個就買哪個~你是管的著?
還是你認為BARTON2800+依定八的掉P42.8EG???
嘴巴很臭的先生~你是來這罵人家笨蛋的喔?
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-07-23 20:48:00 |
| |
| |
哇哇~~~千萬別為了我吵架嘿...其實這2顆各有所長也各有所短啦!買哪一顆都必須要針對個人所需而定.<有錢買P4沒錢買XP>
對了...最重要的是XP2800+跟P4 3.0是不同等級的.以這2顆當然是P4 3.0比較強.如果是2800+跟P4 2.8比的話就不一定了.因為各有所長嘛!
和氣生財..哈哈!
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-07-31 02:54:00 |
| |
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-07-31 04:25:00 |
| |
| |
AMD跟Intel 各有優勢用途
樓下的p4是32位元.amd64是64位元.兩者不同定位不要混為一談.而且p4跟amd64比價錢amd64比p4多幾百而已.想也知道p4貴的要死..
amd64要跟Intel LAG 775 的P5比才對吧.同樣都是64位元的.而且AMD64的主機板最便宜要3500元.而P5主機板最便宜4500元新架構PCI-E跟DDR2也沒想像的那麼好
DDR2的主機板要5千以上才買的到.
P4 E版的CPU比G版效能還濫.溫度比舊版高 Intel根本是在騙錢的.....
p5的cpu沒針腳.針腳在主機板.針腳又細只要有歪斜 就等著送修吧 作弄消費者的設計.................
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-09-01 11:30:00 |
| |
| |
p4我覺得出了名的貴,p4的HT的效果並不大,P4用在多媒體比較好,遊戲方面和浮點運算AMD較好.兩個各有優缺點
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-11-18 23:54:00 |
| |
| |
既然是非繪圖的話，那就買ＡＭＤ的吧
ＡＭＤ無論是文書處理或是遊戲處理，效能都在Intel之上
P4的HT，老實說，我買了之後蠻失望的，遊戲效能上並沒有想像中那麼好
不過用如用在繪圖的話，就真的很強了，ＡＭＤ比不上的
|
|
|
AMD - XP2800+與Inter P4 3.0G的差別? 
