| |
 ：shisung  |
Posted：2004-04-27 03:31:00 |
| |
| |
前面文章有人說這顆會很熱，可是這顆製程不是比較小嗎！應該電壓和耗電量較低吧！
可以說一下P4 2.8C和P4 2.8E的核心電壓嗎？
我在想一ㄍ問題ㄟ@@"，E系列都出了還有人要去買C、A、B系列ㄇ-.-???
光華報價單上還看ㄉ到A、B系列在賣ㄋ，價錢也沒比較便宜阿！會有人想買ㄇ-.-??
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-04-27 06:46:00 |
| |
| |
1.intel在推廣E,所以價錢便宜
因為E生產成本較低,就算價錢降低他還是賺
要是大家都使用E不用C,那他賺更多
2.效能和C差不多
3.沒D
4.E有耗電高溫的問題,可能是設計問題或生產良率問題
5.因此大部份都是買C、E,至於B、A較少尤其是A更少
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-04-27 11:06:00 |
| |
| |
Intel有出D系列，不過是給賽揚小老弟用的，把前端匯流排提升到533，而L2快取提升到256KB！性能已經可以和P42.4BG相近了
|
|
| |
：ADSL0939 |
Posted：2004-04-27 11:27:00 |
| |
| |
看起來下一代的賽揚似乎有點長進嚕~競爭激烈才會促成電腦淘汰率大增~
看來下一代的新型CPU又有得拼嚕~~~~~~~~
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-04-27 14:57:00 |
| |
| |
你可以到這個網站看看，http://it.big5.enorth.com.cn
性能差不多略遜P42.4G，對預算不多而且只玩些對處理器效能不太要求的遊戲還是足堪使用的，不過還是建議顯示卡多投資一些較實際！不曉得Duron有沒有要再出新的，讓賽揚終結者的傳說再延續下去！
|
|
| |
：harry93780 |
Posted：2004-04-30 01:45:00 |
| |
| |
其實P4E就是指Prescott,其實他的效能並沒有P4C來的好,甚至更差,管線加深只是其中之一的因素,關鍵因素在於大幅加長了快取記憶體的延遲,雖然擁有1MB L2,但是延遲甚至超過了Xeon的第三皆快取,另一個因素在於DoubleSpeedALU的改變,原本超低的延遲(0.5週期)在Prescott上已經消失了,以及各種MOV延遲都從0.5變成1週期,就這樣失去了DoubleSpeedALU的優勢,Intel在今年IEEE ISSCC2004中發表90nm製程,運作十麥可以高達7GHz的64Bit整數邏輯運算器,也就是高速ALU延遲加長的原因,一定有人在想,為什麼不直接發展90nm製程的Northwood,事實上Intel自己也承認Northwood還有很大的發展空間,至於Prescott存在的目的和意義就不得而知了=.=
|
|
| |
：harry93780 |
Posted：2004-04-30 01:49:00 |
| |
| |
補充一點,管線加深後,內部可以散熱的面積就越小,所以溫度高是理所當然,最好風扇買熱導管的,或是可以等幾個月775針角的P4出來在看看!!
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-04-30 05:12:00 |
| |
| |
應該是為了64位元,而放棄Northwood
因為Prescott是64位元的核心,Northwood是32位元
不過我猜桌上型Prescott應該沒加入64位元技術
所以只能跑32位元
今年下半年微軟就要正式發佈64位元的XP
Intel也開始要做64位元的桌上型CPU
不過64位元的一些應用軟體還沒出來
所以普及可能還要一段時間
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-04-30 20:19:00 |
| |
| |
拜託,就算發展到64Bit難道純粹只是為了和AMD 的K8抗衡而已嗎?
再說Prescott的新版SSE-3效能不佳,沒啟動的效能還比啟動的好!!
|
|
|
E系列與C系列ㄉ差別？ 
