作者  ：b22812000  |
Posted：2004-04-24 08:00 | |
 |
現在的一顆一樣處理速度的AMD跟P4比較,速度上散熱速度等等性能,會差很多ㄇ
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-04-24 12:00:00 |
| |
| |
以不超頻來同等級ㄉ來說p4ㄉ整體性能比較強
但是amdㄉ3d性能比較強
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-04-26 00:55:00 |
| |
| |
沒錯---我就是用K8 3000+
超棒
從沒過熱當掉
跑CPUMARK99---227分
我同學的P4 3.0---208分
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-04-26 13:21:00 |
| |
| |
多工來說還是intel我不否認(因為經過多方優化),但是這顆的效能絕對是要3.4-3.6G的P4才能打敗的
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-04-26 13:46:00 |
| |
| |
看過測試報告~A64 3200+只介於P42.8~3.0之間~
A64 FX跟P4EE相差一些~要跟3.2以上的P4比的話只有A64 FX系列才有可能
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-04-26 16:48:00 |
| |
| |
噗...最新的測試報告已經出來了,十項測試中FX53贏了3.4EE,因為十項贏了六項,而且是狂電,還有在某些測試中3200+根本是遠遠超過3.2g,你的消息已經落伍了啦
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-04-26 19:47:00 |
| |
| |
"一樣處理速度的AMD跟P4比較"
那當然是amd狂勝啦
一顆3200+ (2.2g)比P4 2.2好太多了
至於你說的若是同樣"標示"的話
若考慮那顆怪物般的EE
P4應該還是強一點八
不然
FX > P4 > 64 > XP
|
|
| |
：cz |
Posted：2004-04-26 21:55:00 |
| |
| |
p4要贏A64....的確有可能 但很難啦 除非要狂超 如果要拿超級優化的EE版來比的話 論價錢 那也應該拿FX系列來尬吧
不可否認 多工確實P4比較強 但是 目前台面上要和K8比 的確是有點難...樓下的 你所看的測試來源是來自老湯的嗎...多看看別的地方吧 k8目前確實是電P4...
喜歡Intel的也別急 90微米制程 良率越來越高 溫度也越來越低了 E版的要擺脫火鳥的名稱 也快了 ...現在可不是K7熱啊 P4 E版的也是大火鳥一支 哈哈...也好啦
樓下的大大 你的CPU MARK有點低喔...應該會超過220以上才對 不曉得您的時脈是多少 K8 時脈若有2200的話 分數270以上應該才是差不多 小弟現在用的這顆 BARTON 2.2G的 就差不多220上下了 跑2.4G 微調好的話 有衝過240...
P4 2.8E版的也是不錯 火鳥歸火鳥 上4G的也是大有人在..
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-04-27 04:52:00 |
| |
| |
不過他早就放棄0.09了吧,人家早就轉進0.065了,不過我感覺它這種作風我不太喜歡,因為阿老是賣應該說Demo吧給人家又熱有時候功能還沒上一代好的東西給大家,所以我覺得它越來越沒品德了,只會賺錢(我不是攻擊,而是以消費者的立場來說).再加上它的LGA775風扇.....跟血滴子一樣聽說又是漏電版了,因為功耗又過了100w以上,沒差啦不懂得人自己憑良心看看
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-04-27 09:59:00 |
| |
| |
英特爾希望藉此讓目前因追求高運算頻率而遭遇發展瓶頸的DT CPU（P4架構），可以因導入Mobile CPU架構而獲得突破性的改革，畢竟現在DT P4（Prescott）平均耗能即將衝上150瓦，就算導入使die size減小的90奈米製程，也無助現有核心架構恐將把DT CPU打造成「微波爐」的殘酷事實.
仔細看這篇報導吧,意思就是哀....他真的放棄要挽回他microwave稱號了,因此阿現在勸想買P4E的朋友多想想,到時真的要用水冷真的會多一筆開銷,除非你有錢啦$$
|
|
| |
：lee54112 |
Posted：2004-04-29 04:49:00 |
| |
| |
K8這顆CPU於溫度上改善非常多,所以它的溫度不會過高^^
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-05-15 00:34:00 |
| |
| |
也沒什麼好比的了!K8的單價在萬元左右，已經脫離了以往AMD"俗又大碗"的行銷策略
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-05-15 10:07:00 |
| |
| |
引用某位大大ㄉ留言
"一樣處理速度的AMD跟P4比較"
那當然是amd狂勝啦
一顆3200+ (2.2g)比P4 2.2好太多了
至於你說的若是同樣"標示"的話
若考慮那顆怪物般的EE
P4應該還是強一點八
不然
FX > P4 > 64 > XP
--------------------------------------
不一樣ㄉ核心你也拿來比你ㄇ幫幫忙勒
連腳針也不一樣你等intel 775腳針出來在來比啦
還有amd 3200+要跟p4 3.2g比才對(這樣才是同等級)
因為amd他寫ㄉ是跟p4 3.2g同效能
你居然拿來跟intel 2.2g比你到底有沒有常識阿
只拿時脈來相比
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-05-15 14:59:00 |
| |
| |
我很久沒罵人了
不過
樓上的你是白吃嗎
你以為我不知道Eg會換針腳嗎
你以為我看不懂"3200+"是什麼意思嗎
你以為我不知道時脈不等於效能嗎
但是
你看清楚開板的人的問題好嗎
"一顆一樣處理速度的AMD跟P4比較"
兩顆2.2g是不是一樣速度?
他不是問"一樣標示" ok?
還有
這麼久沒討論的板你也能挖出來
佩服佩服
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-05-16 14:30:00 |
| |
| |
幾天沒上來
這裡又熱鬧起來啦
依我看啊
開板的說"一樣處理速度"有三種可能
1一樣效能
2一樣時脈
3一樣標示
第一種是沒什麼好說的
至於第二和第三種
前面那位大大的留言都比較了
後面這位大大你不也複製貼上過了
怎麼還一直說什麼"只拿時脈來相比"?
看東西不能只看一半吧
至於前面這位大大
火氣太大了多吃點西瓜八
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-05-29 17:14:00 |
| |
| |
... ... ...還是我自己發明的Shit(公司) Fuck You 9999+(型號) CPU最快.最穩.最好用=.=!!
intel & AMD 都不夠看啦~!!! SHIT才是王道~XD
|
|
|
|
AMD?? 
