| |
 ：archangel_the_saint  |
Posted：2004-04-22 00:30:00 |
| |
| |
Intel P4 3.2G 在大部份的嚴格測試裡會比較快，不過在我們一般使用時其實感覺不到它和AMD 3200+ 的差異！
|
|
| |
：a591685 |
Posted：2004-04-22 05:31:00 |
| |
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-04-24 07:48:00 |
| |
|
| |
：simba7 |
Posted：2004-04-25 21:00:00 |
| |
| |
你關心的是速度還是單一效能？
如果是速度：當然是P4
如果是單一效能：當然是AMD因為它實際的速度不到3.2G
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-04-26 13:23:00 |
| |
| |
打遊戲比較有明顯的效果,像以天二來說K8的FPS就遠遠的比P4來的高,不過基本使用上看不太出來,只要1G以上的東西上上網打打文件速度都差異不大,除非跑測試打遊戲
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-04-26 16:57:00 |
| |
| |
燒壞倒是不用擔心,以往的K7都有加入過熱防護是已經很不容易燒壞了,而新的K8有IBM的soi矽絕緣技術漏電的問題已經解決了,所以功耗也比3.2G低很多,因此不用擔心了,不過快不快那是要看哪方面,如果單只遊戲那就是有了,多工的話倒是沒有,因為它重效能
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-04-26 18:17:00 |
| |
| |
補充一點,現在會燒的是P4因為上次聽說有人的EE燒掉了,果然是漏電了....130w的功耗太大了,不過連普通的EG都有103w了,而K8呢呵呵89w而已
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-04-26 20:50:00 |
| |
| |
請問樓下大大:
那個燒掉p4 ee的人
它有超頻嗎?
還是沒超頻就燒掉了?
還是風扇壞掉?
可是主機板不是有過熱保護嗎?
怎麼還燒掉?
可以麻煩您解釋給我這新手聽嗎?
謝謝回覆!
|
|
| |
：cz |
Posted：2004-04-26 22:23:00 |
| |
| |
以效能論....小輸.. 不過 3D和處理程式是他的強項...
多工和轉檔 則是P4贏面大...(多工也要看軟體有沒有支援)
至於時脈問題....別理他 記住 `時脈絕不等於效能`....
建議直接買個2500+ 開200外頻就當3200用....現在組出來的電腦 應該是撐不了多久了...
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-04-27 04:45:00 |
| |
| |
聽說是有超頻過了,不過130w以上的功耗沒人敢擔保不會燒,聽說就算用原廠風扇也會過60以上太熱了,不單這樣連3.0EG開機溫度都超過140了
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-05-28 02:12:00 |
| |
| |
這樣比會準嗎? 沒用64的OS測會準嗎? AMD64效能應該在64的OS測才準吧
|
|
|
AMD---3200~~5P 真的有跟P4---3.2G一樣快嗎??? 
