|
:訪客 |
Posted:2004-04-19 15:48:00 |
|
|
說的好!!以一個先入為主的觀念存在~拿來文書處理~C是很不錯的
雖然我不適用C的~可速我挺贊成這位大大的看法~每個人都說"笑能"
"笑能"你們別用就好了阿~何必一直說勒~真搞不懂~~~~
|
|
|
:訪客 |
Posted:2004-04-20 19:45:00 |
|
|
|
:訪客 |
Posted:2004-04-21 13:14:00 |
|
|
|
:訪客 |
Posted:2004-04-21 14:57:00 |
|
|
ㄆ~打廣告勒~我沒偉大到這種地步~人家會出這顆CPU自然有他存在的道理~
而且我文章中根本沒叫你買~你是哪一支眼睛去沾到大便看走眼阿?
|
|
|
:訪客 |
Posted:2004-04-21 17:08:00 |
|
|
同樣的價錢
效能速龍比賽揚好,所以很多人會買速龍
(買賽揚的不是指定要英特爾的,不然就是不太懂電腦的)
另外同樣的打報告
速龍也能打報告為何一定要買賽揚的
速龍的搞不好還比賽揚較便宜
|
|
|
:訪客 |
Posted:2004-04-21 18:49:00 |
|
|
終究一個迷思~有的人就是喜歡用I牌~就算事實擺在眼前~他也會考慮賽楊~
況且沒賽楊~度龍也沒辦法把價錢壓的那麼低吧~
|
|
|
:訪客 |
Posted:2004-04-22 13:16:00 |
|
|
告訴你!就是有人喜歡用Intel的
自己說,AMD除了CPU以外,自己還有什麼樣的周邊設備在市場上賣?
有,我相信也不多!
相容性的問題,你覺得從頭到腳都自己做的產品相容性會比較好還是拼拼湊湊的會比較好?
自己去看,各家出的主機板,說什麼網路有問題或是音效有問題,
他們用的是什麼晶片? 肯定不是Intel,為什麼會有問題? 想想就知道了,
如果865PE搭配Intel網路晶片會有問題? 我相信有可能,但絕對不是Intel設計問題,而是主機板廠商ㄌ一ㄚˊㄍ一ㄝˊ,自己亂搞。
反觀AMD呢? 大家最推從的Nforce或是VIA動不動就是相容性問題一堆,
一下子記憶體不相容,一下子又是記憶體頻寬上不去,再不然就是會莫名其妙重新開機
不要說這些人都不懂電腦!他本身就是作主機板的,他不懂電腦,你們會懂到哪裡去?
|
|
|
:訪客 |
Posted:2004-04-23 19:42:00 |
|
|
|
:訪客 |
Posted:2004-04-26 11:01:00 |
|
|
或許在這不應該任何一個陣營說話,不然一定會被貼上業代的代號
就像現在台灣的政治,不要隨便說話,不然就成為中共同路人或是不愛台灣
抱歉抱歉...離題了
|
|
|
:訪客 |
Posted:2004-04-26 11:11:00 |
|
|
怪了 每個人看法不同 有的人就是認為C好 來這發表一些文章
就是有一些人應要把他說成業代 喜歡用捨麼就用捨麼 業代業代
你講不煩阿 你又知道他是來這打廣告的喔
|
|
|
:55774 |
Posted:2004-05-02 15:38:00 |
|
|
買賽揚也有一個價值,如果跑DVD或一些需要指令集的程式,憑著SSE系列的指令集,夠了!別忘了,AMD還是抄英特爾的指令集的!賽揚也不是說一無是處
|
|
|
:訪客 |
Posted:2004-06-18 03:19:00 |
|
|
AMD相容的主機板品質真的是爛的沒話說
那些在比較Cost-Performance比的人真的不是很聰明
AMD是靠過份打壓價格去搶市場的, 不是INTEL賣的貴, 而是AMD賣便宜了
這樣打壓價格讓他們成長遲緩
如果總是拿Cost-Performance比率去吵, 這對AMD很不利
|
|
|
:訪客 |
Posted:2004-06-25 21:38:00 |
|
|
嗯 求穩定 跟品牌知名度 intel 賽揚是便宜又不錯的選擇
因為問題少 對於一般人 很夠了
求效能 AMD 度龍也當之無愧 強壓賽揚 全勝 因為CPU內架構不同 所以低頻率可有高效能 就跟一樣是車 3000CC引擎 法拉利就是快人一等 引擎不同嘛 又便宜 但是品牌與主機板的穩定度 差了些
還有所謂電腦相容性差 不是CPU的問題 而是晶片廠商 與組機板廠商的問題 不然大家都買最高檔的主機板來裝CPU試試看 ram啊 就金士頓(全球相容度最高) 不論是AMD or Intel 問題絕對不多
PS:千萬不要跟我說超頻 那不是一般使用者會去用的 =_=||
|
|
|
:訪客 |
Posted:2004-07-28 03:32:00 |
|
|
所以說,賽楊是給又不打電玩,對電腦一竅不通,穩定第一的人買的
但絕對不是最求便宜,性價比的人買的
|
|
|