| |
 ：訪客  |
Posted：2004-01-14 20:19:00 |
| |
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-01-14 22:24:00 |
| |
| |
p4-2.4g-L2-512k > AMD 2400+ L2-256k
L2-512k > L2-256k
|
|
| |
：longjan |
Posted：2004-02-03 12:52:00 |
| |
| |
同等級 P4必須將FSB拉到800 L2加到512才能跟XP拼
以價錢效能比值來說XP比較好
XP缺點是散熱 跟超頻後的穩定性比較差
P4在溫度跟穩定上不錯
不過摳摳就...
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-02-04 21:34:00 |
| |
| |
樓下的你還停留在P4-2.0的時代嗎
400外頻的P4-2.0的確小輸XP2000
但是改成533外頻後就沒輸過了更別說是800
還有P4的L2本來就是512K
是XP原本用256K才又出512K的BARTON
效能有提昇卻又降低時脈
XP3200只剩下2.2G的時脈能贏P4-2.4就該偷笑了
(XP3200價格>>P4-2.4C價格)
http://www.thg.com.tw/cpu/03q3/030718/p4_3200-07.html
|
|
| |
：s75830 |
Posted：2004-02-04 23:44:00 |
| |
| |
建議使用P4-fsb800..現在2.8G的CPU滿便宜的根2.4G插700可以考慮建議一定要使用2.8G吧...
AMD2500+在XP作業系統顯示的是1.8Ghz時脈不高
|
|
| |
：a6835484 |
Posted：2004-02-06 14:58:00 |
| |
| |
這可能就是人們的虛榮心有關吧,總是認為有名氣的才是最好,所以不管別人說啥,他們都還是認為Intel是最棒的,因為價錢高,一般人的觀念愈貴的東西就是愈好,當然就能生存摟,都不想想Duron1.6G都可扒掉賽揚2.6G時脈差了1G還被扒掉,真不知道這種東西還敢拿來欺騙我們的消費者真是可惡,價錢更是差的遠
一個1250元,一個卻要2950元,這可能只能歸咎一個問題數字的迷失
|
|
|
P4 2.4好還是XP 2400+好呢? 
