作者  ：jian-chi  |
Posted：2003-12-22 01:31 | |
 |
英特爾型號一般標多少舊不會差太多,而xp與英特爾型號大約小700加減,例如p-4 1.5時大約就是1.5g了 ,反之xp2500,是減去700,真實約有1.7g上下而已,才是真正的速度
|
|
| |
：bian0728 |
Posted：2003-12-22 09:30:00 |
| |
| |
時脈不等於速度，有點常識好嗎，最極端的例子是celeron 2.6G會比真實時脈1466的XP1700+還慢。
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2003-12-22 13:22:00 |
| |
| |
說的好；時脈不等於速度，架構與快取佔了極大的因素，發文的去唸點書再來掰好嗎?
|
|
| |
：阿你老師 |
Posted：2003-12-22 15:17:00 |
| |
|
| |
：vassili46 |
Posted：2003-12-23 11:32:00 |
| |
| |
附帶一點
XP 2500+的實際時脈為 1833MHz 不是 1700MHz
請不要搞錯
還有,多補充些電腦常識吧....=.=
|
|
| |
：外星人2 |
Posted：2003-12-24 17:55:00 |
| |
| |
你們都錯得一踏糊塗,常拿一些名詞真是糟糕
時脈就是時脈,你們有聽過一小時脈衝數可以有實際一小時假的一小時
沒有那就表示這是不定數,真是糟糕.
|
|
| |
：vassili46 |
Posted：2003-12-25 09:26:00 |
| |
| |
老"外"先生您說的沒錯!
時脈多少就是多少
但不是每個人都像您一樣"高貴"
之所以會選"A"牌的CPU,那是咱們比較重視C/P值
如果"高貴"的您看不起"A"牌CPU
那請您回到適合您的的地方發表您的意見吧!
|
|
| |
：外星人2 |
Posted：2003-12-25 10:07:00 |
| |
| |
不要給我冠上紅帽子,cpu是都有他存在的本錢,是你把我扣帽子吧,我沒說那一樣差,難道被人吐遭你就無法接受了嗎.在你看別人關點之前,不要以為自己所學所看總是對的,這是先入為主的觀念,萬一你所學真的是錯的叫人滾蛋那不是學術獨載者嗎
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2003-12-26 16:36:00 |
| |
| |
"難道被人吐嘈你就無法接受了嗎"----->你是在說自己嗎....hahahahahaha
"在你看別人關點之前,不要以為自己所學所看總是對的,這是先入為主的觀念"
"你們都錯得一踏糊塗,常拿一些名詞真是糟糕"
充滿矛盾的兩句話,叫別人不要主觀,結果自己很主觀,又在講自己了.....=.=b
不用在那邊自命清高啦!人本來就是主觀的,發表自己的看法,那裡有錯!豈是你能下定論的
從你前一篇的言論看來,是AMD的支持者看了都不太爽,就算你"真的"是電腦高手,也不用向
大家宣示自己有多行吧
|
|
| |
：lucky4283 |
Posted：2003-12-28 17:05:00 |
| |
| |
拜託!!多爬爬文再來發表妳的意見吧!!
時脈不等於效能妳懂不懂阿??賽揚2.6GHZ被Duron1.6GHZ打爽的妳知道嗎!!多爬爬文吧!!
|
|
|
|
xp與p-4 
