作者  ：jian-chi  |
Posted：2003-12-22 00:49 | |
 |
實際外頻及快取記憶體有關,對於實際外頻,FSB400是100*4而非單一指400而P-4 FSB800數據未明,但依大概則是200*4=FSB800你知道200與100就差多少了嗎,賽陽都只是100MHz而已,p-3的133mhz最晚期接近p-4的恐怕都比賽陽好,從AMD來看XP2800上去新製程外頻才為166*2=FSB333而之前為133*2=266而更早杜龍都為100*2=FSB200,而k-6-3及k-6-2都為100hmZ,K-6與P-3之前都為66MHz
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2003-12-22 13:41:00 |
| |
| |
外頻主要是用來搭配RAM及週邊，時脈不代表一切，你的說法只是斷章取義，去多唸點書吧...
|
|
| |
：Dinking |
Posted：2003-12-22 13:48:00 |
| |
| |
上面哪位大大你需要多多去看書ㄌ不懂看到ㄌ都會被你誤導
|
|
| |
：jian-chi |
Posted：2003-12-22 16:37:00 |
| |
| |
那樣ddr266是133mhz還是266mhz
p4 fsb800是800mhz還是200*4之200mhz
賽陽是fsb400還是100*4之100mhz
|
|
| |
：jian-chi |
Posted：2003-12-22 16:44:00 |
| |
| |
時脈*倍數,之中倍數所呈現速度數值有如倍數嗎,還是只是些微成長
一分錢一分貨,要賣之前快取記憶體成本及cpu能跑真實時脈早就算在裡面了
有很多人問英特爾是笨蛋嗎,賽陽與p-4標示相近價格卻是差很多,成本在那裡
除非英特爾是笨蛋賣你很便宜
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2003-12-22 17:16:00 |
| |
| |
樓下的，你的意思是說只要賽揚跑FSB200的話，效能就跟P4依樣了?
虎欄喔= =
|
|
| |
：jian-chi |
Posted：2003-12-22 17:31:00 |
| |
| |
FSB一詞應該出至以前英特爾CPU專用名詞,是後來意思相近都把他拿來標示,樓下的不知此說法為錯,
|
|
| |
：jian-chi |
Posted：2003-12-22 18:01:00 |
| |
| |
例如賽陽2g你可以調成200*10=2g,你應該教一下,沒超頻正常是100*20=2g,還是你的標示賽陽fsb400,可以調成400*5=2g
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2003-12-22 22:54:00 |
| |
| |
既然你問了我就回答你吧，P4使用此架構，只是讓記憶體與CPU能有更大的頻寬，實際頻率還是一樣的。匯流排 (Bus)可說是連繫各組件的電路幹道，前置匯流排（Front Side Bus, FSB）是系統資料傳遞的主幹道，數字愈大代表傳輸速度愈高，而FSB533與800的P4-Prescott 處理器主要差別除了FSB不同外，還有Hyper-Threading 超執行緒技術，所以價格就不同了。
運算公式：CPU速度= CPU Ratio x CPU HOST Frequency （例：Intel Pentium 4 2.4G=12 x 200,FSB 200X4=800）
DDR速度= (DDR：CPU Ratio) x CPU HOST Frequency （例：DDR 400 = 2.00 x 200）
以上如有說錯，請指正，因為我也很笨。
既然有心，你可以研究再深入一點，例如將各架構快取命中率及管線頻寬數來研究一下，你就不會只看到頻率高低，就判斷CPU的快慢這麼膚淺了。
|
|
| |
：jian-chi |
Posted：2003-12-23 00:25:00 |
| |
| |
你是滿強,能讓英特爾價不如貨,貨不值價,講出來,我想英特爾定cpu價的人跟你比真是相差太多,作英特爾核心的人如何跟你相比,他們應該自慚,你應該出來提供大家選購cpu要件及優劣之處,這樣才對大家有幫助,難得遇到你如此深入高深之人,不請之請,請獻你知識,否則人家永遠想不透花那麼多錢的cpu到底好在那裡,cpu相比較才能選擇.
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2003-12-23 22:45:00 |
| |
| |
http://www.arclink.com.tw/price/price_reply.asp?r_id=13637
jian-chi ： 5566@1.com.tw 日期：2003/12/22 上午 01:31:00
發表內容：
英特爾型號一般標多少舊不會差太多,而xp與英特爾型號大約小700加減,例如p-4 1.5時大約就是1.5g了 ,反之xp2500,是減去700,真實約有1.7g上下而已,才是真正的速度
我要回應此主題 我要匿名回應
--------------------------------------------------------------------------------
：vassili46 ： maskman382001@yahoo.com.tw 日期：2003/12/23 上午 11:32:00
回應內容：
附帶一點
XP 2500+的實際時脈為 1833MHz 不是 1700MHz
請不要搞錯
還有,多補充些電腦常識吧....=.=
--------------------------------------------------------------------------------
：阿你老師 ： qqqq715@yahoo.com.tw 日期：2003/12/22 下午 03:17:00
回應內容：
沒錯沒錯
celeron和 AMD+XP不能比嗎
--------------------------------------------------------------------------------
：訪客 ： guest@arclink.com.tw 日期：2003/12/22 下午 01:22:00
回應內容：
說的好；時脈不等於速度，架構與快取佔了極大的因素，發文的去唸點書再來掰好嗎?
--------------------------------------------------------------------------------
：bian0728 ： bian0728@yahoo.com.tw 日期：2003/12/22 上午 09:30:00
回應內容：
時脈不等於速度，有點常識好嗎，最極端的例子是celeron 2.6G會比真實時脈1466的XP1700+還慢。
======================================================================
看看以上你的發言，幼稚園都還沒畢業，就來跟人家討論大學的問題，再多念幾年吧，這篇沒意義回啦
|
|
| |
：jian-chi |
Posted：2003-12-24 00:11:00 |
| |
| |
超級高手,我想請問你一個問題,請問cpu標示時脈所依何據,是英特爾或amd流出正確資料給你,還是他們做何種測試所得數據,還是民間依何種平臺測試所得,還是測出數據是依情形而異,不然人家只說大概約多少,你卻可實際說出,那樣cpu廠商依何種測試而且測試數據你都能收到,那真是滿行的,這一種東西大約是多少即行,了解就好.
<所依何據>是很重要的觀念
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2003-12-24 10:59:00 |
| |
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-02-11 16:53:00 |
| |
| |
cpu時脈是intel或amd給我們能穩定跑的數據
我們只是照她們給的數據去跑 實際可以更高 所以才會有超頻這名詞
不過amd的命名方式 讓消費者分不清到底真實時脈是多少 通常買時都要問店家
這顆真實時脈多少? 或上網查!
喂!!!這點會很重要嗎???
|
|
| |
：aabbcc1232 |
Posted：2004-07-04 11:33:00 |
| |
| |
可笑的人一直說賽揚的好
可是你們有沒有發現賽揚效能低落的原因
因為管線太長 L2快取小 加上頻寬只有400
|
|
| |
：aabbcc1232 |
Posted：2004-07-04 11:35:00 |
| |
| |
身為資訊的傳播者要對自己的言論負責。
不太了解、根本沒碰過的東西不要人云亦云，那是真正的"無知"。
在這裡看不出真實的言論，要嘛去BBS才是真實啊
|
|
|
|
賽陽與P-4 
