| |
 ：Dinking  |
Posted：2003-12-11 20:30:00 |
| |
| |
是有差但是以人ㄉ感覺是感覺不出來到底有沒有差
除非你有軟體測試可以看到數字不然你會覺得沒差
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2003-12-12 05:57:00 |
| |
| |
沒有實質意義 因為也跑不到那ㄇ高 了解嗎
主機板"最高"可支援ATA133
硬碟"符合"ATA133標準
|
|
| |
：rambo747gto |
Posted：2003-12-12 09:16:00 |
| |
| |
喔喔喔聽了兩位大大阿ㄋ講QQ 看來ATA133 以人的感覺是感覺不出來速度有差了
所以也沒必要去弄到這ㄍ
|
|
| |
：bala123 |
Posted：2003-12-24 11:12:00 |
| |
| |
現在ide硬碟跑個80MB/s就猛的不像話了
ata133是有點轉移焦點 換句話說就是有點騙錢的感覺
我還曾經看過某ide燒錄機標榜他是ata100 看了就想笑
難不成燒錄機跑的贏硬碟嗎
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-01-10 15:51:00 |
| |
| |
我不贊同樓上說的話..上次在電子街有個小毛頭跟我說..
"全天的人都知道ata133跟ata100根本沒有差"..
可是這根本是錯誤的理論..如果您的支援不到..那倒是無話可說..
若上述是正確的..試問"ata100.V.S.ata66"是不也沒差...
那這樣好了..以後就買ata66好了...因為"ata66 = ata100 = ata133沒差"..
差多少不管..但是不可能沒差..不論是實際或是理論....
我自己修過的硬碟也不少顆了..有沒有差自己清楚..
"全天下...".....
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-01-10 18:45:00 |
| |
| |
有人說過ATA100跟ATA66沒差嗎?? 不會有人這麼說吧???
ATA100是真的跟ATA66真的有明顯差別!
但是ATA100跟ATA133 偶就不知道囉~~~
我也是祇有使用ATA100的中古級用戶
也想試試看ATA133的威力~~
因為我認為再加個33一定會有明顯差別囉~~!!
cc
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-01-10 21:16:00 |
| |
| |
因為ide硬碟傳輸速率高於66MB但還不到100MB
所以ide硬碟都出ATA100較多
|
|
| |
：eddylee |
Posted：2004-01-10 22:05:00 |
| |
| |
當使用於讀寫循序的檔案時就有差了,例如copy一個數百MB的影片
|
|
| |
：dadas |
Posted：2004-01-12 12:20:00 |
| |
| |
133 vs. 100 是有差的!
雖然每顆硬碟磁頭實際獨取效率可能達不到100,可是別忘了還有Buffer!Buffer是chip,不受機械重量的限制,速度接近於電子吧
|
|
| |
：bala123 |
Posted：2004-02-23 02:32:00 |
| |
| |
歐!假如項你們所說的有差
那請問seagate 和western digital(WD)和富士ibm的研發團隊會不知嗎(他們都只做ata100)
研發人員都在睡覺ㄇ 他們硬碟做出來要拿到湯姆硬體中心去檢測效能耶
難不成他們想讓老湯冠上效能墊底的殊榮嗎(測出來maxtor也沒有必勝阿 WD比較常勝 但貴)每家效能幾乎都差不多
照你們這麼說的話 是不是每項檢測都應該是maxtor第一(根本沒有 只是想與眾不同) 請常常去國際權威性的論壇逛逛好嗎 別亂聽亂信
|
|
| |
：bala123 |
Posted：2004-02-23 03:04:00 |
| |
| |
對了!樓下某一層樓說他修過不少硬碟
請問:你硬碟嚴重壞匭 你怎麼修 自己去便利商店買磁碟盤嗎 換完碟盤你如何把它抽成真空 用嘴吸嗎
讀寫頭或承軸物毀損 你怎麼辦 自己開一條幾億美元的生產線做嗎
告訴你 除了磁區些微毀損可用隔離方式外 其他的問題只有送修一途
還是你只是專修jumper帽的 你是真董還是假董阿 真是...
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-02-23 15:26:00 |
| |
| |
吼...白痴一堆 =.= 等你玩RAID時 那133的頻寬才會明顯 事實上ATA100跟133
傳輸速率跑MAX也是40MB/SEC到60左右 有摸到100嗎 = = 可笑 一堆不懂又裝懂
我很久沒來這ㄍ網站啦 低級跟自以為是的人一堆 你怎ㄇ步去跑 HD TACH
你就知道你ㄉATA133有沒有比較屌ㄌ 我玩SCSI U320 那我的頻寬照你說的應該有320 我是不是要去跟老闆退錢ㄛ 2顆跑RAID 0都無法將頻寬利用得很透徹ㄌ SO...我在第一次發言都已經說的很清楚ㄌ 相容跟支援
不代表實際速度OK?
|
|
| |
：bala123 |
Posted：2004-02-25 13:34:00 |
| |
| |
hoho! 我還以為這個站已經被肉腳淪陷ㄌ
原來還是有人了解狀況
可喜可賀 可喜可賀 樓下ㄉ 他們(那些裝董ㄉ)是不可能去碰raid 或 scsi ㄉ
所以不可能知道ultra320ㄉ威力 所以你可能是白講(我只有玩raid 我同學才有碰scsi+raid 因為我是窮學生)
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-03-05 22:31:00 |
| |
| |
133 從頭到尾就重來沒有成為ATA 的標準
所以大家都不出了
而且從 ATA 66 => ATA 100 效能是增長了 50%
ATA 100 => ATA 133 只增長了 33%
再加上不是標準
所以用的人很少囉
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-04-24 18:04:00 |
| |
| |
想要買高級電腦嗎？
http://home.kimo.com.tw/cash4av8d/
來看看吧！
|
|
|
ATA133跟100速度差很多ㄇ 
