SP 2800+是不是一定得用新的板子？ |
作者  ： BRIAN166  |
2004-09-22 03:55 | |
 |
我有朋友的電腦想升級.原本是用ASUS A7V-266的板子
不知道可以直接升級SP 2800+.而不用換板子嗎？ |
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-10-04 04:27:00 |
| |
| |
A7N-266的bios目前只停留在1004,支援到xp2600+/fsb266這一顆,要裝sp2600+還要等上一陣子,而且也可能等不到,如果已經買了,試試看測試的bios1005.1005
其實說真的,買sp2600+不如買celeron-D,保證不後悔
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-09-26 09:39:00 |
| |
| |
不建議購買因sp2800+只有小贏xp2400+
況且你的板子不支援聽聽樓上的建議是對的
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-09-24 00:52:00 |
| |
| |
太舊的版子若BIOS不支援..則不建議使用SP...
去拍賣網找XP 1800+~2400+來用比較妥當!
|
|
| |
：a416797 |
Posted：2004-09-23 16:10:00 |
| |
| |
應該不行 SP2800+ 是333外頻 華碩BIOS只支援到XP2400+
|
|
| |
：play9091 |
Posted：2004-09-22 15:55:00 |
| |
| |
不用換的！用力的插下去吧壞了當然是自已負則囉！^_^
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-09-22 08:10:00 |
| |
|
|
|
這個好用媽 |
| 作者 ： dd893106 |
2004-09-21 13:54 | |
 |
1.sp2600 是多少速度 是幾mhz 呵呵
2.還有換主機板和cpu 硬碟是從就電腦拔過來 那要重冠媽 如果不用重冠為什麼我進不去 電源 記憶體 開機 BIOS 都進的去 .... |
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-09-22 21:22:00 |
| |
| |
新版子跟舊版子晶片組不一樣的話,當然不能進去呀
把硬碟拔起來,jumper跳一下,利用另一台電腦試試看能不能把driver手動安裝至system32或system
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-09-22 15:21:00 |
| |
| |
如果板子/ BIOS 有支援 FSB333 , 就調 FSB 即可.
如果不行就要換板子 .
通常在主機板的廠商網站都有提供新版 BIOS ,
要依不同的板子下載它的 BIOS 來更新 .
(新手勿試 !)
|
|
| |
：oet |
Posted：2004-09-21 14:32:00 |
| |
| |
Athlon XP 2600+ 1917MHz 166MHz
Athlon XP 2600+ 2083MHz 166MHz
Athlon XP 2600+ 2133MHz 133MHz
要重新安裝XPSP2
|
|
|
|
測溫度 |
| 作者 ： dd893106 |
2004-09-21 02:18 | |
| |
1.怎麼測cpu 和主機板的溫度 用溫度計媽 還是用什麼
2.我這個sp2600 的cpu 溫度會很高嗎 剛買的還不知道 |
|
| |
：leebell |
Posted：2004-09-21 12:30:00 |
| |
| |
一般主機板附的程式中有超頻和偵測溫度的程式，不過每家測溫都會加減幾度所以只供參考。
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-09-21 05:46:00 |
| |
| |
主機板溫度不用太在意
有確實做好機殼整線通風就好了
SP應該都不會熱
不過還是建議SP 2400+或SP 2200+啦
我超過SP 2400+ 213外頻過,待機溫度也才43度
而且這兩顆都比SP 2500+以上的好超
|
|
|
|
Sempron VS Celeron-D |
| 作者 ： blueheart0219 |
2004-09-19 20:18 | |
| |
散步龍是定位在低階產品
也繼承了Druon的一慣作風 耐超
上面有大大說沒超頻待機溫度6X
我想是風扇出問題了吧
前幾天用很久的XP1700燒壞 功成身退
只好先買個SP 2400+應急 盒裝也不過2100
沒超頻時溫度約40-43
外頻調到210 也是輕鬆超上去 實際時脈2.1G
溫度都保持在55-58度 開機好幾天了也不成問題
況且現在還是一堆人秉持在實際時脈上討論
AMD用PR值來命名就是要告訴消費者
實際時脈不等於真正效能
從K7出以來 哪個不是時脈比P4低
還不是打的P4慘兮兮 |
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-10-16 04:38:00 |
| |
| |
http://www1.oc.com.tw/forums/msgexcel.asp?id=A03&msgid=153241&posit=6&more=1&remsgid=153219&allfrom=153219
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-09-22 18:29:00 |
| |
| |
樓上大大分析的真是讚!
罵人罵的也有夠力,有氣魄,,在十分欣賞
這兒小白實在是太多了....
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-09-22 13:52:00 |
| |
| |
不知道THG是出了名的INTEL愛好者 測試軟體專挑P4優化過的-->
3DMARK 03...Winrar3.1....Mp3編碼....這些軟體從未對P4或優化過!
P4在3DMARK Game test及影音多工上大幅領先K7是不爭的事實!
K7時脈過低且記憶體頻寬不足輸掉測試可一點也不冤枉...
THG的測試結果的公正性又豈是小白一句"測試軟體專挑P4優化過的"所能抹煞的!
THG至少不像你只用嘴巴屁一句"因為P3浮點比P4強,用在實驗的模擬比P4強太多了"; "K7>P4"就做完唬爛評比了!
------------------------------------------------------------
"要是當初INTEL秉持圖拉丁繼續研發下去 今天的PC市場可能看不見AMD這個品牌了""--->這句話只有智障才說的出來!
AMD Athlon 1.2G/1.4G 當初把Intel"圖拉丁"製程1.26G/1.4G P3打的滿地找牙...若Intel秉持圖拉丁繼續研發下去就Game Over了啦^_^..
-------------------------------------------------------------
"P4降到和圖拉丁同時脈,看看是誰巴死誰"
--->看來你真是無知幼稚...照你那狗屁不通的邏輯推演...
P4/k7和P3/K6和Pentium 33Mhz在相同時脈下...
"那麼看看是誰巴死誰"...結果是P2巴死P4/K7/P3/K6 !
這時智障如你便可發表"要是當初INTEL秉持Pentium核心繼續研發下去 今天的PC市場可能看不見AMD這個品牌了"...真是笑死人了!
-------------------------------------------------
"我推的是圖拉丁核心啊 P3其他核心就沒圖拉丁好了要推P3不如推P-M去"
--->業代大哥..整天在AMD 散步龍討論區講"圖拉丁"."度爛送"的好....要推銷Intel CPU這種奧古步是行不通滴哦....
--------------------------------------------------
"它自家的P-M 1.多G就巴死P4 3G了"
"P-M是改良P3圖拉丁核心而來的"--->胡說八道!
說你白爛還不甘願!
好吧!老子就可憐你智障幫你開示一下...
Dothan為新一代Intel Pentium M處理器。Dothan採用90奈米製程技術，加入功率最佳化的2MB第2階快取記憶體，提供更快的記憶體存取效率...
Dothan(SYSTEM BUS=400;SOCKET 755/745/735)是屬於P M為新款Intel Pentium M 處理器改良設計而來!
跟圖拉丁核心(SYSTEM BUS=100/133; socket 370)毫不相干!兩者天差地遠...白爛如你不如去撞牆!
P-M則從來不存在...自作聰明亂加橫槓!你去生一棵..你北我就原諒你的無知 ^_^
P M才是正確的型號...上Intel查一下就知道了
http://search.intel.com/corporate/search.asp?category=ALL&SearchCrit=ALL&mh=200&isoCode=zh-tw&MimeType=ALL&version=2.0&q1=P-M&x=46&y=11
無知又不肯虛心學習...真是XD
|
|
| |
：cheochi |
Posted：2004-09-22 10:33:00 |
| |
| |
INTEL和AMD的策略會如此...有他們的考量...最重要的是現在的產品對壘...誰強誰弱只有時間能證明吧...
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-09-22 09:49:00 |
| |
| |
THG...噗
誰不知道THG是出了名的INTEL愛好者
測試軟體專挑P4優化過的
K7要不輸也難
我看你大概只看過老湯的網站吧
而且誰要推P3啊
我推的是圖拉丁核心啊
P3其他核心就沒圖拉丁好了
要推P3不如推P-M去
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-09-22 05:15:00 |
| |
| |
K7 Athlon XP>P4....樓上真是大白癡歐
THG 測試結果P4 >> K7...正因如此AMD去年巨額虧損,否則AMD也無須出K8
你大概是AMD的業代...一張嘴黑的都說成白色...可以去考慮去做黑道律師..
業代大哥..K8的好不去強調..整天講"P3".."度爛送"是否你又順便偷賣Intel的筆電...這樣亂吹牛B在成大賣電腦是行不通滴哦....
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-09-22 03:06:00 |
| |
| |
再看一個"M620 DC效能測試"
http://www.oc.com.tw/article/0406/readgoodarticle.asp?id=2642
請拉到該頁最下方的文字報導
---------------------------------------------------------------------
光是從測試數據上的成績來看就可以知道，僅僅1.8GHz的時脈就有逼近、甚至在部份項目上超越Pentium 4 3.2GHz實力的Pentium M 745
---------------------------------------------------------------------
P4 3.2G都只能勉強贏了
P4 3G當然會被巴死啊
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-09-22 02:38:00 |
| |
| |
你也知道Dothan實力超強啊,不錯
不過看你拿Dothan和Pentium M比
跟那些說Barton比XP好的人差不多啊
連Dothan是P-M的核心之ㄧ都不知道
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-09-22 01:51:00 |
| |
| |
Dothan實力超強...L2快取記憶體=2MB
P-M..............L2快取記憶體=1MB
兩者優劣立判!不是你靠強辯就能歪曲事實!
Intel Mobile核心最終回─Dothan、最新M620+W1N登場
http://www.oc.com.tw/article/0406/readgoodarticle.asp?id=2640
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-09-22 01:14:00 |
| |
| |
不管是K7或是P4
我想只要大家用得高興就OK了
比來比去比不完啦!!
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-09-22 00:38:00 |
| |
| |
>>隨便測一下都知道兩者差距在兩倍以上!...成大以你為恥!
當然隨便測都強
你把P4 3.2G降到1.26G比比看,看誰贏
>>少胡又說八道了...那是p4 M Dothan超頻到2.2G以後的結果
>>P-M是絕對幹不掉P4 3G...你是大白爛!
P-M和P4-M是不一樣的
P4-M仍然是垃圾,P-M就很棒
>>唬爛王!你乾脆說當初AMD秉持K6繼續研發下去...K6 3G就遠勝過K8
>>今天的PC市場可能看不見INTEL這個品牌了
你好像國小沒畢業耶,都聽不懂人家在說啥啊
K6又沒K7好,繼續搞K6當然會爛
但是P3圖拉丁就很好,至少比P4任何核心都好
不信你去找顆圖拉丁的P3和隨便一顆P4來比
P4降到和圖拉丁同時脈,看看是誰巴死誰
要是當初繼續搞圖拉丁,INTEL絕對會巴得AMD死死的
我不是成大的
|
|
| |
：刺激 |
Posted：2004-09-21 14:26:00 |
| |
| |
在下也非常好奇
"實際情況"這句話的意義
因為在遊戲上amd會佔盡優勢
而在影音多工"最佳化"處理(如pcmark sisoft sandra)上intel又是大幅領先
這樣的排名指的是哪個方面或許有點難了解
amd在時脈上有著不小的瓶頸 但卻有良好的管線深度已及準確的快取命中
所以在小小的時脈上確有大大的效能 intel則靠時脈來板回些微局勢
目前的局勢仍是以k8較佔優勢 不過intel似乎仍不打算採用其他的核心
依然以prescott當道 前景似乎有點危險 但也希望多多振作
兩家cpu互有利弊 想用哪個就用哪個 這只是個很簡單的問題不是嗎?
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-09-21 14:20:00 |
| |
| |
http://www.big5.tomshardware.com/cpu/03q2/030526/athlon_xp-22.html
.....
雖然Athlon XP 3200+宣稱是「最快的桌上型CPU」，但是實際上卻完全不是那回事：雖然我們的測試工程師只從超微的型號命名方案上發現了錯誤，但Athlon XP早就已經從身價百倍的冠軍變成一隻無用的紙老虎。
從另外一方面來說，效能測試所顯示的結果則無庸置疑：XP 2800+應該是受測的CPU中，標籤與時脈速度最名實相符。如果超微仍然想要跟英特爾的P4作正面衝突，以這款CPU來說，應該不成問題。但是，3200的標籤則顯得太急進，特別是英特爾此時正準備把新增的FSB時脈帶入較低時脈的P4 CPU。
雖然平心而論，Athlon與P4相比，確實需要一半的FSB頻寬以及較低的核心時脈速度來達到市場要求。而這是第一次，兩個平台都具備了快速雙通道DDR400介面（CL2模式），並將最大理論RAM頻寬提升到每秒6.4GB。3 GHz的P4很明顯的因為其HT技術與完美的軟體設計，並配合FSB200（四倍頻），而在整個效能測試占上風。一些例子包括了廣受歡迎的Winrar 3.11包裝器，以及新升級成8.1版本的Cinema 4D XL。我們所收到，專為測試用的新3D動作遊戲Splinter Cell（版本1.2b）的測試結果很有趣：超微的CPU的確因為FSB增加，而顯著提昇效能。
...同時，我們需要一個比較好，比較有遠見的型號命名方式，因此，我們在Tom's硬體指南呼籲超微，為新的Athlon XP更正型號。否則，如果消費者所買到的產品與市場宣傳差異太大時，最終，消費者只會喪失對超微的忠誠度。
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-09-21 14:02:00 |
| |
| |
實際情況：
K8>K7 Athlon XP>P4>K7 Sempron>P4 Celeron-D>K7 Duron>P4 Celeron
----------
我對什麼是"實際情況"感到很好奇,
一般頂多是說"依測試結果"吧
真的有這麼肯定嗎
and
舉成大為例不代表讀成大....
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-09-21 12:29:00 |
| |
| |
P3浮點比P4強,用在實驗的模擬比P4強太多了...>
----------------------------------------------
我聽你在放屁!
隨便測一下都知道兩者差距在兩倍以上!...成大以你為恥!
SiSoftware Sandra CPU Arithmetic Benchmark results:
Model name ALU FPU
P3 1G 2700 1340
P3 1.26G 3240 1608
P4 3G 9195 3805
P4 3.2G 9808 4095
浮點運算 P4 3G:3805 >> P3 1.26G: 1608
拿過時的爛鳥跟雞腿比,跟個白痴一樣...XD
那嬰呆兒的P-M是作爽的喔?它自家的P-M 1.多G就巴死P4 3G了-->
----------------------------------------------------------
少胡又說八道了...那是p4 M Dothan超頻到2.2G以後的結果
P-M是絕對幹不掉P4 3G...你是大白爛!
要是當初INTEL秉持圖拉丁繼續研發下去
今天的PC市場可能看不見AMD這個品牌了
------------------------------------------------------------
---->唬爛王!你乾脆說當初AMD秉持K6繼續研發下去...K6 3G就遠勝過K8
今天的PC市場可能看不見INTEL這個品牌了
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-09-21 06:06:00 |
| |
| |
P-M是改良P3圖拉丁核心而來的
當初INTEL被AMD搶先發表1G的處理器
於是便放棄P3,改而做出P4這個垃圾
成大有許多的實驗室仍然在使用雙P3的SERVER
知道為什?嗎?他們不是買不起更新的設備
因為P3浮點比P4強,用在實驗的模擬比P4強太多了
而今,INTEL的P-M,時脈低,所以發熱量低
然而效能卻遠遠強過P4
要是當初INTEL秉持圖拉丁繼續研發下去
今天的PC市場可能看不見AMD這個品牌了
P4真的是垃圾
真搞不懂為何研發出圖拉丁的INTEL竟然會搞出這種東西
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-09-21 03:57:00 |
| |
| |
K8>P4>Barton >XP>散步龍>Celeron-D>Druon>Celeron
以上駁回~
實際情況：
K8>K7 Athlon XP>P4>K7 Sempron>P4 Celeron-D>K7 Duron>P4 Celeron
有嬰呆兒情結的別再鐵齒了
連K7的分類都搞不清楚還敢拿來比
每次看到"Barton>XP"就覺得好笑
你怎麼不說"Prescott>P4"或"Northwood>P4"啊
拿核心名稱跟系列名稱比,跟個白痴一樣
還有
你還深信時脈有絕對的優勢嗎?
那嬰呆兒的P-M是作爽的喔?
它自家的P-M 1.多G就巴死P4 3G了
嬰呆兒在不把P-M推廣到桌上型就不用玩了啦
AMD都已經學會在相關雜誌打廣告了
看看三年後是嬰呆兒還是AMD的天下吧
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-09-20 16:49:00 |
| |
| |
sempron在s754平台目前只有3100+....
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-09-20 15:48:00 |
| |
| |
散步龍這名字蠻不錯
不過這個AMD明年的低階產品，比起很多Celeron-D, Druon, Celeron 都強
不過我覺得現在要買AMD電腦，應該買Socket 754才具擴充性
Socket 754的散步龍可能要比XP, Celeron-D, Druon, Celeron 都好
將來還是可以換較高效能的K8，我覺得是比較經濟的選擇。
而且總體效能又好！
不過我發現AMD舊的XP極Bt再漲價，後續要是持續，顯示正要準備退出市場
那Socket A便不具購買價值了。
只是AMD新的K8(如2800+)和同效能的Intel 775，就某些效能來看，價錢僅差不到500元，算是貴的了！
所以現在應該可以等一等，先觀望！等降價!
或者就是先買便宜Socket 754的散步龍2800+就好!
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-09-20 12:28:00 |
| |
| |
因為管線少 時脈難以增加
但卻可以達到良好的工作效率
INTEL則反之
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-09-19 22:39:00 |
| |
| |
在k7和P4的戰爭初期
PR值是準的例如2000+就真的慘電2.0G
可是自從cg問世,外頻一舉拉到200外加HT,雙通道之後
PR就變的有點凸風了
像老湯對3200+的評價就只介於2.6-2.8cg
(想說老湯不準的各位大哥,去向老湯抗議吧)
我想畢竟過低的時脈(好像2.167g)還是一大弱點吧
說到時脈,雖說時脈不等於效能,但我想時脈還是構成效能的一個重大環節吧
就連fx 53好像也不過2.4g
難道這是amd的瓶頸嗎?
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-09-19 21:42:00 |
| |
| |
K8>P4>Barton >XP>散步龍>Celeron-D>Druon>Celeron
溫度都保持在55-58度...散熱還有改進空間...風扇用Cq5+再試試..
AMD用PR值來命名就是要告訴消費者..實際時脈不等於真正效能--->!?
這句話尚須仔細斟酌...大部份軟體時脈=效能 !
Game: P4>Barton http://www.big5.tomshardware.com/cpu/03q3/030718/p4_3200-08.html
MP3音效編碼/Xmpeg 5.0b與Divx 5.05
http://www.big5.tomshardware.com/cpu/03q3/030718/p4_3200-10.html
MP3音效編碼 & WinRAR 3.11壓縮 :P4 2.4G > Barton 3200+!
從K7出以來 哪個不是時脈比P4低,還不是打的P4慘兮兮....???!!!
--->大錯特錯了! 同PR值標時:P4>Barton >XP
http://www.big5.tomshardware.com/cpu/03q3/030718/p4_3200-17.html
臨去秋波：P4 3.2 vs. Athlon XP 3200+
結論：AMD與Intel最快的x86 CPU，目前領先的是3.2 GHz的P4
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-09-19 20:28:00 |
| |
| |
說的好阿.英特爾的cpu本來就不怎樣了.而且又貴.我是有用過才敢這麼說
|
|
|
|
怎不叫度龍 |
| 作者 ： v8star |
2004-09-17 08:50 | |
| |
假如這顆ｃｐｕ那麼爛的怎麼不叫度龍呢？而且價錢應該要更低，怎麼跟速龍一樣貴？好懷念度龍喔！ |
|
| |
：訪客 |
Posted：2005-02-07 09:01:00 |
| |
| |
mmy說得好
Athlon64就是因為intel想先賺飽32bit再賺64bit
以致AMD 64 bit沒有敵手,導致Athlon64不再降價
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-09-25 09:30:00 |
| |
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-09-24 18:20:00 |
| |
| |
幹你娘ㄟ,度龍l2快取128ㄟ,我看你怎麼不叫度爛,挖勒
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-09-18 22:11:00 |
| |
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-09-17 15:47:00 |
| |
| |
這一款CPU是針對 Celeron 出的
取代度龍來對抗 Celeron
|
|
| |
：cheochi |
Posted：2004-09-17 14:31:00 |
| |
|
| |
：mmy |
Posted：2004-09-17 14:24:00 |
| |
| |
等英戴爾又勝過AMD時...AMD 才會便宜........AMD 如果一直保持勝過英戴爾
那想要便宜的CPU 可能就沒了....
|
|
|
|
買SP~!!嗯~有勇氣 |
| 作者 ： avin |
2004-09-17 04:34 | |
| |
濫東ㄒ~別買 SP=XP閹割版
效能有夠鳥~比Celeron還慘 |
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-09-21 06:08:00 |
| |
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-09-19 01:45:00 |
| |
| |
跟XP之c/p值相比..變相漲價...
本人實際幫朋友組裝測試後之感想為:
不超散散一條蟲...超過又變一條龍...亂超直接進垃圾桶
|
|
| |
：cheochi |
Posted：2004-09-17 14:33:00 |
| |
| |
TOM硬體測試網站測試結果?Sempron效能較Celeron D高?
|
|
|
|
奇怪了.....怎麼顯示都是1833呢 |
| 作者 ： ekmodi520 |
2004-09-16 16:50 | |
| |
我買的是 AMD-SP2600+盒裝的！ 配微星(MSI) K7N2-Ddlta-L 的主機板
為什麼剛開機show 出來都是 1833而已呢？ 我外頻有調成166了啊 ? 怎麼還是不可以呢？ 要調什麼東西啊？ |
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-10-04 10:09:00 |
| |
| |
正常阿..AMD的標示跟INTEL本來就不一樣 .AMD SP2600+ 這個+代表相當於INTEL
2.6G 而實際時脈 外頻166*倍頻11.0=1833
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-10-04 04:40:00 |
| |
| |
更新啥bios ? sp2600+本來就是1.833GHz
覺得不夠的話就超啊~誰叫你要買sp的 ?
一分錢一分貨啦!這個道理不要忘記了
不然xp2600+賣個鳥啊 ?
就當作你是買了一顆鎖倍頻256k的xp2500+吧!
sp耗電量較小,你還是有好處的啊!
我朋友一顆xp2600+/333的+技嘉7N-400Pro
隨便超上2.3G,實在棒,推推推~~~
下面大家參考,AMD網站PO下來的
3100+ 1.8 Ghz 256KB (exclusive)
2800+ 2.0 Ghz 256KB (exclusive)
2600+ 1.833 Ghz 256KB (exclusive)
2500+ 1.750 Ghz 256KB (exclusive)
2400+ 1.667 Ghz 256KB (exclusive)
2300+ 1.583 Ghz 256KB (exclusive)
2200+ 1.5 Ghz 256KB (exclusive)
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-09-21 06:09:00 |
| |
|
| |
：ekmodi520 |
Posted：2004-09-17 15:53:00 |
| |
| |
真的是這樣啊...就顯示出來是1833而你囉~~！
"想哭...但是哭不出來"...哈哈哈....慘喔~~
超看看囉......哈哈
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-09-17 04:04:00 |
| |
| |
這顆沒記錯是18xx沒錯吧
166*11....
現在都有鎖內頻吧 應該沒辦法調
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-09-17 03:30:00 |
| |
| |
這樣不是只把ＦＳＢ變５３３而已嗎＠＠？
沒玩過ＡＭＤ，有說錯就當我沒說吧?
調內頻超頻吧?記得先燒香保庇一下?
|
|
|
|
請教這顆CPU的相容主機板？ |
| 作者 ： lawchen |
2004-09-12 12:58 | |
| |
我現在使用艾崴K7S2主機板，看到SEPRON是SOCKET A，不知道這款是否可用在我的主機板？請回應。 |
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-09-12 21:03:00 |
| |
| |
這片不能.新出的才能.去艾威網站看看更新BOIS後會部會支援
|
|
|
|
這顆溫度粉高ㄝ |
| 作者 ： yahoo-1 |
2004-09-08 04:32 | |
| |
之前用了很多XP系列都沒有高溫的問題
但這顆待機就60幾度
隨便跑一下程式就快80度
很嚇人...........要裝的請3思 |
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-09-11 13:21:00 |
| |
| |
SEMPRON只有2200+和2400+因為好超所以能買
其他看看就好,2200+可超幅度最高
2400+可超至BARTON2800+~BARTON3000+左右的程度
我自己本身超過2400+超到213外頻過
CPU MARK 99跑到200多分
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-09-10 14:20:00 |
| |
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-09-09 10:20:00 |
| |
| |
嗯?我已經裝過兩顆了?溫度都滿低的
兩顆待機都在43左右...
你是用哪張主機板
用那個測溫軟體測的
重裝一下散熱器(要把原本的刮掉)，重塗散熱膏...
做好空氣對流
|
|
| |
：cheochi |
Posted：2004-09-08 13:47:00 |
| |
|
| |
：mykrone |
Posted：2004-09-08 10:00:00 |
| |
|
|
|
目前AMD XP全國缺貨中... |
| 作者 ： 夜楓MAPLE |
2004-09-07 22:17 | |
 |
目前AMD XP全國缺貨中...我訂貨也訂不到...
都只剩下...AMD SP...
機車ㄝ...據我所知...
AMD XP在一個月以後才會有~ |
|
| |
：訪客 |
Posted：2005-02-07 07:04:00 |
| |
| |
AMD想用sp再撈一筆錢，一出sp就停產xp，sp的利潤絕對比xp多，店家又趁機將XP漲價。s754會一下子被淘汰、s939又超貴，聽說以後還會有新針腳！讓主板廠商吃不消。升級cpu還要換主板，讓消費者吃不消。且內建記憶體控制器，讓晶片組廠商不能做記憶體控制器。還有支不支援新型的記憶體，全由AMD主導，這不就是間接在斷intel的財路嗎(DDR2)?。所以AMD真的越來越機車！以後說不定還會機車到讓人想提告！不過買SP應該比賽揚好吧！溫度低效能又比賽揚D好，至於那顆穩定我就不知道了，但我知道賽揚D好超！因為我看過賽揚D超頻的相關文章，至於SP沒看過。
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-09-08 17:19:00 |
| |
|
| |
：mmy |
Posted：2004-09-08 11:34:00 |
| |
| |
對啊...amd越來越機車了...
本來我也是才要買2500 結果一出現散步龍之後就沒賣了...
有些電家都把這些貨存起來..順便漲價......
...
真是夠了
|
|
| |
：asus nsi |
Posted：2004-09-08 01:54:00 |
| |
| |
以後都不會有了
連754的Athron都開始準備要停了
沒有店家幫你留的話就只能上拍賣找了
|
|
|
|
AMD-SP2600+ 盒裝
