問一下效能是啥用途阿 |
作者 : 0102520520  |
2004-06-12 12:19 | |
|
教我一下....其實我不太寮解 |
|
|
:訪客 |
Posted:2004-06-26 13:22:00 |
|
|
我有看到最新版的Celeron 2.66G效能的測試了(FSB533 L2 256K)
超頻上3.6G效能才勉強與Barton2500+對抗...(時脈相差1.77G)
Celeron 2.66G價格在33xx左右?
Barton2500+才26xx元~
Barton2500+ CP值仍遠大於Celeron2.66G
新Celeron始終是廢材
|
|
|
:訪客 |
Posted:2004-06-12 20:10:00 |
|
|
跟『笑能』音義相同~~
不要理我~~我是來亂的.....= =
大概是執行程式時的...效率吧~~阿災!
|
|
|
擔心耶"" |
作者 : asdf090529  |
2004-05-18 12:20 | |
|
我哥幫我組滴Intel - Celeron 2.6G "剛剛逛一下}
發現批評生居多耶""我開始擔心啦"真的那麼爛嗎"
4月組主機時我預算25000以內"(不含螢幕)
結果我哥只幫我弄18000左右"
這 Celeron 2.6G 真的很差嗎??
最近想玩模擬市民耶"" |
|
|
:arthur2 |
Posted:2004-06-11 20:30:00 |
|
|
網路上很多fanboy, 只會幫一方說好話而不會判斷的...不用太在意
其實你預算25000可以裝P4了...
P4C或P4E才5700而已
主機板3500上下
記憶體3200 (512 Mb)
一片普普的顯示卡...(Radeon 9200SE其實就很夠用了) 不到2000
另外一顆硬碟 80G 便宜的不到3000
甚至不用兩萬
celeron的確是不太好
cache太少, 浮點運算不夠...拿來跑3D的話比較吃力
|
|
|
:0102520520 |
Posted:2004-06-11 10:50:00 |
|
|
管他效能ㄉ...
記憶體夠顯示卡好ㄉ話
玩天堂II一樣不錯玩地
|
|
|
:訪客 |
Posted:2004-06-11 10:00:00 |
|
|
|
:訪客 |
Posted:2004-05-24 23:20:00 |
|
|
討論版的話
看看就好
別太認真
自己花錢花的爽
玩遊戲玩的爽
就好了
管別人怎麼說............
PS.如果要發表個人意見,我還是會勸您不要買賽揚.(效能用時方恨少阿)
|
|
|
:asdf090529 |
Posted:2004-05-18 16:43:00 |
|
|
|
:訪客 |
Posted:2004-05-18 13:46:00 |
|
|
天II沒問題~測試過朋友的
C2.4
256MB DDR
MX440<===重點
這樣的配備玩都很OK了 除了近村子會有點小LAG(開特效情形下)
更不用說你的吧...
|
|
|
:leebell |
Posted:2004-05-18 13:16:00 |
|
|
模擬市民,我想你一定玩很順,在怎麼差也只是效能上的差異,如果需求沒那麼高這己經比一般人好很多了,如果想跟3D遊戲的話可能才會覺的有點不夠用。
|
|
|
效能與價格的爭戰 |
作者 : yums77  |
2004-02-28 15:51 | |
|
其實效能與價格的爭戰是一場永無止境的戰役,規格、功能越好的價位越高,這是電腦市場的法則,然而在各大廠商對於產品不斷的推陳出新的情形下,最終的受益者其實是消費者本身,只要玩家針對自身的需求來做挑選,那麼自然能在價位與效能之間找到一個屬於玩家心目中的平衡點。Intel Celeron 2.6GHz是目前Celeron家族中時脈最高的,因此玩家若沒有要求高效能的表現,只利用電腦作些文書處理與瀏覽網頁的一般工作,那麼Celeron 2.6GHz價位只需要同時脈的Pentium4 2.6GHz價格一半有找,以其較低廉價格、不錯的效能,相信Celeron 2.6GHz的表現能讓"輕量級"玩家感到滿意。(也許拿來超頻會有更意想不到的收穫喔!)
|
|
|
:訪客 |
Posted:2004-06-26 13:21:00 |
|
|
我有看到最新版的Celeron 2.66G效能的測試了(FSB533 L2 256K)
超頻上3.6G效能才勉強與Barton2500+對抗...(時脈相差1.77G)
Celeron 2.66G價格在33xx左右?
Barton2500+才26xx元~
Barton2500+ CP值仍遠大於Celeron2.66G
新Celeron始終是廢材
|
|
|
:訪客 |
Posted:2004-05-24 23:23:00 |
|
|
如果英特爾肯把賽揚的前置匯流排調整至533mhz、外頻133、快取256或384KB!不用HT技術,就差不多可以跟B型的P4伯仲之間,而且賽揚的可超度比起Athlon XP不偟多讓
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
話是不錯啦
不過果真如此的話
正牌的P4還有生意好賺嗎?
|
|
|
:訪客 |
Posted:2004-04-27 14:58:00 |
|
|
如果Intel把賽揚的L2快取提升到和賽揚3一樣的256KB的話,就不會發生賽揚2.6G慘敗Duron1.6G的情況了
|
|
|
:kittyluck |
Posted:2004-04-19 01:58:00 |
|
|
intel就是要把市場區隔才會分pentium和celeron兩種!所以賽揚的匯流排或快取不可能和penuium一樣的!雖然可以@@
|
|
|
:55774 |
Posted:2004-02-28 20:07:00 |
|
|
如果英特爾肯把賽揚的前置匯流排調整至533mhz、外頻133、快取256或384KB!不用HT技術,就差不多可以跟B型的P4伯仲之間,而且賽揚的可超度比起Athlon XP不偟多讓
|
|
|
請問... |
作者 : norrysem  |
2004-02-28 14:08 | |
|
請問賽揚2.6G可以超頻超到多少比較安全...
知道的大大幫回答一下 |
|
|
:哇阿災喔 |
Posted:2004-05-23 02:45:00 |
|
|
=.=雖然L2才128但是剛開始玩電腦ㄉ玩家來玩ㄝ不錯ㄝ能小超一點~我ㄉC2.6就上26*116~ 3.016ㄌ溫度ㄝ才40~50就算超到燒掉ㄝ沒啥差他就是便宜........不過老實說要買就要買好一點ㄉ一分錢一分貨 例如P4ㄉ有支援HT技術ㄉ=.=a
|
|
|
:訪客 |
Posted:2004-04-04 02:56:00 |
|
|
|
cpu室啥 好多種 |
作者 : 佛洛伊德  |
2004-02-12 01:15 | |
|
cpu有p4 2.6和celeron 2.6有啥差別啊 那又該如何雪則主機板呢 才知改用哪一個cpu呢 請大家交交我 那amd我也看不懂ㄟ 有哪個熱心的人幫幫忙 |
|
|
:s75830 |
Posted:2004-02-26 19:53:00 |
|
|
|
:a416797 |
Posted:2004-02-12 16:31:00 |
|
|
intel 2.6G (Socket478 800/200MHz 外頻 512KB Cache 一定要 FSB800 的主機板)
2.66G (Socket478 533/133MHz 外頻 512KB Cache 新的主機板都可以支援)
Celeron 2.6G (Socket478 400/100MHz 外頻 128KB Cache 新的主機板都可以)低單價
AMD 現在以 AMD Athlon XP AMD Duron 這兩類 中,低價 CPU為市場主流
電腦維修中心 史智元 0933803258
|
|
|
賽揚2.2G可以超到多少? |
作者 : kingchmgs  |
2004-01-26 01:29 | |
|
有人有試過嗎?外頻要調多少呢? |
|
|
Celeon2.6G被Duron1.6G狂電!? |
作者 : sloveliu  |
2003-12-12 10:17 | |
|
http://www.anandtech.com/cpu/showdo...?i=1927&p=3
看來對Celeron效能要重新評估了...之前都以為跟Duron同級同校能
沒想到差那麼多....... |
|
|
:訪客 |
Posted:2004-10-24 18:53:00 |
|
|
kittyluck : 日期:2004/4/19 上午 01:59:00
回應內容:
我的看法是amd====爛貨 哈
______________________________________________
我的看法是..你=====爛貨 哈
|
|
|
:SUPERMAN |
Posted:2004-04-19 11:49:00 |
|
|
可是我是Duron800多加一條ram就狂電室友的Duron1.6超明顯的
點執行程式就看的出來他的簡直是烏龜派~
所以現在如果要我分xp那些的級距和價格划不划算我還真的懶的的看
一句話:散熱做好記憶體夠大就是急速了~
下一台p42.8~ 挖哈哈~好愛玩電腦歐~
|
|
|
:kittyluck |
Posted:2004-04-19 01:59:00 |
|
|
|
:訪客 |
Posted:2004-01-24 16:41:00 |
|
|
|
:訪客 |
Posted:2004-01-23 17:04:00 |
|
|
|
:760131 |
Posted:2004-01-23 17:02:00 |
|
|
|
|