有人使用這顆超頻嗎? |
作者  ： chatlu  |
2004-07-15 11:06 | |
 |
如上...提供出來分享一下~ |
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-09-15 01:00:00 |
| |
|
| |
：san6105159 |
Posted：2004-09-07 20:09:00 |
| |
| |
我不適用這顆ㄉ我適用賽揚2.0GHZ可超到2.66喔
|
|
|
|
請問2.4G或2.6G |
| 作者 ： duevan |
2004-06-20 19:04 | |
 |
請教一下
你們覺得
2.6會比2.4好嗎????
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-07-28 03:28:00 |
| |
| |
忘了說，你沒要幹麻，那p3加減用就好了
duron更便宜更適合你
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-07-28 03:26:00 |
| |
| |
他說的是實話，只是你聽不下去而已，賽楊本來就很差
同樣的錢考慮amd的好太多了
新制程有個屁用，都閹掉了有差喔
跟顯示卡64bit和128bit，兩個比是一樣的道理
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-07-24 14:13:00 |
| |
| |
我跟你講.......，其實啊兩顆效能差不了多少，只不過2.6比較有利潤可以榨，妳董嗎？
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-07-03 23:24:00 |
| |
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-06-25 02:52:00 |
| |
| |
我是在想
我的電腦需求只是打打報告
上上網
聽聽音樂
有必要買一個P4的CPU嗎?
只是賽揚2.4的製程比2.0還先進
我才考慮這一款
---------------------------------
上上網.聽聽音樂
我以前的賽揚733.內建4MB顯示卡
就可以同時上網.聽音樂
賽揚2.6比賽陽2.4好一點
但是有一點貴..不太值得
差價可以買半支記憶體了..
|
|
| |
：duevan |
Posted：2004-06-21 22:45:00 |
| |
| |
我想奈米的製程對我而言
大材小用啦
我也只玩CS而已
而且啊
我用的顯示卡是五年前的
SIS 6163 8MB
CPU也只不過Piii 450
我就玩的嚇嚇叫了
不知道到了八月份2.4還賣不賣
真怕它停賣了說
我不想花大錢在CPU上
太浪費
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-06-21 11:18:00 |
| |
| |
...現在CPU都是.13制程囉~不過也有.09的~只不過技術還不是很好
照你的需求賽揚就夠了~若要3D遊戲再配AMD或P4吧~
|
|
| |
：duevan |
Posted：2004-06-21 10:58:00 |
| |
| |
我是在想
我的電腦需求只是打打報告
上上網
聽聽音樂
有必要買一個P4的CPU嗎?
只是賽揚2.4的製程比2.0還先進
我才考慮這一款
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-06-21 07:20:00 |
| |
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-06-21 00:45:00 |
| |
|
|
|
買這套好嗎 |
| 作者 ： gameforbarset |
2004-06-12 21:09 | |
| |
幹 |
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-11-16 09:48:00 |
| |
| |
不要買套裝ㄉ電腦...因為很濫...不如ㄑ光華給人家組一台...
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-09-12 14:14:00 |
| |
|
| |
：san6105159 |
Posted：2004-08-29 08:48:00 |
| |
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-07-03 23:24:00 |
| |
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-06-18 03:13:00 |
| |
| |
...那些什麼套餐套餐的看起來配備很棒
但實際上他們都在電腦上偷工減料 (像是把風扇少裝)
或是去買裸顯示卡然後放片薄薄的散熱片
我以前也買過, 連記憶體都給雜牌的
建議你別買, 這到時候問題很多, 他們還會跟你收錢維修
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-06-16 21:02:00 |
| |
| |
最好不要買啦！要給別人賺不如給自己賺！據我估計他這台淨賺5000以上，實在不划算，DIY最便宜了！給你參考參考。
|
|
| |
：gameforbarset |
Posted：2004-06-13 09:26:00 |
| |
| |
所以我不該買的喔
因為這是該公司組的系統
所以我不了
|
|
| |
：a22067322 |
Posted：2004-06-12 22:00:00 |
| |
|
| |
：gameforbarset |
Posted：2004-06-12 21:29:00 |
| |
| |
抱歉 我想要問的是
cpu:賽揚2.4
記憶體:256 ddr(沒標時脈)
顯示卡:SiS 315Max 64MB
硬碟:40G
光碟機:16xDVD
廠牌:MITAC
該公司所推出12期0利率
原價:16900
便宜價:14990
每期1250
以上資料是頂溪站旁震旦行所推出的低價套餐
由於我家人已經在很久以前被騙一次
結果大修好幾次
我家的電腦也是586時代的
所以請各位前輩告訴我該不該買
|
|
| |
：gameforbarset |
Posted：2004-06-12 21:11:00 |
| |
|
|
|
使用者決定論！ |
| 作者 ： dgsdag |
2004-05-29 12:48 | |
| |
之前在商場，聊過很多人使用這個C2.4 CPU的經驗，我覺得其實使用者本身的需求才能決定，就拿我自己來說，我有兩台個人PC，AMD2000XP對上C2.4在相差不大的平台上（其實C2.4的平台是比較好一點...不過主機板我是拿商場上的出清貨很爛的MSI 650GM-L）在同樣512MB記憶體下....時脈當然是C2.4贏
在處理一般的文書，上網能力上，這根CPU比較沒關，相差不大
如果是一般使用者....時脈夠就很好用了?幾星期前我也是組一台不到8000大洋的D1.6為主的低階電腦給女友打打文書聽音樂....（至少他不會老是在那邊拿電腦來看A片，雖然看A片不算什麼指標?XD）
以目前接到的客戶來看
低階電腦組裝者，以AMD2000XP為主流
中低階作為伺服器或是普通使用 我還是會推薦c2.4 比C2.0貴不了幾毛錢，而且因為是長期使用，不需要太常換電腦，甚至是往准系統去找就可以....
中低階電腦為主的玩家 AMD吧....反正有些迷思是打不破的
中高階以上的電腦....我認識的幾乎一面倒P4
但是也有一個多媒體工作室的玩家一次幫公司買了五台Barton 2800+組起來的電腦 ....
其實買高階電腦來用的使用者，多半有自己的習慣...對於預算也比較不挑剔
這些就不是可以比較了 |
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-06-06 20:39:00 |
| |
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-06-02 05:57:00 |
| |
| |
"低階電腦組裝者，以AMD2000XP為主流"...
Duron 1.6 or 1.8即可!
|
|
|
|
sorry 請問一下賽陽2.8有隻原 HT公能嗎 |
| 作者 ： 柔道 |
2004-05-22 22:40 | |
| |
sorry 請問一下賽陽2.8有隻原 HT公能嗎
賽陽2.8本生跟P4有隻原 HT公能嗎 |
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-05-24 23:14:00 |
| |
| |
有的話....Intel的『正』P4系列，就不用賣了.
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-05-23 12:37:00 |
| |
|
|
|
任何產品有其存在的價值 |
| 作者 ： kittyluck |
2004-04-19 01:39 | |
 |
看到一些來這評批INTEL的，PO錯地方了吧!!效能好與不好!我想你們也是用測試軟體測出的，如果一般的使用者不玩遊戲，或只玩一些web遊戲，用起來和amd的就沒差別!別再這一直說什麼"笑能笑能"的......... |
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-07-28 03:32:00 |
| |
| |
所以說，賽楊是給又不打電玩，對電腦一竅不通，穩定第一的人買的
但絕對不是最求便宜，性價比的人買的
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-06-25 21:38:00 |
| |
| |
嗯 求穩定 跟品牌知名度 intel 賽揚是便宜又不錯的選擇
因為問題少 對於一般人 很夠了
求效能 AMD 度龍也當之無愧 強壓賽揚 全勝 因為CPU內架構不同 所以低頻率可有高效能 就跟一樣是車 3000CC引擎 法拉利就是快人一等 引擎不同嘛 又便宜 但是品牌與主機板的穩定度 差了些
還有所謂電腦相容性差 不是CPU的問題 而是晶片廠商 與組機板廠商的問題 不然大家都買最高檔的主機板來裝CPU試試看 ram啊 就金士頓(全球相容度最高) 不論是AMD or Intel 問題絕對不多
PS:千萬不要跟我說超頻 那不是一般使用者會去用的 =_=||
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-06-18 03:19:00 |
| |
| |
AMD相容的主機板品質真的是爛的沒話說
那些在比較Cost-Performance比的人真的不是很聰明
AMD是靠過份打壓價格去搶市場的, 不是INTEL賣的貴, 而是AMD賣便宜了
這樣打壓價格讓他們成長遲緩
如果總是拿Cost-Performance比率去吵, 這對AMD很不利
|
|
| |
：55774 |
Posted：2004-05-02 15:38:00 |
| |
| |
買賽揚也有一個價值，如果跑DVD或一些需要指令集的程式，憑著SSE系列的指令集，夠了！別忘了，AMD還是抄英特爾的指令集的！賽揚也不是說一無是處
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-04-26 11:11:00 |
| |
| |
怪了 每個人看法不同 有的人就是認為C好 來這發表一些文章
就是有一些人應要把他說成業代 喜歡用捨麼就用捨麼 業代業代
你講不煩阿 你又知道他是來這打廣告的喔
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-04-26 11:01:00 |
| |
| |
或許在這不應該任何一個陣營說話，不然一定會被貼上業代的代號
就像現在台灣的政治，不要隨便說話，不然就成為中共同路人或是不愛台灣
抱歉抱歉...離題了
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-04-23 19:42:00 |
| |
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-04-22 13:16:00 |
| |
| |
告訴你！就是有人喜歡用Intel的
自己說，AMD除了CPU以外，自己還有什麼樣的周邊設備在市場上賣?
有，我相信也不多！
相容性的問題，你覺得從頭到腳都自己做的產品相容性會比較好還是拼拼湊湊的會比較好?
自己去看，各家出的主機板，說什麼網路有問題或是音效有問題，
他們用的是什麼晶片? 肯定不是Intel，為什麼會有問題? 想想就知道了，
如果865PE搭配Intel網路晶片會有問題? 我相信有可能，但絕對不是Intel設計問題，而是主機板廠商ㄌ一ㄚˊㄍ一ㄝˊ，自己亂搞。
反觀AMD呢? 大家最推從的Nforce或是VIA動不動就是相容性問題一堆，
一下子記憶體不相容，一下子又是記憶體頻寬上不去，再不然就是會莫名其妙重新開機
不要說這些人都不懂電腦！他本身就是作主機板的，他不懂電腦，你們會懂到哪裡去?
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-04-21 18:49:00 |
| |
| |
終究一個迷思~有的人就是喜歡用I牌~就算事實擺在眼前~他也會考慮賽楊~
況且沒賽楊~度龍也沒辦法把價錢壓的那麼低吧~
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-04-21 17:08:00 |
| |
| |
同樣的價錢
效能速龍比賽揚好,所以很多人會買速龍
(買賽揚的不是指定要英特爾的,不然就是不太懂電腦的)
另外同樣的打報告
速龍也能打報告為何一定要買賽揚的
速龍的搞不好還比賽揚較便宜
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-04-21 14:57:00 |
| |
| |
ㄆ~打廣告勒~我沒偉大到這種地步~人家會出這顆CPU自然有他存在的道理~
而且我文章中根本沒叫你買~你是哪一支眼睛去沾到大便看走眼阿?
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-04-21 13:14:00 |
| |
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-04-20 19:45:00 |
| |
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-04-19 15:48:00 |
| |
| |
說的好!!以一個先入為主的觀念存在~拿來文書處理~C是很不錯的
雖然我不適用C的~可速我挺贊成這位大大的看法~每個人都說"笑能"
"笑能"你們別用就好了阿~何必一直說勒~真搞不懂~~~~
|
|
|
|
組一臺電腦 |
| 作者 ： Array |
2004-03-30 16:25 | |
| |
想要組一臺電腦
但是
我不懂
給我怎ㄇ搭配的意見好嗎?(像是什ㄇcpu 搭多少計憶體...)
謝謝!
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-05-30 20:14:00 |
| |
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-05-30 10:53:00 |
| |
| |
是比教便以電腦
存上網完 完天堂CS 簡單我給你意見
差不多一萬多元的話我給你意些資料
AMD Duron 1.8G 盒裝SocketA 1300 元
組機版技嘉型號7VT600-L SocketA 有支援DDR400, AGP8X, 內建網路卡LAN內建音效2200 元
硬碟Seagate 40G 7200轉 1850 元
顯示卡微星型號MX440-VTD8X GeForce4 MX440 64MB DDR AGP8X 1450 元
機箱台達 你面有POWER 300W 850 元
記憶體 256MB DDR 400 1400 元
光碟機 DVD BENQ 16X / IDE 950 元
全平面瑩幕ACER型號 AF707 17吋 3600 元
鍵盤 羅技 快意手鍵盤 / PS2 280 元
滑鼠99元
喇叭99元
總共 14078元
一定要到光華商場買
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-05-30 10:21:00 |
| |
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-03-30 18:04:00 |
| |
| |
完全不懂的話
還是多多看一些文章吧
雜誌也可以
不然裝了自己不會初步檢修的話反而麻煩
倒不如多花點錢去給人家賺套裝的...雖然技術不見得好
但是至少也比完全不懂強
|
|
|
|
非常ㄉ有同感 |
| 作者 ： 59105013 |
2004-03-17 22:59 | |
| |
賽揚2.4G雖然時脈是2.4G但是他ㄉL1好像20KB而已ㄅL2是128KB 賽揚只有靠時脈在贏別人~與其賽揚~我自己還是在用AMD的~雖然溫度高了點 但是我感覺他一定比賽楊ㄉ好~~如果你堅持要使用Intel公司的 建議拿多點前ㄑ買P4ㄉ 不如聽聽我ㄉ建議 想組新電腦的可以ㄑ選擇AMD XP 2500+ 它ㄉL1是128 L2是512 而且盒裝大概3000左右 與其買賽揚2.4不如聽我ㄉ建議 價錢也插不到哪邊去~~~ |
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-07-28 03:35:00 |
| |
| |
一堆人在說amd很熱，可是用過的又幾個？
以前是以前，現在是現在
道聽胡說的人一堆
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-07-10 13:43:00 |
| |
| |
EG 本來就會高熱了丫
2.8 不要拿EG 這顆來比
K8 不容易燒壞???我們實際室就掛了一顆K7 不容易熱當
你把時間拉長一點來看 買AMD 的東東要靠運氣
Intel 效能是真的還ok 啦不過一般人要求的是簡單 而不是搞一堆有的沒的
Celeron 2.4G 真的不錯用
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-07-06 09:18:00 |
| |
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-05-24 07:20:00 |
| |
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-05-13 11:37:00 |
| |
| |
---------------------------------------
組一台電腦所花費的整體成本真的比較低嗎?
---------------------------------------
很抱歉...如果說要把散熱做好~頂多換個處理器風扇或加個機殼風扇
整體成本還是有比較低...
Barton2500+(散裝) + CQ5 + KT600晶片組主機板
= 2550 + 450 + 2150 = 5150元
機殼風扇一個40 可叫老闆送 或機殼本身就有內附...
這樣組起來有比較貴嗎?
很不幸小弟待機溫度也不大高...才43度...
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-05-13 11:27:00 |
| |
| |
抱歉~~我還有兩台電腦
XP2000+搭"原廠風扇" 主機板7VA
待機溫度都在43度左右~室溫30度~
另外一台Barton3200+ K7N2 Delta-L搭的是ACK7L(23xx轉超安靜...600元)
待機47度...室溫30度~~~
抱歉...溫度都沒你們想像的這麼高~
風扇也沒你們說的這麼貴...
你說破1000大洋那些散熱器大概都是那些重度超頻玩家在使用的空冷散熱器
一般使用者用"原廠風扇"或便宜的CQ5或ACK7L就相當夠用了...
所以下次請別在這樣比較了..........
另外我有幫同學組過P4 2.8EG...他的熱情更令人望之卻步...
看來高熱不再是AMD的專利了
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-05-13 11:05:00 |
| |
| |
-------------------------------------------------------------
以AMD的安裝和使用上需要注意的事情來看
AMD支持者說賽揚的"笑能"，那Intel的支持者或許會說AMD的"裝笑唯"???
因為夠難裝，還怕壓碎晶片
-------------------------------------------------------------
沒這麼容易壓壞啦...也沒那麼難裝...十秒鐘內就可以完成拆裝
組裝過這麼多台~還沒壓壞過DIE咧~
真搞不懂為什麼大家那麼喜歡批評來批評去...@@"
Celeron當工作報告機很好用啊...只不過效能真的差了點@@"
幸好那些動作不大需要什麼效能
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-05-13 11:00:00 |
| |
| |
恰好~~~我這台電腦已邁向第三年~都沒在關機的~
(當然除了定期打掃或偶而停電以外...)
CPU還沒燒壞呢~~~你現在要不要考慮用AMD啊!?
Duron 750Mhz 待機48度左右~~有換過主機板還有機殼
現在K8似乎要燒掉也很難~有大大把風扇拔掉在使用都沒問題~
而K7主機板也有防燒機制~之前風扇電源忘了插~進Windows後執行程式還沒事
只是覺得慢了點~猛然轉頭往主機看(側版透明機殼)
CPU風扇沒在轉@@"
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-04-20 16:36:00 |
| |
| |
以AMD的安裝和使用上需要注意的事情來看
AMD支持者說賽揚的"笑能"，那Intel的支持者或許會說AMD的"裝笑唯"???
因為夠難裝，還怕壓碎晶片
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-04-20 16:33:00 |
| |
| |
或許只可以說台灣很多電腦使用者的用途都只限於
1. 超超頻 2. 打打Game 3. 炫耀炫耀比錢多
試問那些超頻高手，花再改裝自己的電腦或零組件所花費的時間、金錢換算成金錢的話，真的會比買一個P4來的便宜嗎?
AMD散熱效率或許真的有改善，但是現在建議買AMD的人，是不是依然在提出建議買AMD CPU後又多加一句"散熱要做的好，不然容易燒掉"，這是不是又意味著那些AMD的支持者其實對AMD在散熱上的改善事實上也是採取不願相信的態度?
這樣擔心這又擔心那，組一台電腦所花費的整體成本真的比較低嗎? 不要忘了，AMD的散熱器，稍微有看頭的常常都是1000大洋以上，而且不見得好安裝！
|
|
| |
：kittyluck |
Posted：2004-04-19 01:44:00 |
| |
| |
還有別說什麼散熱要做好這種屁話!我用賽揚只用原廠風扇夏天也沒刻意增加用電風或什麼散熱裝置，從前年到現在也用的好好的~~amd也可以嗎?
|
|
| |
：kittyluck |
Posted：2004-04-19 01:42:00 |
| |
| |
真的這麼好用??我是不太關機的，聽你的話買amd的~假設從今天起我電腦開兩年，除了螢幕會關，我主機都不關機，你可向我保證不會燒掉!?如果可以我會考慮amd的
|
|
|
|
一直存在的問題卻沒人發現 |
| 作者 ： a6835484 |
2004-02-05 16:12 | |
| |
這可能就是人們的虛榮心有關吧,總是認為有名氣的才是最好,所以不管別人說啥,他們都還是認為Intel是最棒的,因為價錢高,一般人的觀念愈貴的東西就是愈好,當然就能生存摟,都不想想Duron1.6G都可扒掉賽揚2.6G時脈差了1G還被扒掉,真不知道這種東西還敢拿來欺騙我們的消費者真是可惡,價錢更是差的遠
一個1250元,一個卻要2950元,這可能只能歸咎一個問題數字的迷失 |
|
| |
：55774 |
Posted：2004-03-13 19:31:00 |
| |
| |
我想應該是快取太少了，而且外頻和前端匯流排也限制住了！起碼提升至133和533！英特爾暫時應該不會對賽揚處理器加入HT指令集
|
|
| |
：yanzi_0630 |
Posted：2004-03-13 14:06:00 |
| |
| |
賽揚的效能真的有待改進，我也買了這個CPU，發覺他的效能真的不比P3等級的CPU說~~
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-03-08 00:26:00 |
| |
| |
but when celeron 1.7G oc -> 2G
2.0G oc -> 3G........
http://www.oc.com.tw/article/0304/readocarticle.asp?id=1375#Test1
|
|
| |
：55774 |
Posted：2004-03-07 14:53:00 |
| |
| |
個人有個人的需要，面對需要作長時間處理卻沒太多預算的話，用賽揚是個不錯的選擇！在效能上，超微的處理器的確都勝過賽揚，但賽揚的可超度，超微不一定比的上
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-03-06 11:41:00 |
| |
| |
嘿?我有同學就是用Celeron 2.4G的
做過些測試?同樣的配備不同的主機板處理器
以玩天堂2來說...我的XP2200+ 比他順的很多很多...= ="
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-03-05 03:13:00 |
| |
| |
忽然想到
有準系統伺服器用非 INTEL 的嗎 ?
我的印象停留在 AS200
那時候 好像是沒有
|
|
| |
：METEOR0721 |
Posted：2004-03-05 02:36:00 |
| |
| |
這各問題其實跟險卡晶片大同小異
有人說 NVIDIA 晶片快又好 也有人說ATIㄉ好 但是最近華碩出ㄉP4R800-VM
全部是ATIㄉ晶片 結果呢 效能測試 3DMARK2001 分數2400上下,
但是 P4P8XSE 加上 GF4 MX440 光執行OFFICE或其他程式時,明顯比 ㄉP4R800-VM ㄉ ATI 9100 要來ㄉ快許多,所以....可以知道光是本身晶片好是不夠ㄉ 要靠各方面ㄉ週邊 才能讓效能達到
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-02-11 15:00:00 |
| |
| |
玩ro用賽揚就可以了!不過用AMD-BARTON會比較好
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-02-11 14:20:00 |
| |
| |
玩線上遊戲RO的話，賽揚的好，還是AMD-BARTON的好？
|
|
| |
：kenny237 |
Posted：2004-02-08 12:37:00 |
| |
| |
我也是用這一顆，其實Celeron的強項就是「時脈」，和其他系列的處理器比較起來，他可以用較低的價格買到十分不錯的速度，若要速度和效能兼顧就只能選擇P4，但同時脈的處理器P4的價格竟然是Celeron的兩倍！至於AMD現在似乎已經放棄Duron了，主流產品XP雖然時脈速度趕不上intel的兩種處理器，但效能上卻可以用約低1G的時脈直追P4...所以AMD的處理器時脈速度雖然不快，但因為設計結構的關係，功能主要訴求在效能，樓上的大大說的沒錯！也因為設計結構上的不同，AMD的處理器在顯示加速、多媒體、遊戲...方面很強;想反的Intel因為強調速度，所以在程式處理、mpeg,mp3壓縮or解壓縮、多工處理介面...方面較強，看實際使用需求吧！但，我個人比較支持AMD的Athlon，真的不錯
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-02-06 17:48:00 |
| |
| |
這或許也是一種數字的迷思
AMD效能好，在有需要用到它的人來說，它是值得的
Intel效能差且貴，但是對於一般家庭上上網、打打字、寫寫Word來說，卻已經足夠了
以前的AMD有使用上的風險(燒掉)是不可否認的，即便是現在已經有顛覆傳統的改進，還是已經深植人心
對於一般的家庭使用者來說，它不會自己去深入了解，所以只好選擇適合自己使用的電腦，他們要求的不是效能，而是便利性。
要他們花費一堆時間功能去拜託別人修電腦，他們您可選擇不需要去操心的。
你說他們笨嘛? 其實不是，他們只是選擇適合的！至於大家說的效能快或慢，對於他們日常的使用，完全感受不到因為他們不會整天開著測試軟體看自己的電腦在那些測試軟體上跑幾分。
等到他們會盯著測試軟體看著自己的電腦測試是得幾分的時候，他們就已經不再是家庭使用者而是一般的初級玩家了。
|
|
| |
：LinChiaChing |
Posted：2004-02-06 16:26:00 |
| |
| |
AMD走多媒體"效能"路線
INTEL走程式處理"速度"路線
這是個人覺得啦="=
|
|
| |
：newb007 |
Posted：2004-02-05 16:16:00 |
| |
|
|
|
要買K7-2.2GB還是P4 CELERON-2.4GB ??? |
| 作者 ： toonicejen |
2004-02-03 13:09 | |
| |
請問各位大大
這下面有兩種類型的主機都賣7000元
到底哪一種比較優
是要買K7-2.2GB還是P4 CELERON-2.4GB
請給小弟一點建議吧
CPU AMD XP K7-2.2GB(盒裝)
主機板 華碩A7V266-MX主機板
記憶體 256MB DDR RAM PC-400(代理商 聯強,捷元,亞銳士) 盒裝
磁碟機 無
硬碟 無
光碟機 無
機殼 機瞉4大3小前置USB*2(非一般便宜的機瞉喔)
POWER 350W
網路卡 高速10/100網路晶片 寬頻專用
------------------------------------------------------
CPU INTEL P4 CELERON-2.4GB(盒裝)
主機板 華碩P4SGX-MX主機板(首創保固三年免費)
記憶體 256MB DDR RAM PC-400(代理商 聯強,捷元,亞銳士)
磁碟機 無
硬碟 無
光碟機 無
機殼 機瞉4大3小前置USB*2(非一般便宜的機瞉喔)
power 350瓦電源供應器
網路卡 高速10/100網路晶片 寬頻專用
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-04-25 01:36:00 |
| |
| |
>我個人做公司的PC 維護將近9 年了 , 給一點經驗上的建議 , 如果你是那種每一年就會換電腦的使用者, 建議買ＡＭＤ。 但是若你是哪種電腦可以使用很多年才要換的使用者那就非常建議你買 Intel 的. 這一兩年光是剛過保固期我自己要賠給客戶的 AMD CPU 已經堆積如山 ( 真是被AMD 害慘了 ). 倒是使用 Intel CPU 的機器都不是 CPU 的問題 而是用了好幾年, 主機板舊到不行產生的問題. 給大家做參考 ~
通常會買AMD的人~都會小超一下~買CELERON頻率提升對效能也不會多大進展
CPU想真正用壞它~除非你散熱差或是超頻幅度過大~
不然想壞都很難
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-04-24 21:11:00 |
| |
| |
我個人做公司的PC 維護將近9 年了 , 給一點經驗上的建議 , 如果你是那種每一年就會換電腦的使用者, 建議買ＡＭＤ。 但是若你是哪種電腦可以使用很多年才要換的使用者那就非常建議你買 Intel 的. 這一兩年光是剛過保固期我自己要賠給客戶的 AMD CPU 已經堆積如山 ( 真是被AMD 害慘了 ). 倒是使用 Intel CPU 的機器都不是 CPU 的問題 而是用了好幾年, 主機板舊到不行產生的問題. 給大家做參考 ~
|
|
| |
：geesewang |
Posted：2004-03-21 16:55:00 |
| |
| |
There is no doubt that you must choose K7-2.2GB. It's much better than P4 CELERON-2.4GB!!!!
|
|
| |
：760131 |
Posted：2004-02-03 19:12:00 |
| |
| |
勿用CELERON!!!本人ㄉ建義~
記憶體大一點~@@
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-02-03 16:35:00 |
| |
| |
如果是我會選K7-2.2GB, celeron非常不建議.
另外有餘錢最好再加一條記憶體.
|
|
|
|
Intel-Celeron 2.4G 盒裝
