| |
 ：soprano  |
Posted：2003-11-13 14:21:00 |
| |
| |
fucker說的好!!
雖然我個人也一直使用AMD的CPU
但是我對於AMD這種型號和實際頻率不同的作法一直感到不以為然
有點欺騙消費者的感覺.....
|
|
| |
：~~! |
Posted：2003-08-08 17:26:00 |
| |
| |
照nicholas5368ㄉ說法
Intel只要把L1快取,升級到64指令+64資料=128KB
AMD就完全生存不下去了.(因為時脈及FBS跟不上)
|
|
| |
：profectman01 |
Posted：2003-08-05 11:52:00 |
| |
| |
不一定吧~可是Intel把Ram到Cpuㄉ頻率技術提升到ㄌ800MHZ~有可能會比AMDㄉCpu快~不是ㄇ
|
|
| |
：milanquan |
Posted：2003-07-03 19:54:00 |
| |
| |
我贊同fucker這位先進的說法。老實說目前為止我都還是只買1700+，無論是自用或替人組裝；原因很簡單：便宜又好超。目前超到最高（當然穩定和溫度是前提）氣冷也只是時脈2300多一些。2400差不多是極限了。再者，也可改成mp使用，前途一片光明。
重點來了：實際時脈上不去，先加快取，再改外頻為200，速度真的多快嗎？說難聽一些，我組的1700+就是用200在跑了啊，後出的什麼barton簡直是在騙騙錢而已。p4 3.2g都要出了！現在還聽說amd要出什麼barton1700+，實際1400？真是走回頭路了。若是時脈再跟不上，以後也許會轉向p系列了。
|
|
| |
：fucker |
Posted：2003-07-03 00:47:00 |
| |
| |
同頻率來比的話的確是AMD K7大幅領先Intel P4,問題是AMD 頻率上不去啊,Intel 自己出的晶片組光是 for P4(or P4 Celeron) 的就從目前最 High-End 的I875(Dual DDR 400) 到走低端的I845PE 的應有盡有,反觀K7,Nforce Dual DDR充其量也只是象徵意義大於實質意義,K7的瓶頸是在於頻率的低落,不要說Dual DDR了,就算是 4X DDR or 8X DDR 都於事無補. 如果年底K8 的價格不再如同以前的平易近人,縱使效能有所提升,我看都很難挽回自己的頹勢.
|
|
|
AMD-Barton 2800+ 盒裝
技嘉KT-400 可以搭配這一顆（AMD - Barton 2800+ 盒裝）ＣＰＵ嗎
