請問3.0GHz到底是什麼意思 |
作者  ： yijinghung  |
2003-09-11 21:27 | |
 |
請問我知道Hz是指每一秒幾次
那GHz是指每秒十億次嗎
那3.0紙的是什麼呢
拜託大家謝謝 |
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-01-28 09:50:00 |
| |
|
| |
：CHIN8 |
Posted：2003-11-07 03:47:00 |
| |
|
| |
：johnstonju |
Posted：2003-09-12 11:56:00 |
| |
| |
1byte*1024=1K byte
1M byte=1024K byte
1G byte=1024M byte
自己算吧!!
|
|
|
|
PC電腦太爛了像玩具一樣 |
| 作者 ： design921 |
2003-05-07 15:43 | |
| |
其實各位大大都太注重於PC電腦市場而忽略了，
系統最穩定繪圖速度快的MAC電腦市場，
PC的主機板cache(快取)只出到512KB而已，
MAC電腦G4主機板cache(快取)已出到2MB，
是PC電腦主機板的四倍。
想瞭解此相關訊息可上以下的網址，就可得知結果:
http://www.apple.com.tw/powermac/specs.html
如有電腦問題可寫信問我！ |
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-12-17 19:18:00 |
| |
| |
ㄎㄎ
PC電腦本來就是玩具丫
不然怎會有一堆電腦玩家呢
PC電腦=便宜≠爛
買高效能PC電腦就已經夠貴了
再說，一般消費者用不到那麼高級的電腦
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-12-17 18:32:00 |
| |
| |
電腦如車子，要去那裡座甚麼車高興就好，計程車起跳70元，MAC檢測800元起，PC檢測沒人敢收這黑心錢，你開BMW我開中華賓士，如果撞在一起沒人有好處，最重要的還是系統相容性，如果可以MAC TO PC或PC TO MAC這樣不是很爽嗎。
|
|
| |
：訪客 |
Posted：2004-01-28 09:58:00 |
| |
|
| |
：box54387138 |
Posted：2004-01-19 21:07:00 |
| |
| |
雖然說mac是蘋果電腦出廠的~他們公司號稱不當機~但是它的電機畫面不跟跟windows一樣有藍色畫面~它當機畫面是停住的~所以mac電腦還是會當機的~我有try 過了
|
|
| |
：mikihisa |
Posted：2003-11-11 18:25:00 |
| |
| |
拜託~~
買MAC的錢拿給我~~我保證配一台強N倍的PC
還有~~不要拿你家小孩那一台"Gameboy"
就說是PC好嗎??
|
|
| |
：dannyjohnson |
Posted：2003-10-21 14:39:00 |
| |
| |
64bits,APPLE/MAC OS 10.2怎麼可以跟32bits,IBM x86/Windows相比呢？！
64bits，最大支援記憶體容量8GigaBytes
32bits，最大只支援記憶體容量4GigaBytes
當然，
x86 Processor的Level2=1024KB
該不會連這一點常識都不知道吧？！
沒有知識，也要點常識，沒有常識，也要多逛逛網站、書店
沒有腦筋，不如死一死算了，
說明一點，x86在硬體方面，是絕對輸APPLE一截的，
但是在軟體上與操作方面，絕對比MAC OS強10倍
漏不漏洞與網路入侵，有50%關係到使用者操作習慣，
比作業系統(OS)，PowerG5，執行上還是有BUG在，
比X86的還龜..
那在MAC OS也不要用Microsoft Corporation的產品
把它移除掉吧！
再說，繪圖處理只不過是給小朋友用的『小畫家』吧！
APPLE Corporation是不會比Microsoft Corporation專業的啦，
電腦市場，也不是只有APPLE/Mac OS
要不是APPLE Corporation哄抬價格，怎麼可能會讓APPLE活那麼久呢？！
|
|
| |
：bobonert |
Posted：2003-08-29 09:53:00 |
| |
| |
何必爭論呢?兩種各有其市場區隔，使用者的選擇也會有其不同
試想，如果Mac主機的軟體或是OS可以各家開發共用的話，Mac會依然保有其為人稱道的穩定性嘛?
如果PC市場硬體廠商同時也是作業系統的唯一提供者，PC會失去其穩定性嘛?
其實硬體與軟體的開發都視同概念的，軟體開發會遷就硬體，硬體開發也會參照軟體的發展
不然Linux、MS為什麼要不斷的出新版本? Intel、AMD為什麼要不斷的推出新的處理器? ATI、Nvidia為什麼要不斷推出新的GPU?
|
|
| |
：test |
Posted：2003-07-26 19:21:00 |
| |
| |
真是的....
如果以你那想法來推論,我認為sgi的機器才是最好的.....
|
|
| |
：ASKACHEN |
Posted：2003-07-07 20:57:00 |
| |
| |
剛剛看了蘋果的網站 大致上了解他的產品
個人感覺 PC跟MAC這兩種是不能拿來互相比較的,兩者的領域有很明顯的不同
(自己去看看吧) 說PC太爛的人請你思考一下吧.檢討自己公不公正.
|
|
| |
：pandaw |
Posted：2003-07-04 04:59:00 |
| |
| |
SORRY 說錯了
G4是128位元
G5是 64位元
不清楚頻果在搞蛇麼
|
|
| |
：pandaw |
Posted：2003-07-04 04:54:00 |
| |
| |
對了還有MAC最新的好像是64位元組的電腦喔
不是128位元
請看下列G5介紹
http://www.apple.com.tw/powermac/specs.html
|
|
| |
：pandaw |
Posted：2003-07-04 04:49:00 |
| |
| |
這位大哥
你的電腦是自己組裝的嗎
還是外面買的
我幫同學組了好幾台都不會出現藍色畫面喔
除非設定或是硬體出現問題
還有你做繪圖你的顯示卡是哪一種型號阿
記憶體跟主機板也都有關
你用了不好的主機板跟顯示卡自然問題一堆
效能上真的不比MAC差
MAC入門電腦要價也要5萬吧
5萬的PC跟5萬的MAC比速度
你想誰比較快
記憶體都可以插滿3G摟
(市面上如果有賣的話)
|
|
| |
：nace |
Posted：2003-06-27 00:24:00 |
| |
| |
我們一般在用的PC都是32位元電腦
而最新的MAC已是128位元囉
沒用電腦做過美工的人可能不會知道
我們做美工的一個圖A4 (21 x 29.7cm) 350dpi 一個平面就要30幾MB
若多開幾個圖層就會超過100MB
你們覺得512MB很多了嗎? 其實不然
請看此圖 http://home.kimo.com.tw/nacestudio/index.htm
這是一張約A3大小的封面 (29.7 x 42cm) 360dpi
請看圖的左下方 122.2M 是檔案大小 而 353M 則是讀入記憶體的大小
再看一下中間的 WINDOWS 工作管理員
PF使用量已經達到584MB 我只插了512MB 多出來的部份會把硬碟當做暫存記憶體塞進去
既慢又容易當,很恐怖的.....時常做到一半出現NT不常出現的藍色畫面,或NT平台自動重新開機
當然,這東西更不可能在WIN98, ME下跑了
而且各位高手也知道 系統總是要留一點呼吸的空間吧
總不能每次都用到臨界點...(太冒險了)
而且 做美工這東西 顏色要一直調 位置要一直動...一直調整
而且也需不停嘗試
做個設計多少也要好幾個小時...這種恐怖的經驗...不是一般的電腦使用經驗喔
而且每個步驟,都要好幾秒,好幾分(開啟這個檔案就花了我快3分鐘)
做濾鏡就更不必說 複雜的濾鏡要好幾十分鐘呢!(SORRY我的電腦比較慢,是P4 1.6G的)
若照此看...應該要用XEON雙處理器以上..插到4G記憶體....才會順吧?
我看此價格...應該比MAC還貴囉!!!
|
|
| |
：wegot |
Posted：2003-06-24 09:52:00 |
| |
| |
大哥,一般麥金塔電腦是公司在用比較多....
我們這些老百姓買不起也不會用.....
其實麥金塔電腦不是一般人所買的起的奢侈品....何況我還是國中生......
|
|
| |
：kevinkao |
Posted：2003-05-14 00:31:00 |
| |
| |
mac及pc我都用也都擁有,確實,pc的普及姓及相關擴充性比mac高很多,技術層面,pc的運用,娛樂性都比較高,或許是因為pc市場大的關係,目前mac我只運用在繪圖及一些運算,其他方面並不靈活.至於速度方面,我想mac穩定是可以肯定的,但是強大的速度缺乏多款可利用的市面軟體是唯一遺憾,拿來平面設計工作倒是很好用,其他則都快敗給pc了,而pc自行搭配修改軟硬體是最有成就感的,拿來做什麼工作都方便.
|
|
| |
：pandaw |
Posted：2003-05-12 03:47:00 |
| |
| |
我覺得MAC才濫
軟體又不容易取得
價格而貴華而不實
加大L2快取技術真的有領先嗎
花MAC一半的錢就可以再PC市場買到同樣效能的電腦
兩種電腦我都經常用
說MAC的出圖顏色準我也不覺得
穩定度高我也不覺得
介面好用我也不覺得
唯一比PC好的地方就是外觀設計漂亮
其餘沒有可取之處
PS:兩樣電腦介面我幾乎是同時間學的
剛剛去看了一下APPLE介紹的網頁
"配備雙 1.25GHz 處理器的 Power Mac G4 比目前市場上速度最快、配備 2.53GHz Pentium 4 處理器的 PC 快了整整 90%！"
居然用雙處理去跟單處理器做比較
APPLE真是不要臉到了極點
其他配備也不知道用什樣的標準來做測試
可以快出90%
這樣的把戲只能用來唬小孩
廣告不是這樣打滴
雖然我也是做廣告的
可是MAC真的賣的太太太貴拉
|
|
|
|
省錢又有效能… |
| 作者 ： catdai |
2003-04-11 13:11 | |
| |
買一顆2.4G的…把他超到2.66G就好了…現賺NT2000多…多好…穩定又好用…我現在就是這樣在用的啦… |
|
| |
：wegot |
Posted：2003-07-04 16:13:00 |
| |
| |
其實一般來說cpu的壽命有10年
超頻後約減一半.....也有5年...
以電腦的汰換率來說.....5年......
so各位你會不會選擇超頻?
|
|
| |
：maxsmk0225 |
Posted：2003-04-16 22:50:00 |
| |
| |
嗯~能不超竟量別超的好!!
超頻只是有點讓人又物超所值得感覺,但~~~
CPU超一段時間下來就算沒有問題,CPU也差不多有所傷損!!
而真的要超,也需要對"超"要有許多研究!!
BY~THE~WAY
我最近才發現AMD真耗電....
室友的電腦UPS監控中=>
p4 1.6 oc 2.1g 電壓 1.35v 負載差不多33左右
1700+ oc 2.1g 電壓1.5v 負載 47左右
P4用原廠風扇 AMD用 ACK7l
我的AMD2000XP用350W的電源供應器也有點感覺電力吃警了...
|
|
| |
：龍的心 |
Posted：2003-04-16 01:16:00 |
| |
| |
ㄅ要亂超~~~~~~~~~實際買總比超ㄉ好~~~~~~‵超頻更容易使系統ㄅ穩定
能超頻幹ㄇ還會出更好ㄉCPU~~~~~~~~~~~拜託
|
|
| |
：阿毅 |
Posted：2003-04-14 20:04:00 |
| |
| |
如果真的要省錢就買個XP1700+超到2600+效能比P42.66還棒~
這樣才叫省錢~
P4最便宜5050元最貴8千多~對於會買P4的人3000算不了啥..你省那點錢沒意義..減短壽命穩定下降而已~2.4G超到2.6G效能到底感覺的出來嗎?純爽度問題吧~超頻要超過本身30%才有實質的感覺~
|
|
|
|
錢多嗎? 浪費錢! |
| 作者 ： gentle |
2003-04-03 02:16 | |
| |
2.0GB ~ 2.53GB FSB533 的CPU 就很好用了!
用不到了話! 不要去追求過度的速度以免浪費.
太貴了...................... |
|
| |
：catdai |
Posted：2003-04-11 13:08:00 |
| |
| |
買一顆2.4G的…把他超到2.66G就好了…現賺NT2000多…多好…穩定又好用…我現在就是這樣在用的啦…
|
|
|
|
恩~各有各的使用群 |
| 作者 ： maxsmk0225 |
2003-03-31 22:14 | |
| |
我原先也想這的說的....但是被下面的說走了......=.=||
其實我P4跟AMD都有在用,我原本想發表一些文章給一些有利的資訊,
但卻無意間跟其他人辯論了起來~.~a
在這我也希望大家可以以善用此討論版,讓老手可以跟老手或老手跟新手等...都可以學習到正確的電腦資訊跟知識,而不是不裡頭的吐一堆無知的口水,互相為爭辯而辯!!
|
|
| |
：test |
Posted：2003-07-26 19:24:00 |
| |
| |
同意您的看法
既然資料已經準備好了,不如貼出來讓大家參考吧...
|
|
|
|
別拿老掉牙的數據出來好嗎.. |
| 作者 ： 阿毅 |
2003-03-30 14:40 | |
| |
那測試數據是0.18微米的XP1400+
在說誰電腦不裝CPU風扇的?
AMD0.13的裝個好風扇溫度還低於P4ㄋ.. |
|
| |
：test |
Posted：2003-07-26 19:26:00 |
| |
|
| |
：maxsmk0225 |
Posted：2003-04-03 22:46:00 |
| |
| |
恩~事情並不事項你說的單純喔!!
請你注意看我貼的連結內容:
在雷鳥核心中，超微並未加入任何溫度過熱的保護裝置。如果散熱裝置脫落，你將面對一筆為數不小的財務支出。除了新處理器外，可能還得買張新的主機板。如果你用的是這款處理器，一定要確定散熱裝置是百分之百的穩固。光是確定散熱裝置連接在SocketA的小小卡榫上，完全無濟於事。我們就見過好幾個例子，卡榫因為散熱裝置過於沈重，而導致斷裂的情形。
請注意喔=>如果散熱裝置脫落，你將面對一筆為數不小的財務支出。除了新處理器外，可能還得買張新的主機板。
SO~也會牽連到其他硬體
|
|
| |
：godpowerful |
Posted：2003-04-03 22:37:00 |
| |
| |
=.=看來你真是個老頑固耶.....
人家都說別為爭辯而爭辯,你還是不改!真是受不了你....
|
|
| |
：阿毅 |
Posted：2003-04-02 23:27:00 |
| |
| |
就算AMD燒掉再買一顆也比P4便宜..
風扇我想不要買雜牌CPU燒掉機率可低ㄌ..
|
|
| |
：gia0047 |
Posted：2003-03-31 13:49:00 |
| |
| |
阿毅發表內容：
那測試數據是0.18微米的XP1400+
在說誰電腦不裝CPU風扇的?
AMD0.13的裝個好風扇溫度還低於P4ㄋ..
---------------------------------------------
你了不起,去生一個不會掉牙的數據呀,人家的測試是說如果CPU風扇失效或故障時,哪一顆能存活下來,你說AMD裝個好風扇還低於P4,請問你說的好風扇要價多少?再加上CPU的價格跟P4又相差多少?又誰的保固比較OK?別拿你自己的無知來評論專業的硬體測試網站,AMD和P4的CPU各有各的使用群,不用你來吐這麼無知的口水.
|
|
| |
：maxsmk0225 |
Posted：2003-03-30 17:13:00 |
| |
| |
所以P4就貴在這呀~~^.^a (安全措施高)
P4跟AMD同些級的CPU下P4只要用隨便一個2500轉風散就可以解決善熱的問題
而AMD卻要裝上4000轉以上才算安心,那你敢將風扇拔掉讓他跑一會而嗎??
我猜你不敢=.=
|
|
|
|
P4 VS AMD |
| 作者 ： maxsmk0225 |
2003-03-26 06:23 | |
| |
http://www.big5.tomshardware.com/cpu/01q3/010920/heatvideo-01.html |
|
| |
：訪客 |
Posted：2005-07-13 10:27:00 |
| |
|
|
|
反正P4一樣貴 |
| 作者 ： 阿毅 |
2003-03-23 18:00 | |
| |
騙錢騙假的~
還有人甘願買他的牌子
乾脆買3.06G好了.. |
|
| |
：zcdohc |
Posted：2003-11-04 18:52:00 |
| |
| |
好像大家都是來幹瞧的
P4的本來就是一分錢一分貨.很穩又無聲以正常情況下使用.相對的AMD一開機好像飛機起飛一樣.有夠吵的啦.當然啦..便宜就要忍受雜音阿.而且組AMD的主機又要加主瓦的跑兒和加大的風扇.P4就不用.這樣一比CPU也沒差多少錢阿.差在你今天想花多少錢組一台電腦而已.是吧.各位大大覺得呢.
本來P4跟AMD就一定要競爭有比較.這樣我消費者才會受惠阿.
不要再做無謂的比較了.各位大大覺得呢
|
|
| |
：hoochanshow |
Posted：2003-10-26 16:25:00 |
| |
| |
可是我就是喜歡買P-4ㄉ勒 ㄆㄆㄆ 3.06G算啥ㄇ 改天買ㄍ3.6Gㄉ給你看(如果有出ㄉ話) 不過AMDㄉ也是不錯拉 只是P-4比較好聽 我就買P-4ㄉ ㄎㄎㄎ
|
|
| |
：moonfire |
Posted：2003-08-24 00:03:00 |
| |
| |
用P4 3.06GHz加上R9800PRO，加上Kingstom 256mb PC3200兩條
FSB超到266(超到290都還可以…可是就不穩…會當…)
3DMark2001分數到達18859 @.@~~~
--
我瘋了
|
|
| |
：阿澤 |
Posted：2003-04-05 11:55:00 |
| |
|
| |
：goodwillkaki |
Posted：2003-04-04 23:52:00 |
| |
| |
之前別人推薦的網站
http://www.evilinsides.com/cgi-bin/forums.cgi?forum=2
這裡很多改機高手,都是我模仿的對象~~~+.+||
|
|
| |
：阿澤 |
Posted：2003-04-04 23:20:00 |
| |
| |
呵..趁年輕多充實自己~將來才可以賺更多的COCO~~等您到了我這個年紀~說不定會比我擁有更雄厚的財力呢~^^~
|
|
| |
：goodwillkaki |
Posted：2003-04-04 19:44:00 |
| |
| |
嗯....我稿混啦@.@||
我把你的"阿澤"跟"阿毅"了個人稿混.......真拍謝
至於你的1536mb記憶體實在給它驚人,因為我幫同學組電腦或我摸過的電腦最多才裝512DDRx1 + 256DDRx2 =1024MB
我裝512mb跑順,你幫你妹裝1536真是相隔千里ㄚ~~~
|
|
| |
：阿澤 |
Posted：2003-04-04 13:32:00 |
| |
| |
""""""""你幫她所裝的電腦有一點奇怪的是,你幫你"妹"裝,那你為什麼還要裝另一台XP1800給自己用.......""""""""
我不懂..我已經有Athlon 1.4了~為啥還要再組一臺1800+？家中就這麼一台1800+是送給我妹了~也就這麼一台1800+~我哪有另一臺1800+~？您覺得裝1.5G的RAM令您感到驚訝嗎~？不過是512MB裝三條啊~有甚麼粉令您吃驚的嗎~？我自己也把插槽插滿啦~也沒啥特別的嘛~工作用途啊~您以為我幾歲~學生嗎~？都快30啦~1.5G的RAM就1.5G啊~會很多嗎~？還好吧~？
|
|
| |
：goodwillkaki |
Posted：2003-04-04 01:06:00 |
| |
| |
看來也不必了,至少你在用PC的分數比我低
你XP1800+DDR256.7VA
顯示卡ATI9000PRO(2500~3000)
DDR333-256MB
跑3DMARK2001.
68XX分
你顯示卡比我好,我才頂尖SIS-315(1300)
GIBA-8SR-533
DDR333-256MB
3DMARK在WIN XP跑7846分
|
|
| |
：goodwillkaki |
Posted：2003-04-04 00:38:00 |
| |
| |
疑點重重...
你幫她所裝的電腦有一點奇怪的是,你幫你"妹"裝,那你為什麼還要裝另一台XP1800給自己用?而不是把那部好的給自己?還有幫你妹裝1.5gㄉram用途在何?
另外你裝的CPU為什麼不是用xp2000或2200xp=而只用1800xp去超頻?那1800xp超2200xp的意思說詳細點,是實際頻率超到跟2200一樣ㄇ?
|
|
| |
：goodwillkaki |
Posted：2003-04-04 00:10:00 |
| |
| |
真的嗎?你裝這樣就可15000分....說真的有點懷疑
你住哪我去找你,我的電話0928933488
|
|
| |
：maxsmk0225 |
Posted：2003-04-03 23:41:00 |
| |
| |
那您可否跟我說一下更詳細規格,例如你說G4-TI是DDR64還128
主機板 記憶體廠牌 讓我了解一下~~我也來裝一部看看,我是有正缺一部
|
|
| |
：maxsmk0225 |
Posted：2003-04-03 23:15:00 |
| |
| |
是不是真的我是不知
那你知道3DMARK這套軟體,他分數主要是哪方面硬體影響最大嗎?
跟你說巴~~是顯示卡ㄛ!!
我AMD2000XP 裝G4-2MX/64MB 跟我之前的AMD1700XP做了更換,分數也只差300左右
在將我P4-2.4G上的G4-TI/128DDR拔下換裝上AMD2000XP 256DDR333,分術上比之前提升1300~1400分
|
|
| |
：阿澤 |
Posted：2003-04-01 02:36:00 |
| |
| |
這個網址也可看到~
http://home.kimo.com.tw/cheochi2002/amd-win.htm
PS..我會繼續嘗試將信寄給您的~~^.^~~
|
|
| |
：阿澤 |
Posted：2003-04-01 02:16:00 |
| |
| |
我沒有Pentium4 2.4G的CPU...我只有AthlonXP 1800+〈1800+超2200+〉.....我沒有512MB的DDR400....我只有1.5GB的DDR333....我沒有GeForce4 Ti 4200....我只有去年五月買的GeForce4 Ti4600~我的分數是15342~(1024*768 32Bit)組這臺電腦的是我~這臺電腦的擁有者是我妹~她把"她"就叫寶瓶星號~我也將這份榮耀寄給了您~願您與我共同分享~也請好好的牢記這臺使您的Pentium4也黯然失色的電腦~她的名子叫"寶瓶星號"~有著一顆AMD的心臟~^.^~~^.^~
|
|
| |
：maxsmk0225 |
Posted：2003-03-28 20:51:00 |
| |
| |
恩,我寄到你的信箱了~~那您是A牌的愛用戶嗎?
麻煩也把你的分數拿給我看,拜託你樓~^.^~
|
|
| |
：阿澤 |
Posted：2003-03-28 01:06:00 |
| |
| |
14737分~15253......請不要吹牛好嗎~ATI的 9700PRO都沒那麼高~你虎誰啊~把你測試的圖貼上來再說吧~~
|
|
| |
：maxsmk0225 |
Posted：2003-03-26 05:44:00 |
| |
| |
P4-2.4G G4-TI/DDR128 勝創DDR400-512 跑3DMARK2001到14737分~15253(沒超頻)
PS:1024x768 32bit跑
|
|
| |
：goodwillkaki |
Posted：2003-03-26 05:30:00 |
| |
| |
頂尖SIS-315/64MB=>比G4-2低
P4-1.6A+DDR256跑73XX分
我前就有寫了,難道你沒看到嗎?
電腦講求實用,你一位的比效能有啥用??
你這種情形跟我朋友沒什麼兩樣,一直提升電腦等級,怕會敗給其他人,我看你在P4的留言留的的很多,而且都並不是什麼好話,只是為爭變而爭變,你自己討厭P4就好,我也相當氣AMD我都沒說啥了你還說什麼,電腦日新月亦,根本跟步上,在說差那效能,提起前仁德流言:等到有更當的程式或遊戲出來,到時AMD跟P4都得在升級子我配備!!
|
|
| |
：阿毅 |
Posted：2003-03-25 23:31:00 |
| |
| |
光比cpu效能p4根本沒得比你那個顯示卡裝在amd1800+上分數一定高很多..
你拿不一樣的顯示卡來跟我嗆不知道啥億思..
amdxp1800.隨便加一塊ti4200等級顯示卡也破萬分..
|
|
| |
：阿毅 |
Posted：2003-03-25 23:28:00 |
| |
|
| |
：goodwillkaki |
Posted：2003-03-25 18:11:00 |
| |
| |
：阿毅 ： japanjapan60@yahoo.com.tw 日期：2003/2/5 下午 09:09:00
回應內容：
你不會把CPU的錢省下來買顯示卡呀?
我XP1800+DDR256.7VA
顯示卡ATI9000PRO
跑3DMARK2001.
68XX分...價錢少..效能卻比你高..
你XP1800+DDR256跑68XX分
我顯示卡才頂尖SIS-315/64MB
P4-1.6A+DDR256跑73XX分
還比你高,你適用AMD的玩家ㄅ?滾回去~~=.=
|
|
| |
：F16 |
Posted：2003-03-23 21:17:00 |
| |
| |
反正就是想騙一些比較不懂電腦的人，像這種「賠錢貨」，會的人通常都是會取較中間的CPU來買，就是想騙錢，才會開出這些一、兩個禮拜後就「賠」的「賠錢貨」。
|
|
|
|
高效能的CPU |
| 作者 ： 公主:芝姬-翼 |
2003-03-08 21:10 | |
| |
不知道過幾天會不會降價.到時候在買吧 |
|
|
|
|
不好用。 |
| 作者 ： weiming7 |
2003-03-07 20:40 | |
| |
太快了，小心主機板負荷不了ㄛ，我建議用2G~2.4G的CPU比較穩定又實用喔！ |
|
|
|
|
Intel-P4-2.66GHz 盒裝
