針對3D遊戲，兩款顯示卡的比較?

想請問有在玩3D遊戲的大大們尤其是這款第一人稱Crysis《末日世界》

因為想玩這款遊戲，但我不知道怎麼選購顯卡

第一個選擇：ATI HD4850

第二個選擇：NVIDIA 9800GTX+

因為我的CPU是INTEL雙核 E4400 2.0GHz，螢幕是24吋的，如果買其中一張能發揮效果嗎??必需換掉CPU嗎?

單純只想玩Crysis這款Game而已，所以不知道該選哪張，而且同一款顯卡就有三、四家廠商，實在不知道怎麼選擇也一一"
像知名的華碩、技嘉、微星、麗台這些…好像都各有不同的性能

只知道 HD4850對反鋸齒效果較好…那NVIDIA 9800GTX+又好在哪裡呢?

希望玩家們能提供我一點意見，就針對這二張顯卡對Crysis處理的效能，或者有更好的選擇，謝謝哦^^

對了，顯卡有1G跟512M的記憶體，這對目前高階的3D遊戲來說，用1G會不會太超過了??

該提問已經有設定最佳答案，提問已結束!

反鋸齒暫時是ati的強項
你可以去爬文看看

開到4a已經是以ati 為主了...

你看我給你的TOM''''s網站
http://www.tomshardware.tw/1489,review-1489-14.html
不要把解析度調到神等

請看1680*1050 4倍反鋸齒

4850 fps=26.2
9800gtx+ fps=18.9 不到20
不開aa兩張都在37以上了，沒有必要比較〈如果你解析度調低更高，也不用比了〉

請看1920*1200 4倍反鋸齒

4850 fps=20.9
9800gtx+ fps=14.3 不到15

不開aa還是4850贏0.1張



20張以上還勉強可以接受
26張已經夠了〈畢竟是末日嘛！〉
掉到20以下真的...

更何況1680*1050是22吋螢幕的解析度...
假設你有22吋所以跳過

可是1920*1200是24吋的解析度
你的螢幕是24吋的嗎？
如果是你真要開這麼大？

這也是謂何我說高解析度才變強不一定實用...






其實顯示卡"同等級的狀態下"n廠適合遊戲的問題歸功於優化和遊戲公司的合作
可是哪知道ati 3,4系列進步太多了
不管你再怎麼優化，大體來講ati 4系列總是贏nvidia 9系列〈測試數據和遊戲測試，僅供參考〉
他從4670贏到4870X2

3系列省電追上，4系列更是效能追上〈A是55奈米製程，N是65奈米，這大概是省電的主因〉

去年〈第二次顯示卡大戰〉我買8600GT，也力挺NVIDIA，因為去年ATI高耗電+效能不好
今年第三次顯示卡大戰反而是ATI贏，加上G84核心問題我就比較推ATI

而且其實9和8系列根本沒有太大的進步幅度...

9600GSO=8800GS改名
9800GT系列=8800GT系列的改良超頻版〈9800GT,9800GTX〉
然後9500GT效能還是沒有8600GTS強
9400GT也輸8500GT

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=298&t=533347&last=5110306

只不過以前NVIDIA 6~8系列進步很就大...


至於繪圖還是ATI一路贏，這點沒有問題〈因為他每張卡都有對繪圖軟體作優化，加上這是他的強項〉






而且我學長講說ATI對CPU的依賴較小〈我也很驚訝聽到此訊息，但無從查證〉，所以CPU跑不動的問題比較不大

他舉例說
5200+/5600+這兩顆CPU跑ATI的顯示卡分數落差不大
可是如果你裝GTX 260在5200+上甚至會跑輸彽一階的4850，因為CPU跑不動〈他講的是他自己的測試數據和來源數據〉

這點聽一聽就算了也沒關係，因為我也找不到太多資料
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1608021609446
唯一找到就是這個！

考慮的原則是你那E4400 CPU應該是無法發揮這兩張100%的實力，但這兩張還是很可怕



資料和經驗都是僅供參考
如有冒犯請多包含
如有講錯請多多指導喔！^^

你主機板型號可以給我看嗎?
因為不知道是否有資源= =

基本上 ATI 和 Nvidia 同等級的卡來做比較了話，Nvidia 的跑 Crysis 會比 ATI 的順。因為 Crysis 好像是針對 Nvidia 顯卡寫的。

其實版大我想如果你的主要用途是遊戲的話..
我個人覺得應該用9800GT就都能應付了吧..
當然如果預算足購買更高檔是OK的..
只是就你的用途而言..
我想華碩EN9800GT TOP 512M DDR3..
這張應該也是另一個不錯的選擇..
提供你參考...
(以上只是個人感覺啦.沒有冒犯你的意思.如有不妥.還望海涵)

其實牛魔王大大提到的這點也是我覺得有趣的地方

明明NVIDIA有對末日優化的很嚴重

一般狀態9800GTX+小贏4850而以

偏偏一開反鋸齒+高解析度4850馬上就有越贏越多的趨勢

這也是我感到莫名奇妙的地方
不過一般測試下9800GTX+沒開反鋸齒的確贏4850
開反鋸齒記反過來了
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
http://www.tomshardware.tw/1489,review-1489-14.html
引用:
知名的《末日之戰》(Crysis) 在 1680x1050 解析度時則突顯了不同顯卡在效能上的接近程度－如果排除 Geforce GTX 200 與 Radeon HD 3870 的話。在此情況下，GTX + 取得了超越 4850 所需的效能優勢 (9%)。在另一方面，啟用反鋸齒後似乎有利 Radeon 顯卡，4850 顯現了 39% 優於 9800 GTX + 的效能。在其他設定下，只有 1920x1200 解析度與特定輕量級場景時才玩得動遊戲－只要期待不要太高就好。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------

所以我推薦耗電低+高效能的4850

問題是 Tom's Hardware 上也有提到﹝忘了哪裡看到了﹞，雖然反鋸齒和高解析的時候 ATI 的效能比較不會一下降很多﹝而 Nvidia 到 1920x1200 時，效能卻明顯大幅下降﹞，可是兩者的 FPS 都掉到不能玩的地步了。雖然比較強，但是也只能拿來做比較。實際上玩的時候還是不可能切到超高解析度和開16倍或8倍反鋸齒。簡單來說，一般玩家玩的時候還是切較低的解析度和只有 2x 或 4x 的 AA 才玩得下去。

不過 ATI 卡不但不錯，也都很便宜。如果你不執著於Crysis了話買 ATI 卡可以省很多錢﹝省錢積少成多，說不定兩三年後你就可以用省下來的錢買能用 1920x1200/16xAA 跑 Crysis 的，更新更好的顯示卡﹞。

牛魔王大大的意思我了解了

因為我也常常在想開到8A隊末日之戰應該不好跑

除非對這點堅持，否則其實實用性不高

不過果是開8A還跑的動的遊戲

就有差了...

所以反請樓主考量看看

嗯：謝謝大大們提供的意見…受益良多!!

那…有開反鋸齒的畫面應該比較優吧…但既然也沒辦法開這麼高倍反鋸齒的話，那基本上nvidia9800gtx+就比較好不是嗎?? 阿災…如果二張都開到4倍反鋸齒的話不知道誰強吼???
而且…crysis不是針對nvidia做的嗎?那為什麼反鋸齒這個部份沒加強呢? 不懂…哈!

NVIDIA吧遊戲比較好用

謝謝「GETTEN2」的大大…

看了這個網站後就比較了解這二張顯卡的效能了!

真是受用，哈~感恩